Le statistiche delle transazioni di Solana sono sotto accusa, con critici che sostengono un'inflazione artificiale dovuta ad attività di bot e metriche discutibili che distorcono le prestazioni della blockchain.
Le statistiche delle transazioni di Solana mostrano un'attività gonfiata perché le transazioni a basso costo guidate dai bot—la maggior parte delle quali fallisce—vengono comunque conteggiate come transazioni, creando una metrica di throughput fuorviante e sovrastimando le prestazioni della rete per settembre 2025.
-
I bot hanno generato milioni di transazioni, la maggior parte fallite ma comunque conteggiate
-
Investigatori indipendenti hanno riportato fino a 11 milioni di transazioni di bot in 30 giorni con un tasso di fallimento del 99,95%
-
Il 1° settembre 2025, delle 658.460 transazioni registrate solo 155 sono state eseguite con successo (≈0,024%)
Meta description: Le statistiche delle transazioni di Solana sembrano gonfiate da transazioni fallite guidate dai bot, alterando le metriche di throughput—scopri come gli analisti hanno verificato i dati e cosa significa.
Cosa sta succedendo con le statistiche delle transazioni di Solana?
Le statistiche delle transazioni di Solana sono messe in discussione perché grandi volumi di attività generate dai bot—per lo più transazioni fallite—vengono comunque registrate come transazioni, il che gonfia il throughput riportato e oscura metriche di prestazione significative. Rapporti indipendenti e osservatori on-chain hanno sollevato la questione all'inizio di settembre 2025.
Come è stato dimostrato che i bot gonfiano i numeri di Solana?
Investigatori, incluso un operatore di Stake Pool di Cardano noto come Dave, hanno analizzato i log on-chain e identificato un bot che ha inviato circa 11 milioni di transazioni in 30 giorni. L'analisi dei dati ha mostrato che circa il 99,95% di questi tentativi è fallito, ma il registro della rete e le metriche pubbliche li hanno comunque conteggiati come transazioni, distorcendo i totali giornalieri.
Perché le transazioni fallite vengono comunque conteggiate nelle metriche riportate da Solana?
I contatori pubblici delle transazioni di Solana aggregano le transazioni inviate senza escludere i fallimenti. Le basse commissioni rendono poco costoso l'invio ripetuto e automatizzato. Di conseguenza, un'attività di bot ad alto volume può gonfiare il conteggio grezzo delle transazioni senza fornire indicazioni significative su throughput effettivo, finalità o reale attività degli utenti.
Quali prove supportano queste affermazioni?
I principali dati citati dagli osservatori on-chain includono:
- Un bot: ~11 milioni di transazioni inviate in 30 giorni (riportato dall'investigatore della community “Dave”).
- Tasso di fallimento riportato per quel traffico guidato dai bot: ~99,95% non riuscite.
- Snapshot del 1° settembre 2025: 658.460 transazioni registrate, solo 155 riuscite (≈0,024% di successo).
Le basse commissioni di Solana hanno creato l'ambiente definitivo del “fake it till you make it”.
Un solo bot ha appena inviato quasi 11 milioni di transazioni in 30 giorni. La parte più interessante? Ha fallito il 99,95% delle volte.
Quindi, chi si preoccupa di un mucchio di transazioni fallite? Non semplicemente svaniscono.… pic.twitter.com/vcqbbujU5D
— Dave (@ItsDave_ADA) 4 settembre 2025
Come dovrebbero interpretare ora gli analisti le metriche di throughput di Solana?
Gli analisti dovrebbero separare le transazioni inviate da quelle riuscite/confermate e utilizzare filtri sul tasso di successo quando misurano il throughput. I conteggi grezzi delle transazioni da soli non indicano più in modo affidabile la domanda degli utenti o la salute della rete quando i bot possono inondare il registro a basso costo.
Come possono i ricercatori verificare la qualità delle transazioni su Solana?
Segui questi passaggi per verificare la qualità delle transazioni su Solana:
- Filtra i log on-chain per stato della transazione (successo vs fallimento).
- Calcola il tasso di successo: transazioni riuscite ÷ totale delle transazioni inviate.
- Disaggrega per indirizzi di origine per identificare i mittenti automatizzati ad alto volume.
- Verifica i timestamp per modelli di invio anomali (ad esempio, raffiche ad alta frequenza sostenuta).
- Riporta i risultati con conteggi grezzi e metriche di successo filtrate per trasparenza.
Domande Frequenti
Quante delle transazioni riportate sono state eseguite con successo il 1° settembre 2025?
Il 1° settembre 2025, gli osservatori hanno registrato 658.460 transazioni con solo 155 conferme riuscite, rappresentando circa lo 0,024% di successo—indicando che la maggior parte delle transazioni registrate quel giorno è fallita.
Le basse commissioni possono spiegare l'inflazione delle transazioni guidata dai bot?
Sì. Commissioni molto basse riducono il costo delle ripetute trasmissioni, consentendo ai bot di inviare grandi volumi di transazioni a basso costo, che possono gonfiare i conteggi grezzi senza produrre attività di successo significativa.
Punti Chiave
- I conteggi grezzi sono fuorvianti: Conta le transazioni inviate vs confermate per misurare il throughput reale.
- Le basse commissioni consentono lo sfruttamento: Invii economici rendono conveniente per i bot generare volumi che alterano le metriche.
- Necessari audit e trasparenza: I validatori, gli explorer e i fornitori di analisi dovrebbero mostrare i tassi di successo e l'attribuzione delle fonti.
Conclusione
Le statistiche delle transazioni di Solana all'inizio di settembre 2025 sembrano gonfiate da invii falliti ad alto volume guidati dai bot che rimangono conteggiati nei totali grezzi. Verifiche indipendenti on-chain—riportate dagli investigatori della community—mostrano tassi di fallimento estremamente elevati, minando le affermazioni basate solo sui conteggi delle transazioni. Analisti e piattaforme dovrebbero pubblicare metriche sul tasso di successo e suddivisioni a livello di fonte per ripristinare chiarezza e fiducia; COINOTAG continuerà a monitorare gli sviluppi e a riportare dati verificati.
