Charles Hoskinson ha richiesto lo scioglimento della Cardano Foundation dopo le accuse riguardanti ADA mancanti; un audit indipendente ha scagionato gli insider, ma la mossa minaccia l’unità della comunità e potrebbe pesare sul sentiment di mercato di ADA nel breve termine.
-
La richiesta di scioglimento della Cardano Foundation da parte di Charles Hoskinson solleva interrogativi su governance e fiducia
-
Un audit indipendente sul riscatto di ADA ha scagionato Hoskinson e i primi insider dalle accuse di appropriazione indebita.
-
Il sentiment di mercato è sceso a “paura” secondo Santiment; i cluster di liquidità on-chain indicano zone chiave tra $0,76 e $0,90.
Scioglimento della Cardano Foundation: Charles Hoskinson sollecita azioni dopo le accuse su 600 milioni di ADA; leggi l’analisi e i prossimi passi per i detentori di ADA. Scopri come potrebbe rispondere la comunità.
Punti Chiave
Charles Hoskinson ha richiesto lo scioglimento della Cardano Foundation. Il sentiment su ADA ne risentirà a causa della controversia?
La comunità Cardano (ADA) potrebbe affrontare divisioni dopo le rinnovate accuse riguardanti 600 milioni di dollari in ADA impropriamente gestiti, che hanno posto l’attenzione su governance e trasparenza.
In uno spazio pubblico su X, il fondatore Charles Hoskinson ha criticato la Cardano Foundation (CF) per quelle che ha descritto come azioni che “hanno rovinato l’integrità” dell’ecosistema.
Hoskinson ha esortato la comunità a chiedere conto alla CF, suggerendo un voto di sfiducia o un’azione legale in Svizzera e proponendo la redistribuzione dei fondi della CF al tesoro di Cardano.
Ha dichiarato: “A un certo punto, noi, come ecosistema, dobbiamo chiedere loro (CF) di rendere conto. Un’azione informativa con un voto di sfiducia, magari una class action con il governo svizzero per farli dimettere dal consiglio.”
Hoskinson ha proposto che eventuali fondi rimanenti della CF vengano reindirizzati al tesoro di Cardano o a organizzazioni che supportano la roadmap del protocollo.
Lo scontro influenzerà ADA?
Perché è importante: La disputa pubblica può influenzare la fiducia degli investitori e la coesione della comunità, due fattori chiave per il sentiment delle altcoin.
Le accuse sostenevano l’appropriazione indebita di oltre 300 milioni di ADA (valore riportato vicino a 600 milioni di dollari all’epoca). Hoskinson e diversi primi insider sono stati coinvolti nelle voci.
Per affrontare le accuse, è stato commissionato un audit indipendente sul riscatto di ADA. Il rapporto sul riscatto di ADA ha concluso: “L’indagine ha determinato che ciascuna delle accuse relative agli argomenti dell’indagine non ha alcun fondamento.”
Fonte: rapporto sul riscatto di ADA
L’audit ha rilevato che alcuni ADA non riscattati dai primi partecipanti sono stati collocati in un trust (Intersect) per supportare la realizzazione della roadmap di Cardano. I membri fondatori di Intersect includevano Input Output ed EMURGO, che hanno fornito capitali per finanziare le tappe di sviluppo.
Questa struttura aiuta a spiegare il flusso dei primi token ADA e smentisce la narrativa secondo cui gli insider avrebbero semplicemente “rubato” 600 milioni di dollari.
Tuttavia, la pubblica reprimenda di Hoskinson alla Cardano Foundation per il suo ruolo nella diffusione delle accuse — e per non aver finanziato l’audit — solleva tensioni di governance che potrebbero frammentare l’opinione della comunità.
Gli indicatori di mercato mostrano che il dibattito ha già influenzato il sentiment: i dati di Santiment hanno registrato un calo verso la paura. Gli analisti che scrivono sui segnali on-chain hanno osservato: “Cardano ha visto silenziosamente la sua solitamente ottimista comunità iniziare a diventare ribassista.”
Fonte: Santiment
Le analisi on-chain mostrano cluster di liquidità tra $0,76–$0,80 al ribasso e $0,85–$0,90 al rialzo. Storicamente, il prezzo spesso si muove in direzione opposta al sentiment prevalente della folla, suggerendo una potenziale ripresa se la pressione di vendita si stabilizza.
Fonte: CoinAnk
Cosa ha rilevato l’audit indipendente?
L’audit ha scagionato dalle accuse: Gli investigatori non hanno trovato prove a sostegno delle affermazioni secondo cui Hoskinson o i primi insider avrebbero sottratto ADA. La revisione ha identificato i trust (Intersect) come meccanismo per gli ADA non riscattati inizialmente.
Come potrebbe cambiare la governance dopo questo?
La richiesta di Hoskinson di accountability — inclusa la possibilità di un voto di sfiducia e un’azione legale in Svizzera — intensifica le richieste di una governance più chiara e di una supervisione indipendente. Se la pressione della comunità avrà successo, il consiglio della Cardano Foundation potrebbe essere ricostituito o sciolto.
Domande Frequenti
Quanto è affidabile il rapporto sul riscatto di ADA?
Il rapporto sul riscatto di ADA viene presentato come un audit indipendente e non ha trovato fondamento per le accuse. I lettori dovrebbero considerare il testo del rapporto e i dati di supporto, tenendo conto degli autori e dell’ambito del rapporto prima di trarre conclusioni definitive.
Cosa possono fare ora i detentori di ADA?
I detentori di ADA dovrebbero monitorare i voti di governance, le proposte della comunità e le dichiarazioni ufficiali degli stakeholder di Cardano. Diversificare il rischio e rivedere i parametri on-chain può aiutare a gestire l’esposizione mentre la disputa si risolve.
Punti Chiave
- Rischio di governance: la richiesta di Hoskinson prende di mira la governance della Cardano Foundation e potrebbe portare a cambiamenti nel consiglio.
- Esito dell’audit: il rapporto indipendente ha scagionato gli insider e descritto i trust per gli ADA iniziali.
- Impatto sul mercato: il sentiment è sceso a paura; i livelli on-chain mostrano possibili zone di recupero tra $0,85 e $0,90.
Conclusione
La disputa sulla governance di Cardano mette in evidenza le tensioni tra leadership pubblica e governance della foundation. L’audit indipendente riduce la probabilità che gli insider abbiano sottratto ADA, ma la spinta di Hoskinson per lo scioglimento della Cardano Foundation solleva nuove questioni di governance. Gli stakeholder dovrebbero seguire i processi ufficiali della comunità e i dati on-chain mentre la situazione si evolve.
