Haruskah yayasan public chain membuka pintu bagi proyek Meme?

Penulis: Eric, Foresight News

Judul Asli: Apakah Public Chain Harus Merangkul Tren Meme?

Pada 21 Oktober, simulator penanaman ganja Addicted memposting sebuah thread panjang di Twitter untuk mengeluhkan perlakuan tidak adil yang diterima di ekosistem Ethereum dan Base. Mereka menyatakan bahwa ekosistem Ethereum memiliki budaya "top-down", di mana jika Anda bukan bagian dari inti komunitas atau tidak mengembangkan produk yang diakui oleh inti komunitas, Anda tidak akan mendapatkan dukungan apa pun. Addicted berpendapat bahwa terdapat kesenjangan besar antara pengembang dan pengguna di ekosistem Ethereum; sebagian besar pengembang tidak menyetujui spekulasi dan terus mengembangkan produk yang mereka anggap baik, alih-alih membiarkan tren terbentuk secara organik oleh pengguna dan komunitas.

Setelah beralih ke Solana, pendapatan tertinggi Addicted dalam 48 jam mencapai 3,5 juta dolar AS, dan Solana Foundation secara aktif memberikan dukungan, membantu tim mempromosikan produk mereka. Mereka tidak menilai baik buruknya aplikasi, melainkan membiarkan pengembang bereksperimen secara bebas. Suasana terbuka seperti ini sangat mengejutkan tim Addicted dan mereka pun memperoleh banyak manfaat.

Menanggapi hal ini, anggota IPX Labs, penyedia solusi Web3 ekosistem Move dan juga pengembang proyek meme/launchpad di ekosistem Sui, pengguna dengan X handle @josemvcerqueira, menyatakan persetujuannya dan secara halus menyebutkan bahwa Sui juga memiliki masalah serupa dengan ekosistem Ethereum, di mana penilaian terhadap proyek sering kali didasarkan pada preferensi pribadi.

Mungkin karena mengalami kekecewaan serupa di komunitas Sui, pendiri Nexa, mantan anggota Martian Wallet dan Polynomial, pengguna dengan X handle @defi_or_defuck, allfather.sui, juga ikut mengeluh. Ia menyatakan pernah mendengar atau melihat pernyataan seperti "Sui is not for that" atau "if you want this, go to Solana and BSC" di ekosistem Sui, dan berpendapat bahwa pernyataan yang mengusir pengembang dan pengguna seperti itu hanya akan membunuh motivasi para builder.

Keluhan-keluhan ini dengan cepat memicu reaksi keras dari para penggemar setia. Pengguna dengan X handle @0xairtx secara ekstrem menyatakan ketidakpuasannya, mengatakan bahwa dua orang yang mengeluh sebelumnya seharusnya malu atas pernyataan mereka, karena mereka hanya ingin menerbitkan token dan bukan mengembangkan produk, sementara stack Sui sendiri memang dirancang untuk memudahkan pengembangan produk. Teman ini berpendapat bahwa Sui bukanlah "degen chain", melainkan sebuah chain yang "digunakan untuk merekonstruksi internet", sehingga memang tidak seharusnya mendukung aplikasi yang "tidak bermakna" tersebut.

Mungkin memang ada preferensi terhadap jenis aplikasi tertentu, anggota Deals Team Mysten Labs (perusahaan pengembang Sui), Rohan Handa, membalas komentar penggemar setia ini dengan mengatakan "mereka sebenarnya sangat pintar, mereka tahu segalanya", secara tersirat menyindir bahwa orang-orang yang mengeluhkan suasana komunitas Sui sebenarnya tahu alasan mereka tidak diterima.

Pada saat ini, seorang anggota komunitas Sui lainnya dengan nada sarkastik menyatakan, "Jika mereka tahu segalanya, mengapa tidak menggunakan Sui untuk mengembangkan Telegram atau GMail berikutnya yang tidak akan digunakan siapa pun, melainkan malah mengembangkan DApp yang berorientasi pada pengguna?" Pernyataan ini secara langsung menyoroti ketidaktahuan Sui tentang dari mana sebenarnya pengguna nyata public chain berasal, dan dengan arogan menganggap aplikasi yang "politically correct" seperti itu benar-benar akan digunakan orang. Pernyataan ini langsung memicu balasan klasik dari Rohan Handa:

Tidak tahu kapan terakhir kali Netflix menyalahkan AWS karena tidak membantu mereka bertumbuh.

Sikap arogan seperti ini memicu ketidakpuasan banyak anggota komunitas, dan jumlah pembaca thread tersebut dengan cepat menembus 20 ribu, dengan kolom komentar dipenuhi kritik. Tampaknya semua orang menganggap Sui terlalu tinggi menilai dirinya sendiri dengan membandingkan diri dengan AWS. Dalam industri Web3 yang masih niche, foundation public chain memang seharusnya memberikan dukungan pada proyek ekosistem agar saling menguntungkan. Pengguna dengan X handle @0xiiptolemy bahkan secara blak-blakan menyatakan, "Sui membayar 9% dari total WAL ke Binance agar tokennya bisa listing di exchange. Jika Sui memang serba bisa, mengapa masih harus mengeluarkan jutaan dolar untuk mendapatkan bantuan Binance?" allfather.sui juga meniru nada Rohan Handa dengan mengatakan, "Karyawan AWS tidak akan meminta pengguna Netflix untuk beralih ke produk berbasis Google Cloud jika ingin menggunakan Netflix. Anda tidak bisa berkata ingin membangun internet berikutnya, tapi di saat yang sama memilih-milih kebutuhan internet berikutnya."

Setelah menyadari bahwa anggota tim telah mengatakan hal yang tidak seharusnya, Co-founder dan CEO Sui, Evan Cheng, tampil ke depan untuk meminta maaf kepada semua yang merasa diremehkan dan menyatakan bahwa terlepas dari perbedaan pendapat, komunikasi negatif antara anggota Mysten Labs, Sui, dan Walrus dengan komunitas tidak akan ditoleransi. Setelah itu, Evan Cheng menyatakan akan memberikan rencana konkret kepada para builder Sui dan Walrus untuk menyelesaikan masalah tersebut.

Respons cepat Evan Cheng dalam menangani PR mendapat banyak dukungan di kolom komentar. Beberapa anggota komunitas menyatakan bahwa masih ada jarak yang jelas antara foundation, builder, ambassador, dan komunitas, namun jika jarak ini bisa dihilangkan dan komunikasi menjadi lebih lancar, mereka yakin ekosistem Sui akan menjadi lebih menarik.

Haruskah Foundation Mengintervensi Arah Pengembangan?

Sui ambassador @MindfrogCrypto secara terbuka menyatakan di X bahwa para builder di ekosistem Sui sering mengeluhkan rendahnya likuiditas dan sedikitnya pengguna ritel, sementara pendanaan foundation lebih condong ke proyek "serius" (seperti infrastruktur, DeFi), dan proyek meme/game merasa "terpinggirkan". Selain itu, komunitas Sui sering mengadakan "purity debates", seperti apakah proyek low-barrier ala BSC diterima atau tidak.

Diskusi semacam ini memang ada di semua ekosistem public chain. Para pengembang atau tim proyek tidak ingin foundation terlalu memihak, dan berharap semua jenis proyek bisa didukung; sementara dari sudut pandang foundation, mereka khawatir jika tren terlalu spekulatif, hal itu bisa menimbulkan stigma negatif yang mempengaruhi perkembangan jangka panjang. Dari sudut pandang ini, dukungan Sui terhadap proyek "serius" memang cukup beralasan.

Jika dibandingkan dengan pemerintah dan perusahaan, pemerintah tentu lebih mendukung pengembangan industri riil dan teknologi tinggi, karena industri tersebut membawa lapangan kerja, pasar baru, dan mendorong kemajuan teknologi. Namun, ini tidak berarti harus menekan pedagang kaki lima, melainkan membiarkan semua jenis industri memiliki ruang untuk bertahan dan berkembang demi meningkatkan inklusivitas kota. Bagi Sui, foundation seharusnya memberikan dukungan dasar tanpa prasangka pada arah dan tren kewirausahaan yang muncul secara organik dari komunitas, dan untuk proyek yang memiliki hambatan teknologi atau skala yang lebih tinggi, bisa diberikan lebih banyak sumber daya.

Solana bisa bangkit kembali dari keterpurukan tahun 2022 tidak lepas dari dukungan foundation. Solana Foundation tidak memihak pada proyek "serius", bahkan saat token Meme mendominasi, mereka juga tidak sepenuhnya mendukung Meme, melainkan tetap mendorong pengembangan proyek jenis lain. Tidak memihak mungkin adalah hal paling benar yang dilakukan Solana Foundation. Di siklus kali ini, ekosistem Ethereum menonjolkan tren seperti restaking yang kurang ramah bagi investor ritel, sehingga dalam beberapa tahun terakhir memang tertinggal dari Solana.

Bagi Sui, terus mendukung proyek "serius" bukanlah masalah, namun setelah mendapatkan imbal hasil harga token berkat kualitas proyek ekosistem yang baik, Sui tidak boleh terjebak dalam ketergantungan jalur, melainkan harus memperkaya jenis proyek ekosistem, meningkatkan inklusivitas, dan dengan demikian menarik lebih banyak pengguna biasa dan likuiditas untuk menyelesaikan masalah yang selama ini ada.

Penjual kaki lima tidak akan khawatir karena tidak ada kawasan industri, tapi akan pusing jika tidak ada tempat berjualan yang terencana, seperti komentar seorang pengguna di bawah pernyataan Rohan Handa: "Bertanggung jawab dan memberikan dukungan adalah dua hal yang berbeda, kamu salah mengartikan maksud bosmu."