- Vitalik Buterin a proposé un marché à terme décentralisé sur le gaz sur Ethereum.
- Cette idée fait suite aux préoccupations récentes concernant la stabilité des frais.
- Un marché à terme pourrait aider les grands opérateurs à couvrir les coûts alors que la volatilité des frais se poursuit.
L’architecte d’Ethereum, Vitalik Buterin, a déclenché un débat structurel au sein de la communauté après avoir proposé la mise en place d’un marché à terme sur le gaz décentralisé et sans confiance. Ce mécanisme est conçu pour offrir aux utilisateurs un moyen de se couvrir contre la volatilité des coûts de transaction, offrant une meilleure prévisibilité des coûts lors des périodes de congestion réseau.
Fait intéressant, cette proposition est intervenue après de nombreuses questions sur la capacité d’Ethereum à garantir des frais bas et constants dans les années à venir, même à mesure que le réseau évolue.
Un marché à terme sur le gaz sur l’ETH
Buterin a expliqué que, bien que les améliorations à venir, notamment des limites plus élevées de gaz, une meilleure séparation entre les proposants et les constructeurs, et une infrastructure future de connaissance zéro, visent à maintenir les frais bas, de nombreux utilisateurs restent incertains.
Un marché à terme sur le gaz, a-t-il dit, permettrait aux participants de verrouiller des frais de base pour les fenêtres temporelles futures. Cela fonctionnerait de manière similaire aux marchés à terme traditionnels sur les matières premières, offrant aux traders, développeurs et institutions la possibilité de planifier à l’avance et d’éviter des pics inattendus.
La proposition est arrivée peu après le déploiement de la mise à jour Fusaka sur le mainnet par les développeurs d’Ethereum le 4 décembre . Le déploiement a été suivi d’une défaillance du client consensus Prysm, désactivant temporairement une partie des validateurs.
Coûts de couverture via un système de contrats à terme on-chain
Buterin a déclaré qu’un marché à terme sur l’essence en chaîne permettrait d’atteindre deux objectifs. Premièrement, cela créerait un signal visible d’attentes concernant les futurs frais du gaz.
Deuxièmement, cela permettrait aux utilisateurs de prépayer l’espace de blocs à des intervalles de temps spécifiques, assurant ainsi des coûts prévisibles. Cela profiterait particulièrement aux acteurs importants du réseau tels que les équipes d’applications décentralisées, les sociétés de trading et les opérateurs à fort volume.
Il a également souligné que ce type d’outil financier pourrait constituer un élément central de l’économie en pleine maturité d’Ethereum. La volatilité des frais reste un défi même si les coûts moyens ont diminué tout au long de 2025.
En lien avec : Vitalik Buterin dénonce les menaces institutionnelles et quantiques auxquelles est confronté Ethereum
Les transferts de base sont désormais autour de 0,474 gwei, soit environ un cent. Des opérations plus complexes coûtent encore plus cher, avec des swaps de jetons autour de 0,16 $, des transactions NFT autour de 0,27 $ et un pontage cross-chain près de 0,05 $.
Par ailleurs, les données de YCharts montrent que les frais moyens ont commencé l’année autour de 1 $, sont tombés à 0,18 $ à leur point le plus bas, puis ont brièvement grimpé à 2,60 $. Un marché à terme, soutenait Buterin, aiderait à adoucir ces fluctuations et à rendre une planification à long terme plus stable.
De plus, cette conversation a aussi ravivé d’anciens débats sur des mécanismes qui aidaient autrefois les utilisateurs à compenser les pics de gaz, comme les jetons de gaz. Arthur Breitman, cofondateur de Tezos, a averti que de tels outils introduisaient des faiblesses de sécurité.
Buterin a accepté et les a comparés à d’autres changements de protocole impopulaires à l’époque mais nécessaires pour la sécurité à long terme, notamment l’introduction de limites de gaz de transaction et de restrictions sur la fonction d’AUTODESTRUCTION.
En lien : Vitalik Buterin propose une « ossification » pour verrouiller la couche de base d’Ethereum
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
