« Soutenu par rien » : Peter Schiff affirme que le bitcoin ne peut pas rivaliser avec l’or tokenisé lors d’un débat avec CZ

Le fondateur de Binance, Changpeng "CZ" Zhao, et le défenseur de l’or Peter Schiff se sont affrontés sur la question de ce qui devrait soutenir la monnaie numérique lors d’un débat principal à la Binance Blockchain Week aujourd’hui à Dubaï, jeudi.

Malgré des échanges piquants précédents sur Twitter, le débat a débuté par un point d’accord inattendu : l’or tokenisé pourrait être une meilleure monnaie que les lingots physiques.

Schiff a commencé par présenter sa nouvelle plateforme TGold, qui vend du métal stocké en coffre et alloué, et permettra finalement aux utilisateurs de retirer soit des lingots physiques, soit un jeton représentant la propriété. « Parce que le jeton est divisible, vous pouvez en transférer n’importe quelle portion à quelqu’un d’autre, et ce transfert lui donne la propriété de l’or sans déplacer le métal physique », a expliqué Schiff.

CZ a acquiescé, déclarant que « l’or tokenisé est en fait presque meilleur que l’or lui-même… divisible, transférable, transportable. »

Mais ce terrain d’entente n’a pas duré longtemps.

« Soutenu par rien »

Schiff a soutenu que le bitcoin reflète la monnaie fiduciaire car « il n’est soutenu par rien ». Selon lui, l’or tokenisé tire sa valeur du métal lui-même, tandis que le bitcoin « n’a pas d’utilité au-delà du fait que je peux vous le transférer et que vous pouvez le transférer à quelqu’un d’autre ».

CZ a rétorqué que la nature non physique du bitcoin ne diminue pas sa valeur. « Le bitcoin n’existe en réalité nulle part… mais cela ne signifie pas que parce qu’il est virtuel, il n’a pas de valeur », a-t-il déclaré, en citant des plateformes numériques comme X et Google, purement virtuelles mais incontestablement précieuses. Selon lui, le bitcoin est « une nouvelle technologie pour la monnaie » soutenue par un réseau mondial.

La rareté a constitué une autre ligne de fracture.

Schiff a souligné que l’or « ne disparaît pas », le métal extrait il y a des milliers d’années circulant encore aujourd’hui.

CZ a affirmé que l’offre réelle d’or est inconnue, tandis que celle du bitcoin est fixe. « Avec le Bitcoin, nous savons exactement combien il y en aura, et nous savons exactement où ils se trouvent », a-t-il déclaré.

Utilité vs spéculation

Les deux intervenants se sont également opposés sur la question de savoir si le bitcoin est une monnaie utile.

Schiff a déclaré qu’il échoue aux tests monétaires de base car « rien n’est fixé en bitcoin », et que les commerçants reçoivent finalement de la monnaie fiduciaire. « Vous vendez votre bitcoin puis vous payez avec de la monnaie », a expliqué Schiff.

Brandissant une carte Binance, CZ a insisté sur le fait que les utilisateurs paient en crypto : « Du point de vue de l’utilisateur, il a simplement passé sa carte et la crypto est débitée. »

Pour Schiff, le bitcoin reste une bulle spéculative. Il a noté que malgré les ETF, les achats de trésorerie d’entreprise et le battage médiatique incessant, le bitcoin « achète aujourd’hui 40 % d’onces d’or en moins qu’il y a quatre ans ».

« Tout ce que fait le Bitcoin, c’est permettre un transfert de richesse des personnes qui achètent… vers celles qui vendent », a déclaré Schiff.

CZ a soutenu que ce point de vue ignore la performance à long terme et l’utilité réelle. « Combien de personnes ont gagné de l’argent avec le Bitcoin ? » a-t-il demandé, en rappelant son ascension de fractions de cent à des dizaines de milliers de dollars. Il a cité un utilisateur en Afrique qui a utilisé la crypto pour réduire le temps de paiement de ses factures de trois jours à trois minutes, ce qui lui a permis d’économiser ses premiers 1 000 $.

La session s’est conclue avec CZ prédisant que « le Bitcoin fera encore mieux » que l’or, tandis que Schiff a affirmé que la demande croissante de métaux précieux finira par submerger la crypto.