Est-ce que Bitcoin utilise le MEV pour ordonner vos transactions comme le DeFi ?

Dans le domaine des cryptomonnaies, le MEV fait généralement référence aux bots et aux searchers sur des blockchains comme Ethereum qui réorganisent, insèrent ou censurent des transactions autour des échanges DEX et des liquidations afin d’extraire de la valeur des utilisateurs sous forme de prix moins favorables, de transactions échouées et de coûts plus élevés.

Cependant, saviez-vous que Bitcoin possède également des dynamiques similaires au MEV au niveau du mempool et des politiques ? Cela ressemble à une version discrète du MEV, sans bots de type DeFi qui front-run les swaps. À la place, les mineurs et les pools utilisent les signaux de frais, les politiques de mempool et les modèles de blocs pour déterminer quelles transactions seront validées en priorité.

Bitcoin Core v28 a activé par défaut la politique de mempool full replace-by-fee (mempoolfullrbf=1) et a ajouté un relais limité de paquets 1-parent-1-child. Les mineurs et pools qui utilisent Core ou un logiciel compatible héritent de ces paramètres par défaut, mais ils peuvent toujours choisir d’autres politiques.

Cependant, le mempool public n’est qu’une partie de l’enchère qui détermine quelles transactions seront validées dans le prochain bloc, car les routes hors bande vers les pools et les contrôles de frais au niveau du portefeuille jouent également un rôle.

Au sein du réseau Bitcoin, les mineurs et les pools sont en réalité les décideurs. Ce sont eux qui décident en dernier ressort quelles transactions valides au regard du consensus sont incluses dans les blocs, selon le mempool et les paramètres de politique qu’ils utilisent.

En résumé : Bitcoin possède une forme douce de MEV pour les utilisateurs quotidiens. De petits changements de frais, la construction de paquets (parent + enfant) et les chemins directs vers les pools peuvent faire passer votre transaction devant d’autres, même si elles ont été diffusées en premier.

Lorsqu’un mineur assemble un modèle de bloc, les transactions sont effectivement sélectionnées dans cet ordre approximatif :

• Transactions ou paquets qu’ils ont vus et vérifiés comme valides selon le consensus.
• Paquets avec le taux de frais effectif le plus élevé lorsque les ancêtres et les enfants sont combinés.
• Remplacements qui paient plus que les transactions conflictuelles selon BIP125.
• Toutes les transactions hors bande ou filtres de politique au niveau du pool qui supplantent le simple taux de frais.

En pratique, c’est ainsi que les mineurs décident discrètement quelles transactions « gagnent » le prochain bloc.

Comparé à Ethereum et au MEV de la DeFi, où les searchers exécutent des bots d’arbitrage, de sandwich et de liquidation pour extraire de la valeur des interactions avec les smart contracts, le « soft MEV » de Bitcoin est discret.

Il n’y a pas de front-running sur les swaps DEX ou les enchères de liquidation ; à la place, les mineurs et les pools ajustent leur ordre via des incitations basées sur les frais, la sélection de paquets et des paiements occasionnels hors chaîne. Cette différence explique pourquoi ce MEV est bien moins visible pour l’utilisateur moyen.

Comment les mineurs choisissent les gagnants dans votre mempool

Les données récentes sur les frais et le mempool expliquent pourquoi de petits avantages d’ordre sont importants. Selon YCharts, le frais moyen on-chain s’élève à 0,68 $, en baisse par rapport à l’année précédente.

Des fenêtres horaires en octobre ont montré des pics et des creux quasi vides sur la vue du taux de frais par bloc de mempool.space, créant des périodes où une petite différence de frais absolus peut propulser une transaction en haut d’un modèle.

Selon Hedge With Crypto, les frais sont tombés à environ 0,96 % des récompenses de bloc en juin 2025, la part la plus basse depuis janvier 2022. Selon BitInfoCharts, le hashrate se situe autour de 1,1 zettahash par seconde, maintenant une concurrence stable pour tout avantage incrémental dans le rendement des modèles.

Metric Value Date/Window Source

Frais moyen	~0,68 $	13 oct. 2025	YCharts
Frais en part des récompenses	~0,96 %	Juin 2025	Hedge With Crypto
Hashrate du réseau	~1,1 ZH/s	Plage récente	BitInfoCharts

Avec le minage basé sur le taux de frais des ancêtres et le relais de paquets, l’enchère de frais pratique est de plus en plus basée sur les paquets plutôt que naïvement transaction par transaction.

Depuis l’introduction du minage basé sur le taux de frais des ancêtres dans Bitcoin Core (PR #7600), les modèles de blocs prennent en compte le taux de frais combiné du paquet ancêtre et descendant. C’est pourquoi CPFP permet à un parent à faible frais associé à un enfant à frais élevé de battre une transaction isolée à frais élevé.

C’est la raison pour laquelle child-pays-for-parent permet régulièrement de faire entrer des parents bloqués dans un bloc lorsque le paquet combiné atteint le seuil du mineur.

Selon le récapitulatif de la sortie v28 de No Bullshit Bitcoin, le RBF complet par défaut signifie que toute transaction non confirmée peut être remplacée par une version à frais plus élevés qui paie plus que tous les conflits et l’incrément de bande passante défini par BIP125.

La même version a également introduit le relais opportuniste de paquets 1-parent, 1-child et a fait des transactions TRUC (version 3) et des sorties P2A la norme par défaut, ainsi qu’une forme limitée de package RBF.

Les versions ultérieures de Core (v29+) maintiennent le full-RBF comme politique de mempool par défaut et continuent de faire évoluer le relais de paquets.

Voies de frais hors bande, filtres de politique et soft MEV

Les rails de paiement hors bande élargissent l’écart entre l’ordre du mempool public et ce qui est effectivement miné. L’accélérateur de ViaBTC soumet les transactions directement au pool, une voie qui peut faire passer une transaction avec un taux de frais in-band plus faible car le frais manquant est payé hors chaîne.

Ces arrangements peuvent fausser la sélection des modèles et réduire la transparence lorsqu’ils se produisent fréquemment, car le taux de frais on-chain seul n’explique plus l’inclusion.

Miningpool.observer publie des paires modèle-bloc, mettant en évidence les transactions manquantes ou supplémentaires et les conflits, ce qui fournit des preuves publiques de choix d’inclusion qui ne correspondent pas à une simple vue max-feerate.

Les filtres de politique, qui régissent le relais mais pas la validité du consensus, sont un deuxième levier qui affecte quelles transactions atteignent les mineurs à temps. Les politiques de standardness ne sont pas des règles de consensus ; les mineurs peuvent inclure toute transaction valide selon le consensus même si les nœuds de relais la rejettent.

Le récent changement OP_RETURN illustre comment les paramètres par défaut influencent la propagation. Les développeurs ont fusionné un changement dans le cycle v30, supprimant la limite par défaut de ~80 octets pour OP_RETURN dans la politique, augmentant la taille par défaut du porteur de données, puis ajustant la façon dont les opérateurs de nœuds peuvent la configurer.

Soft MEV dans l’économie des frais à long terme de Bitcoin

Des épisodes publics illustrent également le filtrage discrétionnaire au niveau du pool. OCEAN a choisi de filtrer les données de type inscription, et l’expérience conforme à l’OFAC de Marathon en 2021 a montré que la sélection des modèles peut s’écarter d’un classement purement basé sur les frais maximaux lorsque les pools poursuivent des objectifs de politique ou de relations publiques.

Les règles régissant les remplacements et les paquets établissent les limites pratiques de la priorité. BIP125 exige qu’un remplacement paie un frais absolu supérieur à tous les conflits et couvre également un frais de relais incrémental minimal.

Cependant, les règles RBF (y compris BIP125) relèvent de la politique du mempool, pas du consensus. Les mineurs peuvent toujours miner tout remplacement valide selon le consensus qu’ils voient en premier.

Les portefeuilles qui augmentent les frais cherchent souvent à passer dans la tranche de frais du bloc suivant avec une augmentation significative pour éviter des remplacements répétés, une heuristique plutôt qu’une règle. CPFP reste un moyen direct de fournir un frais lorsqu’un parent est bloqué, et un relais 1-parent, 1-child dans la v28 augmente la probabilité qu’un enfant sponsorisant les frais arrive dans les mempools pairs assez rapidement pour modifier le modèle suivant.

Selon la FAQ RBF opt-in, l’acceptation sans confirmation reste un risque qui augmente lorsque le full RBF est largement déployé, puisqu’il n’y a pas de « first seen » global, et le relais asynchrone signifie que les remplacements peuvent atteindre un mineur avant que l’original n’atteigne le constructeur de modèle de ce mineur.

Ce que cela signifie pour les utilisateurs quotidiens

De votre point de vue d’utilisateur de portefeuille, de petites décisions sur la façon dont vous fixez les frais ou structurez les transactions peuvent discrètement vous faire monter ou descendre dans la file d’attente du mineur.

Le saut de file via RBF est courant : un remplacement à frais plus élevés peut dépasser des diffusions antérieures. CPFP vous permet de sponsoriser un parent bloqué en payant depuis un enfant, augmentant ainsi le taux de frais effectif du paquet. Les accélérateurs directs vers les pools agissent comme une voie d’urgence lorsque les mempools publics sont congestionnés.

En pratique, de petits écarts de frais et la construction de paquets sont les avantages « soft MEV » qui décident qui est validé en premier.

Considérez deux transactions similaires : Alice envoie un paiement avec un frais modeste tandis que Bob utilise RBF pour augmenter son frais de quelques sats/vB. Même si Alice diffuse en premier, le remplacement plus élevé de Bob peut passer devant dans le prochain bloc selon BIP125.

Ou imaginez une transaction parent bloquée sauvée par un enfant ; si vous attachez un enfant avec un frais élevé, le paquet combiné est souvent inclus plus rapidement qu’une transaction unique à frais élevé sans dépendances.

De même, une transaction avec un taux de frais on-chain faible peut quand même gagner si vous utilisez un accélérateur de pool pour payer le frais hors bande.

La visibilité des modèles s’améliore, ce qui réduit l’écart d’information sur les choix d’ordre discrets. Bitcoin Optech a noté des travaux sur des heuristiques de mempool en cluster qui détectent les augmentations de taux de frais dans les modèles de blocs et a couvert des propositions pour que les nœuds partagent les modèles, permettant aux pairs de comparer ce que les mineurs prévoient d’inclure.

Ces idées visent à rendre plus faciles à repérer les écarts par rapport à la maximisation des frais, que ce soit en raison d’une compensation OOB, de filtres de politique ou simplement de la latence.

La suite dépend des niveaux de frais et de la fréquence des pics, et les incitations augmentent à mesure que la subvention de bloc descend sous 3,125 BTC lors des futurs halvings.

Si les frais moyens restent autour de 1 à 2 $ et que la part des frais se maintient à un chiffre bas, la plupart des activités soft MEV proviendront de modestes augmentations RBF et de CPFP autour des ancres, avec l’OOB utilisé comme voie d’urgence.

Si des pics se reproduisent autour des inscriptions, des gros titres ou d’un environnement de politique OP_RETURN plus souple, les frais moyens peuvent grimper dans des tranches plus élevées pendant de courtes périodes. La part des frais peut atteindre des chiffres élevés à un chiffre lors des jours de pic, et les voies hors bande et les enchères de paquets deviendront plus apparentes dans les différences de modèles et de blocs.

Si un régime de frais élevés durable émergeait et que la part des frais augmentait, la théorie de Carlsten et al. sur les incitations time-bandit deviendrait plus pertinente, bien que le hashrate élevé de Bitcoin et la structure des pools tempèrent l’exécution en pratique.

La mécanique reste simple. Les mineurs construisent des modèles en utilisant un scoring tenant compte des ancêtres, des frais sources des portefeuilles et services, avec RBF et CPFP comme spécifié dans BIP125. Le relais de paquets a été introduit à partir de Core v28, et les voies OOB offrent aux pools un canal direct pour la priorité.

C’est le MEV discret de Bitcoin : les mineurs et les pools ne front-run pas vos swaps, mais ils choisissent discrètement les gagnants dans votre mempool en utilisant les frais, les paquets et les canaux parallèles.

L’article Does Bitcoin use MEV to order your transactions like DeFi? est apparu en premier sur CryptoSlate.