Bitget App
Trade smarter
Acheter des cryptosMarchésTradingFuturesEarnWeb3CommunautéPlus
Trading
Spot
Achat et vente de cryptos
Marge
Amplifiez et maximisez l'efficacité de vos fonds
Onchain
Tradez Onchain sans aller on-chain
Convert & Block Trade
Trades volumineux – Convertissez des cryptos en un clic et sans frais
Explorer
Launchhub
Prenez l'avantage dès le début et commencez à gagner
Copier
Copiez des traders experts en un clic
Bots
Bots de trading IA simples, rapides et fiables
Trading
Futures USDT-M
Futures réglés en USDT
Futures USDC-M
Futures réglés en USDC
Futures Coin-M
Futures réglés en cryptomonnaies
Explorer
Guide des Futures
Le parcours de trading de Futures, du débutant à l'expert
Événements Futures
Profitez de généreuses récompenses
Bitget Earn
Une variété de produits pour faire fructifier vos actifs
Simple Earn
Déposez et retirez à tout moment, rendements flexibles sans risque
On-chain Earn
Réalisez des profits quotidiens sans risquer votre capital
Structured Earn
Une innovation financière solide pour gérer les fluctuations du marché
VIP et Gestion de patrimoine
Des services premium pour une gestion de patrimoine intelligente
Prêt Crypto
Emprunts flexibles avec un haut niveau de sécurité des fonds
Meta exhorte le tribunal à rejeter la plainte pour piratage de contenu pour adultes

Meta exhorte le tribunal à rejeter la plainte pour piratage de contenu pour adultes

Cryptopolitan2025/11/01 16:06
Par:By Owotunse Adebayo

Partager le lien:Dans cet article : Meta a demandé à un tribunal américain de rejeter une plainte accusant l'entreprise de piratage de contenu pour adultes. L'entreprise affirme qu'il n'existe aucune preuve qu'elle ait utilisé des documents protégés par le droit d'auteur pour élaborer son contenu de formation. L'avocat de Meta affirme que la poursuite était une « action mesquine et non coordonnée » menée par « des individus disparates ».

Meta Platforms a demandé à un tribunal américain de rejeter une plainte l'accusant d'avoir téléchargé et diffusé illégalement des milliers de contenus pour adultes afin d'entraîner ses systèmes d'intelligence artificielle. Déposée auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie, la requête en irrecevabilité soutient qu'aucune preuve ne vient étayer ces allégations.

Dans sa requête, Meta affirme qu'aucune preuve ne démontre que ses modèles contiennent ou ont été entraînés à l'aide de matériel protégé par le droit d'auteur. L' entreprise déclare également que ces allégations sont « absurdes et sans fondement ». Cette requête a été initialement rapportée par Ars Technica, et Meta a immédiatement démenti les accusations, les qualifiant de mensongères.

« Les plaignants ont déployé des efforts considérables pour construire ce récit à l’aide de conjectures et d’insinuations, mais leurs allégations ne sont ni convaincantes ni étayées par des faits bien exposés », peut-on lire dans la requête.

Meta demande au tribunal de rejeter la plainte pour piratage de contenu pour adultes

La plainte initiale a été déposée en juillet par Strike 3 Holdings. La plateforme allègue que Meta a utilisé des adresses IP professionnelles et masquées pour télécharger illégalement près de 2 400 films pour adultes depuis 2018. Elle affirme que cette action s'inscrivait dans le cadre de ses efforts plus vastes pour développer des systèmes d'intelligence artificielle multimodaux. Strike 3 est une société de production et de distribution de films pour adultes basée à Miami, qui commercialise du contenu sous des marques telles que Vixen, Tushy et Blacked, entre autres.

Voir aussi Apple évite un recours collectif contre l'App Store alors que les revenus des services dépassent les 100 milliards de dollars

Dans sa requête , Meta soutient que l'ampleur et la nature des téléchargements présumés contredisent la théorie d'entraînement de l'IA de Strike 3. Au cours des sept dernières années, seuls 157 contenus pour adultes produits par Strike auraient été téléchargés via les adresses IP de Meta. Cela représente une moyenne d'environ 22 téléchargements par an, répartis sur 47 adresses IP différentes.

Angela Dunning, l'avocate de Meta, a qualifié la plainte d'« activité dérisoire et non coordonnée » de la part d'« individus disparates ».

Dunning a attribué les téléchargements à des particuliers, précisant qu'ils étaient destinés à un usage personnel et non à une campagne de collecte de données pour l'entraînement de l'IA menée par le géant technologique, comme l'affirme Strike 3. La requête réfute également les allégations de Strike 3 selon lesquelles Meta aurait utilisé plus de 2 500 adresses IP tierces masquées, soulignant que Strike 3 n'a pas vérifié ces adresses et s'est contenté d'établir des corrélations approximatives. Elle affirme qu'une des plages d'adresses IP serait liée à une association hawaïenne à but non lucratif sans aucun lien avec Meta, tandis que d'autres n'ont pas dent .

Meta a également affirmé qu'il n'existait aucune preuve qu'elle ait eu connaissance des téléchargements présumés, ni qu'elle aurait pu les empêcher. L'entreprise a ajouté qu'elle n'en avait tiré aucun profit et que la surveillance de chaque fichier sur son réseau mondial ne serait ni simple ni obligatoire légalement.

Voir aussi Uber, Nvidia, Stellantis et Foxconn forment une alliance pour les robotaxis

Dermot McGrath, cofondateur du fonds de capital-risque Ryzen Labs, a déclaré : « Si Meta admettait que les données ont été utilisées dans des modèles, l’entreprise devrait invoquer le droit à l’usage loyal, justifier l’inclusion de contenu piraté et s’exposer à la divulgation de ses systèmes internes de formation et d’audit. » Il a également ajouté qu’au lieu de nier l’utilisation des données, Meta a choisi de nier toute utilisation. Cependant, McGrath affirme que si le tribunal accepte cet argument, cela pourrait créer une faille juridique majeure.

Il affirme que cela pourrait « de fait compromettre la protection du droit d’auteur dans les affaires relatives aux données d’entraînement de l’IA », de sorte que les affaires futures nécessiteraient « des preuvestronde l’orientation de l’entreprise, que les entreprises seraient simplement de mieux en mieux capables de dissimuler ».

Il existe néanmoins des raisons légitimes d'utiliser du contenu explicite, certaines entreprises y ayant recours pour développer des outils de sécurité ou de modération. « La plupart des grandes d'IA disposent d'équipes d'analyse de vulnérabilités (ou « équipes rouges ») chargées de tester les modèles afin d'identifier leurs faiblesses. Pour ce faire, elles utilisent des incitations malveillantes et tentent d'amener l'IA à générer du contenu explicite, dangereux ou interdit », a déclaré McGrath.

Soyez visible là où ça compte. Faites de la publicité dans Cryptopolitan Research et touchez les investisseurs et les créateurs de cryptomonnaies les plus avisés.

0

Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.

PoolX : Bloquez vos actifs pour gagner de nouveaux tokens
Jusqu'à 12% d'APR. Gagnez plus d'airdrops en bloquant davantage.
Bloquez maintenant !

Vous pourriez également aimer

Performance du marché crypto: pourquoi novembre pourrait être le prochain grand mois

Les marchés des cryptomonnaies sont redevenus haussiers. Voici pourquoi novembre 2025 pourrait être un autre mois fort pour le Bitcoin et les altcoins.

Cryptoticker2025/11/01 18:39
Performance du marché crypto: pourquoi novembre pourrait être le prochain grand mois