Forbes : Les cinq moments les plus controversés de la cryptomonnaie en 2025

Titre original de l'article : "Forbes : Les cinq moments les plus controversés de la cryptomonnaie en 2025"

Auteur original de l'article : Becca Bratcher, Forbes

Traduction de l'article original : Saoirse, Foresight News

Des piratages de plusieurs milliards de dollars aux lancements de Meme coins au niveau présidentiel, l’année 2025 a été marquée dans l’univers des cryptomonnaies par des enchevêtrements complexes avec la politique et le pouvoir, à la fois préoccupants et éclairants. Au fil du quatrième trimestre 2025, cinq moments particuliers se sont distingués — illustrant profondément comment l’industrie des cryptomonnaies continue de repousser les limites de la confiance publique et de la tolérance réglementaire.

Bitcoin a atteint un sommet historique en 2025, mais l’industrie reste plongée dans la controverse. (Illustration : Miguel Candela / SOPA Images/LightRocket via Getty Images)

Janvier : Le Meme Coin Trump fait ses débuts

Au début de 2025, une initiative inattendue du président américain entrant a attiré l’attention.

Quelques heures seulement avant la cérémonie d’investiture, Donald Trump a lancé le Meme coin officiel TRUMP. Le prix initial du token était d’environ 1 $, grimpant à plus de 70 $ à un moment donné, avant de chuter rapidement par la suite. Peu après, la Première Dame Melania Trump a également lancé son propre token MELANIA, dont la tendance du prix a suivi celle de TRUMP. À l’heure actuelle, le token TRUMP se négocie autour de 7 $, tandis que MELANIA oscille autour de 0,13 $.

Ces tokens étaient présentés comme des « objets de collection numériques commémoratifs », mais dès leur lancement, ils ont suscité des questions d’éthique et de légalité. Autrefois méprisant envers les cryptomonnaies, Trump s’est désormais repositionné en tant que « soutien » de l’industrie — courtisant activement la base croissante d’électeurs du secteur crypto et promettant de faire des États-Unis un centre mondial des actifs numériques. Parallèlement, son entreprise familiale, « World Liberty Financial », a étendu sa présence dans le domaine des cryptomonnaies.

En quelques heures, la capitalisation boursière combinée de ces deux Meme coins a approché les 11 billions de dollars. Ce qui n’était au départ qu’un simple exercice de branding politique s’est rapidement transformé en la première grande controverse de l’industrie crypto en 2025.

Février : Le plus grand braquage financier de l’histoire

Un mois plus tard seulement, la confiance du public dans la sécurité des cryptomonnaies a subi un coup dur.

La plateforme d’échange de cryptomonnaies Bybit, basée à Dubaï, a révélé que des hackers avaient dérobé environ 1,5 billion de dollars en ETH depuis l’un de ses portefeuilles froids hors ligne. Cette faille de sécurité sans précédent a plongé les investisseurs dans la panique, et par la suite, la société d’analyse blockchain Elliptic a confirmé qu’il s’agissait du plus grand vol individuel de l’histoire en termes d’ampleur, reliant la finance numérique au secteur financier traditionnel.

Bybit Exchange (Illustration : Thomas Fuller/SOPA Images/LightRocket via Getty Images, utilisé sous licence Getty Images)

Les enquêtes ultérieures ont révélé que cette fuite de données était liée à un groupe de hackers soutenu par le gouvernement nord-coréen. Cette découverte a transformé ce qui aurait pu être classé comme une « faille de sécurité courante d’une plateforme » en un incident à portée géopolitique immédiate.

Mai : Le président américain récompense le principal acheteur du Meme Coin TRUMP

En mai, une annonce a déclenché une forte augmentation du volume d’échanges du Meme Coin TRUMP, caractérisée par une « petite échelle mais une grande signification » — le président Trump a déclaré que seul le principal détenteur du token TRUMP serait invité à un dîner officiel dans son club de golf privé. Ce modèle de « participation payante exclusive » a effectivement transformé le token en un « outil d’enchère » : toute personne détenant une quantité suffisante du token pouvait ainsi obtenir une opportunité de rencontrer personnellement le président via ce mécanisme.

Parmi les convives figurait le fondateur de TRON, Justin Sun, qui avait précédemment investi plus de 18 millions de dollars dans les tokens TRUMP et avait fait l’objet de poursuites par la SEC américaine (plus tard suspendues).

Cet événement a déclenché une double controverse : des manifestants se sont rassemblés à l’extérieur, tandis qu’à l’intérieur, le Congrès américain a exercé une surveillance intense. Bien que la Maison Blanche ait affirmé que les actifs de Trump étaient placés sous un régime de « blind trust » (c’est-à-dire gérés par un tiers sans implication directe du propriétaire), l’analyse on-chain a révélé que des entités liées à Trump contrôlaient environ 80 % de l’offre restante du token et avaient gagné plus de 320 millions de dollars en frais de transaction grâce aux échanges de tokens.

Les représentants américains Adam Smith et Sean Casten ont mené 35 membres démocrates de la Chambre à rédiger une lettre au Département de la Justice, demandant une enquête sur les actions de Trump : le fait d’offrir une « expérience de dîner » aux principaux investisseurs du token TRUMP constituait-il un pot-de-vin ou violait-il la « clause des émoluments » de la Constitution américaine (qui interdit aux fonctionnaires fédéraux d’accepter des paiements non autorisés de gouvernements ou d’individus étrangers) ?

Ils ont noté dans la lettre que cet événement « a ouvert la porte à une ingérence étrangère dans les décisions politiques américaines, pourrait constituer de la corruption et est soupçonné de violer les dispositions anti-pay-to-play. Ce n’est que le dernier exemple en date du président Trump ignorant les normes éthiques, aggravant les conflits d’intérêts et utilisant sa position à des fins personnelles. »

Octobre : L’incident du « 10/11 »

Avançons jusqu’en octobre : des analystes blockchain ont découvert qu’un trader anonyme avait soudainement shorté Bitcoin et Ethereum quelques minutes avant que le président Trump n’annonce de nouveaux droits de douane contre la Chine. L’annonce des droits de douane par Trump a directement déclenché la plus grande « cascade de liquidations » de l’histoire des cryptomonnaies (c’est-à-dire une liquidation massive de positions à effet de levier due à un krach des prix, aggravant encore la chute dans une réaction en chaîne).

Selon les rapports, avant que le marché ne se stabilise, ce trader anonyme avait déjà réalisé un bénéfice de 160 millions de dollars. Des observateurs, dont l’institution de commentaires « The Kobeissi Letter », se sont ouvertement interrogés : « Quelqu’un avait-il connaissance à l’avance de l’annonce des droits de douane ? »

Il n’existe actuellement aucune preuve directe de « délit d’initié », mais cet événement a une nouvelle fois soulevé des inquiétudes publiques concernant le marché des actifs numériques — les problèmes d’asymétrie d’information et d’influence politique sur l’intervention du marché pourraient être bien plus graves qu’on ne l’imagine.

Octobre : Une grâce « lucrative »

Quelques semaines plus tard seulement, une nouvelle controverse a éclaté : le président Trump a gracié le fondateur de Binance, CZ.

CZ avait précédemment reconnu des « violations de la lutte contre le blanchiment d’argent » en 2023, purgeant une peine de 4 mois de prison ; la plateforme Binance elle-même avait payé plus de 4 billions de dollars d’amendes à ce titre.

Le 30 avril 2024, l’ancien CEO de Binance, CZ, quitte le tribunal fédéral de Seattle, Washington. Le fondateur et ancien CEO de Binance, la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde, a été condamné ce jour-là à 4 mois de prison pour avoir reconnu des violations des lois anti-blanchiment d’argent. (Photo : Jason Redmond / AFP via Getty Images, autorisé par Getty Images)

Cette grâce n’a pas seulement effacé le casier judiciaire de CZ, mais a également ouvert la voie à son retour dans l’industrie des cryptomonnaies. La Maison Blanche a expliqué que cette action avait été prise pour corriger les « excès réglementaires de l’ère Biden ».

Cependant, la controverse a été alimentée par un rapport de la British Broadcasting Corporation (BBC) : une entreprise dirigée par CZ avait collaboré avec une « société liée au projet de cryptomonnaie de la famille Trump ». Cette association a suscité des inquiétudes publiques quant à la possibilité d’un « donnant-donnant derrière la grâce ».

Objectivement, cette grâce a encore renforcé la « relation d’alliance » entre l’actuel gouvernement américain et l’industrie des actifs numériques, tout en suscitant des questions plus profondes : dans quelle mesure l’influence politique peut-elle influer sur les résultats réglementaires ?

Conclusion : Encore une « année mouvementée » dans le domaine des cryptomonnaies

Ces cinq événements ont fait de 2025 une nouvelle « année phare » pour l’industrie des cryptomonnaies. Malgré les controverses persistantes, cette année est loin d’être la « pire période » de l’industrie par rapport à l’histoire.

Le lancement du Meme coin en janvier a brouillé la frontière entre « engouement » et « gouvernance » ; le piratage de Bybit en février a révélé des failles même dans les systèmes les plus fiables ; le banquet de mai a transformé la « détention de tokens » en « passerelle politique » ; le scandale de trading d’octobre a mis en lumière le contrôle du marché par la « spéculation » et le « timing » ; et la grâce présidentielle du même mois a fait de 2025 une année où la « légitimité et les frontières éthiques » de l’industrie crypto ont été maintes fois remises en question.

Chaque année dans le domaine des cryptomonnaies apporte son lot d’innovations, de défis, de percées et de controverses — 2025 ne fait pas exception.