La proposition SIMD-0370 de Solana vise à supprimer la limite fixe de calcul par bloc afin que la taille des blocs s’adapte à la capacité des validateurs, permettant aux validateurs hautes performances de traiter des blocs complexes tandis que les nœuds plus lents les ignorent, stimulant ainsi la mise à niveau du matériel et améliorant le débit global du réseau.
-
Supprime le plafond statique de 60M d’unités de calcul pour permettre à la taille des blocs de s’adapter à la capacité des validateurs
-
Encourage les mises à niveau : les validateurs qui sautent les blocs lourds perdent des frais, incitant à investir dans l’optimisation matérielle et logicielle
-
Devrait augmenter le débit et la finalité lorsqu’il est associé au déploiement d’Alpenglow et Firedancer
Mise à jour de la limite de calcul des blocs Solana : SIMD-0370 propose d’adapter la taille des blocs à la capacité des validateurs pour augmenter le débit et encourager les mises à niveau — lisez les implications.
Qu’est-ce que la proposition de limite de calcul des blocs Solana ?
La suppression de la limite de calcul des blocs Solana via SIMD-0370 éliminerait le plafond fixe de 60 millions d’unités de calcul et permettrait à la taille des blocs de s’adapter au nombre de transactions que chaque validateur peut traiter. Ce changement vise à diriger les blocs complexes vers les validateurs hautes performances tout en permettant aux validateurs plus légers d’ignorer les blocs lourds et d’éviter la surcharge.
Comment SIMD-0370 modifie-t-il la taille des blocs et les incitations pour les validateurs ?
SIMD-0370 remplace un plafond de bloc statique par une taille dynamique liée à la capacité du validateur. Les validateurs avec un débit plus élevé peuvent inclure plus de transactions et gagner plus de frais. Les validateurs incapables de traiter des blocs complexes les ignoreront et renonceront aux récompenses, créant ainsi une pression économique pour mettre à niveau le matériel ou optimiser les clients.
Jump Crypto, qui développe le client validateur Firedancer, a proposé SIMD-0370 pour suivre la mise à niveau Alpenglow, selon la société de recherche Solana Anza.
Anza décrit le mécanisme comme un « cercle vertueux de performance » : les producteurs de blocs repoussent les limites pour augmenter les frais ; les validateurs qui sautent des blocs perdent des récompenses, ce qui incite à la mise à niveau ; les validateurs mis à niveau permettent aux producteurs d’étendre encore plus les limites en toute sécurité.
SIMD-0370 arrive alors que des efforts sont en cours pour diversifier les clients validateurs et renforcer la résilience du réseau. Firedancer a été lancé sur le mainnet de façon limitée en septembre 2024 et constitue un élément central de ces améliorations de performance.
Source : Anza Quand SIMD-0370 sera-t-il mis en œuvre par rapport à Alpenglow ?
SIMD-0370 est prévu pour être mis en œuvre après la mise à niveau Alpenglow. Alpenglow a récemment été adopté à une quasi-unanimité et son déploiement sur testnet est prévu pour décembre 2025. Alpenglow devrait être une mise à niveau fondamentale qui réduit les temps de finalité et améliore la performance du consensus.
Quels sont les gains de performance attendus d’Alpenglow et des mises à niveau associées ?
Alpenglow vise à réduire la finalité des transactions d’environ 12,8 secondes à environ 150 millisecondes. Combinées à la taille dynamique des blocs et au client haute performance Firedancer, ces mises à niveau visent une finalité plus rapide, un débit plus élevé et une meilleure résilience face aux pics de trafic qui causaient auparavant l’instabilité du réseau.
Pourquoi certains ingénieurs mettent-ils en garde contre les risques de centralisation ?
Les ingénieurs avertissent que la taille dynamique des blocs pourrait favoriser les validateurs bien capitalisés. Si les grands validateurs investissent continuellement dans du matériel coûteux, les petits validateurs pourraient ne pas être en mesure de rivaliser et pourraient se retirer, réduisant ainsi la diversité des validateurs et augmentant les risques de centralisation.
L’ingénieur Akhilesh Singhania a noté sur GitHub que des avantages matériels soutenus pourraient conduire à ce que moins de validateurs, mais plus grands, dominent le réseau, à moins que des incitations ne soient mises en place pour maintenir une large participation des validateurs.
Quelles propositions antérieures concernent la limite de calcul des blocs ?
Plus tôt cette année, le PDG de Jito Labs, Lucas Bruder, a proposé d’augmenter la limite fixe d’unités de calcul de 60 millions à 100 millions dans le cadre de SIMD-0286. SIMD-0370 diffère en supprimant complètement le plafond statique et en permettant une adaptation par validateur au lieu d’une limite globale uniforme.
Foire aux questions
Comment la suppression de la limite fixe de calcul par bloc affectera-t-elle les frais de transaction ?
La suppression de la limite fixe pourrait augmenter la concurrence sur les frais à court terme : les producteurs de blocs capables d’inclure plus de transactions collecteront plus de frais, ce qui pourrait accroître la variance des frais entre validateurs mais aussi récompenser un débit et une efficacité supérieurs.
Les petits validateurs peuvent-ils rester compétitifs après SIMD-0370 ?
Les petits validateurs peuvent rester compétitifs en optimisant leur code, en utilisant des clients efficaces comme Firedancer lorsque c’est possible, ou en se concentrant sur des rôles de niche. Cependant, certains devront peut-être mettre à niveau leur matériel pour éviter de sauter fréquemment des blocs et perdre des revenus de frais.
Points clés à retenir
- Taille dynamique : SIMD-0370 remplace le plafond statique de 60M d’unités de calcul par une adaptation par validateur pour correspondre à la capacité.
- Incitations : Les validateurs hautes performances traitent des blocs complexes et gagnent plus de frais ; les nœuds à plus faible capacité devront peut-être se mettre à niveau.
- Risques et atténuation : Des préoccupations de centralisation existent ; une économie des validateurs soigneusement conçue et une diversité des clients seront cruciales.
Conclusion
SIMD-0370 propose de supprimer la limite fixe de calcul des blocs de Solana pour permettre à la taille des blocs de s’adapter à la capacité des validateurs, dans le but d’augmenter le débit et la finalité lorsqu’il est combiné avec Alpenglow et Firedancer. Les parties prenantes doivent peser les gains de performance face aux risques de centralisation et adopter des mises à niveau progressives pour maintenir un réseau résilient et décentralisé.
