L'informatique quantique représente une menace crédible à court et moyen terme pour Bitcoin : le cofondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, avertit d'une avancée significative dans les cinq à dix prochaines années et appelle à une migration vers un schéma de signature quantum‑resistant Bitcoin pour protéger les portefeuilles et les transactions futures.
-
50/50 de chances d'une percée quantique dans les cinq prochaines années — une action urgente est recommandée
-
La mitigation nécessite une mise à niveau coordonnée vers des signatures post‑quantiques, ce qui pourrait nécessiter un hard fork et un consensus communautaire.
-
Les experts ne s'accordent pas sur le calendrier : les estimations vont de moins de cinq ans à deux décennies ; il est recommandé de planifier et de mener des recherches dès maintenant.
Menace quantique pour Bitcoin : planifiez dès maintenant les mises à niveau vers des signatures quantum‑resistant pour sécuriser les portefeuilles et les transactions. Découvrez les étapes et le calendrier.
Le fondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, prévoit une chance sur deux (“50/50”) d'une percée en informatique quantique d'ici 2030, et affirme que la communauté Bitcoin doit “accélérer les choses”.
Le cofondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, a exhorté la communauté Bitcoin à accélérer ses efforts pour se prémunir contre les attaques quantiques, arguant qu'une avancée majeure en informatique quantique pourrait survenir bien plus tôt que beaucoup ne le pensent.
Quelle est la menace de l'informatique quantique pour Bitcoin ?
La menace quantique pour Bitcoin réside dans le fait que des machines quantiques suffisamment puissantes pourraient résoudre le problème du logarithme discret sur courbe elliptique à la base de l’ECDSA, permettant à des attaquants de dériver des clés privées à partir de clés publiques et de signer des transactions. Si cela se réalisait, la sécurité des adresses Bitcoin exposées et des clés stockées serait compromise.
Quelle est la probabilité d'une percée quantique dans les cinq à dix prochaines années ?
Yakovenko a déclaré lors du All‑In Summit 2025 (vidéo publiée sur YouTube) qu'il estimait une “chance sur deux dans les cinq ans” pour une avancée majeure en informatique quantique. Il a souligné la convergence rapide de l’IA et du matériel comme raisons d’accélérer les travaux de défense. D’autres experts proposent une fourchette plus large : certains chercheurs en cybersécurité avertissent que cela pourrait plausiblement se produire en moins de cinq ans, tandis que des cryptographes chevronnés estiment un horizon de plusieurs décennies.
Dans combien de temps les ordinateurs quantiques pourraient-ils casser la cryptographie de Bitcoin ?
Les portefeuilles Bitcoin actuels utilisent l’Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA), qui dépend de la difficulté du problème du logarithme discret sur courbe elliptique pour les ordinateurs classiques. Les algorithmes quantiques tels que l’algorithme de Shor pourraient, en principe, résoudre ces problèmes de manière exponentiellement plus rapide, rendant l’ECDSA vulnérable si des ordinateurs quantiques de grande taille et corrigés d’erreurs deviennent disponibles.
Le fondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, a pris la parole lors du All-in Summit. Source : All-In Podcast
David Carvalho, fondateur et directeur scientifique de Naoris Protocol, a déclaré en juin que les améliorations du matériel quantique pourraient “vraisemblablement déchirer” la cryptographie de Bitcoin en moins de cinq ans. À l’inverse, le PDG de Blockstream, Adam Back, a estimé que la menace crédible pourrait apparaître “peut-être dans 20 ans”. Samson Mow a suggéré que le calendrier est probablement plus proche d’une décennie, ajoutant que d’autres défaillances systémiques pourraient précéder un effondrement cryptographique.
Comment Bitcoin migrerait-il vers des signatures quantum‑resistant ?
La migration de Bitcoin vers la cryptographie post‑quantique est techniquement faisable mais opérationnellement complexe. Un plan pratique nécessite de la recherche, des tests, une coordination communautaire et une ou plusieurs mises à niveau du protocole. Voici un guide concis et actionnable pour les parties prenantes.
- Recherche & standardisation : Évaluer les schémas de signature post‑quantique candidats et les standards issus de la recherche en cryptographie et des laboratoires nationaux.
- Prototype & audit : Implémenter des prototypes, réaliser des audits et tester les performances, la taille des clés et l’interopérabilité.
- Outils de soft‑fork : Lorsque cela est possible, implémenter des options rétrocompatibles (par exemple, signatures doubles) pour réduire les perturbations.
- Coordination du hard fork : Si un hard fork est nécessaire, construire un consensus communautaire, des calendriers et des chemins de mise à niveau pour les portefeuilles et les mineurs.
- Rotation des clés et éducation : Publier des guides de migration pour les fournisseurs de portefeuilles et les utilisateurs afin de faire pivoter les clés en toute sécurité et d’éviter la réutilisation des adresses.
- Surveillance continue : Suivre les avancées du matériel quantique et ajuster les calendriers et les mesures d’atténuation en conséquence.
Foire Aux Questions
Les ordinateurs quantiques peuvent-ils déjà casser Bitcoin aujourd’hui ?
Non. Le matériel quantique actuel n’a pas l’échelle ni la correction d’erreurs nécessaires pour exécuter l’algorithme de Shor sur les clés utilisées par Bitcoin. La plupart des experts s’accordent à dire que la menace actuelle est théorique, bien que l’accélération des progrès matériels rende la planification urgente.
À quoi ressemblerait une attaque quantique sur Bitcoin ?
Une attaque quantique permettrait de dériver des clés privées à partir de clés publiques, permettant à un attaquant de signer des transactions et de déplacer des fonds depuis des portefeuilles ayant exposé leurs clés publiques ou réutilisé des adresses.
Les utilisateurs individuels de Bitcoin doivent-ils déjà changer leur comportement ?
Oui : évitez la réutilisation des adresses, transférez les fonds hors des adresses dont les clés publiques sont exposées lorsque c’est possible, et suivez les recommandations des développeurs de portefeuilles concernant la rotation des clés et le support des mises à niveau post‑quantiques.
Points Clés à Retenir
- La probabilité n’est pas négligeable : Des voix majeures avertissent qu’une percée quantique pourrait survenir dans les cinq à dix prochaines années.
- Des solutions techniques existent : Les schémas de signature post‑quantique et les approches hybrides peuvent protéger Bitcoin, mais nécessitent des tests et un consensus.
- Actions à mener : Augmenter le financement de la recherche, coordonner les mises à niveau et instruire les utilisateurs d’éviter la réutilisation des adresses et de faire pivoter les clés.
Conclusion
L’avertissement du fondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, souligne que la menace quantique pour Bitcoin est désormais une priorité de planification. Bien que les calendriers varient, la communauté doit accélérer la recherche sur les signatures post‑quantiques, prototyper les mises à niveau et organiser un déploiement coordonné. Une préparation proactive peut préserver la confiance et la sécurité à mesure que les capacités quantiques évoluent.
