Le conseiller russe Anton Kobyakov allègue que les États-Unis pourraient utiliser des stablecoins adossés au dollar et de l'or pour réduire ou dévaluer leur dette nationale d'environ 37,4 trillions de dollars en transférant les obligations vers des instruments cryptographiques ; cette affirmation est présentée comme une allégation et ne dispose pas de documentation politique publique et détaillée.
-
Allégation : Les États-Unis utiliseraient des stablecoins pour dévaluer la dette — rapporté par un conseiller du Kremlin.
-
Les responsables américains affirment que la politique sur les stablecoins vise à préserver la domination du dollar et à soutenir la demande pour les instruments de dette américaine.
-
La dette nationale américaine s'élève à environ 37,43 trillions de dollars (données du Trésor américain) ; la politique sur les stablecoins et la législation telle que le GENIUS Act sont au cœur du débat.
Les stablecoins dévaluent la dette américaine : un conseiller russe affirme que les États-Unis pourraient utiliser des stablecoins adossés au dollar et de l'or pour réduire la dette de 37,4T$ — lisez l'analyse, les données et les réponses d'experts.
Un conseiller du président russe Vladimir Poutine accuse l'administration Trump d'utiliser des stablecoins et de l'or pour dévaluer ses 37 trillions de dollars de dette en cours.
Un conseiller du président russe Vladimir Poutine a déclaré que les États-Unis utilisaient stratégiquement la crypto et l'or pour dévaluer leur dette afin de « répondre d'urgence à la baisse de confiance dans le dollar ».
Qu'a affirmé le conseiller russe à propos des stablecoins et de la dette américaine ?
Les stablecoins dévaluent la dette américaine est la phrase centrale utilisée par le conseiller Anton Kobyakov, qui a déclaré que Washington pourrait transférer les obligations fédérales vers des stablecoins adossés au dollar ou utiliser l'or pour réduire le poids réel de la dette en cours. L'affirmation est présentée comme une réponse stratégique à la baisse de confiance dans le dollar, mais elle reste une allégation sans preuve politique détaillée.
Comment Kobyakov a-t-il décrit le mécanisme proposé ?
Kobyakov a suggéré de transférer la dette vers des stablecoins en dollars américains et d'orienter les marchés mondiaux vers la crypto et l'or comme alternatives au système monétaire traditionnel. Il a comparé cette approche à des changements historiques de gestion de la dette dans les années 1930 et 1970, mais n'a fourni aucun détail opérationnel sur la manière dont la tokenisation dévaluerait légalement ou techniquement la dette.
Comment les stablecoins pourraient-ils théoriquement affecter la valorisation de la dette américaine ?
Toute mécanisme visant à transférer les obligations souveraines vers des stablecoins nécessiterait des changements juridiques, une adoption par le marché et des arrangements de conservation. Voici les étapes potentielles souvent discutées dans les cercles politiques et académiques, présentées comme des mécanismes conditionnels plutôt que comme des actions politiques confirmées :
- Émission ou conversion : Le gouvernement ou des entités autorisées émettent des tokens adossés au dollar représentant des créances sur des actifs du Trésor.
- Redénomination : Les instruments de dette existants pourraient être échangés ou liés à des instruments tokenisés en vertu d'une nouvelle législation ou de nouvelles règles comptables.
- Effet de marché : Si largement adoptés, les instruments tokenisés pourraient modifier la dynamique de liquidité ou la découverte des prix pour la dette américaine, affectant les rendements et la valorisation.
Ces étapes sont des cadres hypothétiques fréquemment évoqués dans les commentaires d'experts ; elles ne constituent pas une politique américaine documentée mettant en œuvre la redénomination de la dette via les stablecoins.
Pourquoi les responsables américains soutiennent-ils les cadres réglementaires sur les stablecoins ?
Les responsables américains ont publiquement présenté la politique sur les stablecoins comme un outil pour préserver le rôle mondial du dollar et renforcer l'innovation dans les paiements. Les commentaires du Trésor américain et les débats au Congrès — ainsi que la législation — mettent l'accent sur le maintien de la domination du dollar, la clarté réglementaire et la stabilité du marché.
Des responsables et d'anciens législateurs ont soutenu que les stablecoins pourraient accroître la demande pour la dette publique américaine en fournissant des instruments monétaires privés adossés au dollar qui interagissent avec les marchés du Trésor.
Quand Washington a-t-il pris des mesures législatives sur les stablecoins ?
Une activité législative récente a fait progresser les cadres réglementaires sur les stablecoins. Le Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins Act (GENIUS Act) a été promulgué en juillet, marquant une étape importante dans la formalisation d'une approche réglementaire américaine pour les tokens adossés au dollar. La discussion de propositions telles que le Bitcoin Act de la sénatrice Cynthia Lummis a également été inscrite au dossier public dans le cadre d'un débat plus large sur la politique crypto.
La Russie a-t-elle ses propres projets de stablecoin ?
Des médias russes ont rapporté le développement d'un stablecoin adossé au rouble, nommé A7A5, prévu pour être déployé sur Tron, destiné à réduire la dépendance aux stablecoins adossés au dollar américain utilisés dans le règlement des matières premières. La politique de la Russie envers la crypto est passée d'interdictions générales à des ouvertures conditionnelles pour les institutions financières et les investisseurs accrédités.
Dette nationale américaine. Source : US Treasury Questions fréquemment posées
Les stablecoins peuvent-ils légalement modifier la manière dont la dette nationale est enregistrée ?
Pas sans nouvelle législation et normes comptables. Convertir les obligations souveraines en actifs tokenisés nécessiterait une autorisation du Congrès, des modifications des cadres de remboursement et de règlement, ainsi qu'une coordination avec les régulateurs et les fournisseurs d'infrastructures de marché.
Existe-t-il des exemples de gouvernements utilisant l'or ou la redénomination monétaire pour réduire la dette ?
Historiquement, des pays ont utilisé des réformes monétaires et des ajustements de l'étalon-or pour gérer leurs engagements. Ces mesures impliquaient généralement une restructuration juridique et économique, et non de simples « annulations » de dette. Les experts mettent en garde contre les parallèles directs avec la tokenisation moderne sans cadres juridiques substantiels.
Quelle est la taille actuelle de la dette nationale américaine ?
La dette nationale américaine est d'environ 37,43 trillions de dollars, selon les données du Trésor américain ; ce chiffre a considérablement augmenté depuis le début des années 1980 et est au centre des débats sur la stratégie budgétaire et monétaire.
Points clés à retenir
- Allégation vs preuve : Le conseiller russe a allégué un plan mais n'a fourni aucune preuve opérationnelle.
- Contexte politique : Les initiatives législatives et réglementaires américaines — y compris le GENIUS Act — privilégient la stabilité du dollar et la clarté du marché.
- Obstacles techniques : La tokenisation de la dette souveraine nécessiterait d'importants changements juridiques, comptables et d'infrastructure.
Conclusion
L'affirmation selon laquelle les États-Unis utiliseraient des stablecoins et de l'or pour dévaluer leur dette de 37,4 trillions de dollars est une assertion rapportée par un conseiller du Kremlin et présentée comme une rhétorique stratégique. Les décideurs à Washington mettent l'accent sur des cadres réglementaires pour préserver le dollar et favoriser l'innovation. Une surveillance attentive de la législation et des orientations officielles est nécessaire pour distinguer l'allégation de la politique effectivement mise en œuvre.
