Le développeur de Polygon qualifie World Liberty Financial de « l’arnaque des arnaques »

Le développeur de Polygon, Bruno Skvorc, s’en est pris à World Liberty Financial (WLF) samedi, accusant l’entreprise de lui avoir volé ses fonds. Dans une publication sur X, Skvorc a écrit :

« …ils ont volé mon argent, et parce que c’est la famille @POTUS, je ne peux rien y faire. »

Skvorc faisait partie des centaines d’utilisateurs, dont le fondateur de Tron et investisseur de WLF, Justin Sun, dont les tokens ont été gelés par WLF.

La société de finance décentralisée (DeFi) est étroitement liée à l’ancien président américain Donald Trump et à sa famille. Une entité Trump détient 60% de WLF et perçoit 75% des revenus issus de la vente de tokens. Les fils de Trump, Eric et Donald Trump Jr., font partie de la direction de l’entreprise. Selon une estimation publiée par The New Yorker en août, la famille Trump aurait gagné environ 412,5 millions de dollars grâce à WLF.

Skvorc a joint à sa publication X la réponse par e-mail qu’il a reçue de WLF, qui précisait que l’entreprise ne serait « pas en mesure de débloquer » ses tokens. L’entreprise a justifié le gel des tokens « en raison de l’exposition à haut risque de la blockchain associée » au portefeuille de Skvorc.

Le développeur de Polygon a comparé WLF à une « mafia nouvelle génération »

Depuis le début des échanges de WLF le 1er septembre, le protocole a bloqué au moins 272 portefeuilles. Dénonçant le protocole comme « l’arnaque des arnaques », Skvorc a noté :

« C’est la mafia nouvelle génération. Il n’y a personne à qui se plaindre, personne avec qui discuter, personne à poursuivre. Ça… existe, tout simplement. »

Skvorc est loin d’être le seul à critiquer le gel des actifs par WLF. Dans une longue publication sur X vendredi, Sun, qui a investi 45 millions de dollars dans WLF l’an dernier, a déclaré que ses actifs avaient été « gelés de manière déraisonnable ».

De plus, Sun a souligné qu’une grande marque financière devait être fondée sur « l’équité, la transparence et la confiance ». Et non « sur des actions unilatérales qui gèlent les actifs des investisseurs », a-t-il écrit, ajoutant :

« De telles mesures [le gel des actifs des utilisateurs] violent non seulement les droits légitimes des investisseurs, mais risquent également de nuire à la confiance globale dans World Liberty Financials. »

Le token WLFI se négocie actuellement autour de 0,19 $, soit plus de 67% en dessous de son plus haut historique atteint le jour de son lancement.

WLF a renforcé sa décision de geler les actifs

Dans une publication sur X, WLF a défendu sa décision de mettre sur liste noire les portefeuilles des utilisateurs, déclarant :

« WLFI n’intervient que pour protéger les utilisateurs, jamais pour faire taire une activité normale. »

L’entreprise a ajouté que cette mesure avait été prise « uniquement pour éviter des préjudices » pendant qu’elle enquêtait et aidait les utilisateurs concernés.

WLF a également partagé une ventilation des portefeuilles mis sur liste noire, montrant que 79% des portefeuilles bloqués étaient liés à une attaque de phishing. L’entreprise a affirmé avoir gelé de manière préventive les 215 portefeuilles pour empêcher les hackers de vider les fonds. WLF a indiqué qu’elle travaillait avec les propriétaires légitimes des portefeuilles pour sécuriser leurs actifs respectifs.

La ventilation a également révélé que WLF avait bloqué 50 portefeuilles à la demande de leurs propriétaires après qu’ils aient signalé que leurs portefeuilles avaient été compromis. Seuls cinq portefeuilles ont été signalés pour exposition à haut risque, dont les risques de sécurité sont actuellement en cours d’examen, selon WLF.

En outre, WLF a bloqué un portefeuille pour suspicion de détournement des fonds d’autres utilisateurs. L’entreprise a indiqué qu’elle continuerait à travailler avec les utilisateurs pour vérifier le contrôle et sécuriser les fonds, et partagerait des résultats clairs pour chaque catégorie de portefeuilles une fois les examens terminés.

L’enquêteur on-chain ZachXBT a salué l’approche de WLF mais a mis en garde contre les risques de réputation liés à la mise sur liste noire de faux positifs. ZachXBT a noté :

« Le problème est que la majorité du temps, l’exposition “à haut risque” est incorrecte, donc vous ne pouvez pas devenir dépendant des outils de conformité en tant qu’équipe. »

ZachXBT a écrit que tous les principaux outils de conformité sont imparfaits, et que WLF fait un meilleur travail que d’autres comme Circle, mais a averti que la plupart des équipes échouent à trouver le bon équilibre.