Les cycles du marché du Bitcoin ne sont pas ancrés autour des halvings : Analyste
Selon l’analyste James Check, les cycles de marché du Bitcoin ne sont pas ancrés autour de ses événements de halving comme on le croit généralement, d’autres facteurs étant à l’origine des cycles haussiers et baissiers.
« À mon avis, Bitcoin a connu trois cycles, et ils ne sont pas ancrés autour des halvings », a déclaré Check mercredi, en faisant référence à la réduction des récompenses de minage sur la blockchain, qui a généralement lieu tous les quatre ans.
Il a expliqué que les cycles de marché sont ancrés autour des « tendances d’adoption et de la structure du marché », le sommet du marché en 2017 et le creux en 2022 étant les points de transition.
Check a mis en avant les trois cycles précédents : un « cycle d’adoption » de 2011 à 2018, porté par l’adoption précoce par le retail, un « cycle d’adolescence » de 2018 à 2022, marqué par un « boom et un effondrement façon Far West avec effet de levier », et le « cycle de maturité » actuel depuis 2022, caractérisé par la « maturité institutionnelle et la stabilité ».
« Les choses ont changé après le marché baissier de 2022, et ceux qui pensent que le passé va se répéter risquent de manquer le signal car ils se concentrent sur le bruit historique », a-t-il déclaré.
La théorie du cycle de halving toujours d’actualité
L’analyse de Check va à l’encontre de la théorie populaire selon laquelle les cycles de marché du Bitcoin (BTC) durent généralement quatre ans et sont ancrés autour de ses événements de halving, qui provoquent un choc d’offre en raison de la diminution de la récompense de bloc et d’une demande accrue.
C’est à ce moment-là que le sommet du marché haussier intervient l’année suivant l’événement de halving, comme cela a été le cas en 2013, 2017, 2021, et il semble que le schéma pourrait se répéter en 2025.
Check a également déclaré que Bitcoin est « littéralement le seul autre actif de fin de partie aux côtés de l’or », ce qui implique que le cycle actuel pourrait être prolongé.
Fin du cycle de quatre ans ?
De nombreuses prévisions récentes suggèrent que le cycle traditionnel de quatre ans est terminé, et que ce marché haussier pourrait se prolonger jusqu’à l’année prochaine grâce à la participation institutionnelle.
À lire aussi : Le cycle crypto de quatre ans est-il mort ? Les partisans se font entendre de plus en plus fort
Plus tôt ce mois-ci, le directeur des investissements de Bitwise, Matthew Hougan, a déclaré à propos du cycle qu’il « ne sera officiellement terminé que lorsque nous verrons des rendements positifs en 2026. Mais je pense que ce sera le cas, alors disons ceci : je pense que le cycle de 4 ans est terminé. »
L’entrepreneur « TechDev » a déclaré mardi à ses 546 000 abonnés sur X que « la dynamique du cycle économique est tout ce qu’il faut pour comprendre celui du Bitcoin », illustrant les sommets et les creux des cycles précédents.
L’analyse suggère que les transitions de phases baissières à haussières sont motivées par la dynamique de liquidité plutôt que par le cycle traditionnel de halving de quatre ans, la seule différence cette fois étant la prolongation de la phase haussière.
Le cycle actuel touche à sa fin, selon Glassnode
Les analystes de Glassnode ont déclaré le 20 août que Bitcoin suivait toujours ses schémas cycliques traditionnels. Mardi, ils ont réitéré que les prises de bénéfices récentes et la pression de vente accrue « suggèrent que le marché est entré dans une phase tardive du cycle ».
Pendant ce temps, le trader de position Bob Loukas a eu une vision plus pragmatique des cycles de marché.
« J’entends souvent : ‘Il n’y a plus de cycles Bitcoin’. En réalité, nous sommes toujours dans des cycles. Nous ne pouvons pas nous en empêcher. Nous faisons monter jusqu’à ce que ça explose, parce qu’on en veut toujours plus. Puis on recommence. La seule différence, c’est la quantité d’éclats que vous évitez et la rapidité avec laquelle vous redémarrez. »
Magazine : Bitcoin est de ‘l’argent drôle d’internet’ en temps de crise : cofondateur de Tezos
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Gagner 16 millions de dollars en quelques minutes, des millions liquidés : analyse complète de l'événement XPL
Le 26 août, sur Hyperliquid, XPL a vu son carnet d'ordres entièrement vidé suite à un important ordre d'achat, déclenchant une série de liquidations en chaîne et une hausse soudaine du prix de 200 %. Une baleine a ainsi engrangé plus de 16 millions de dollars de profits, tandis que les vendeurs à découvert ont subi de lourdes pertes. Cet événement a mis en lumière les défauts structurels du modèle de carnet d'ordres : en situation de faible liquidité, il est facilement manipulable et un effet de rétroaction positive entre liquidation et prix peut s’installer. Cela reflète les risques généraux des contrats perpétuels DeFi, qui nécessitent des améliorations dans la conception des protocoles, telles que des contrôles de risque en amont ou une interaction avec les pools spot, afin de mieux équilibrer la répartition des risques et des profits. Résumé généré par Mars AI. Le contenu généré par le modèle Mars AI est en cours d'amélioration pour plus de précision et d'exhaustivité.
Avalant 7 % de l’offre en circulation : comment les ETF Bitcoin remodèlent-ils discrètement la structure de l’offre du marché ?
Les ETF Bitcoin sont devenus une force clé dans la reconfiguration de l’offre et de la demande du marché, détenant plus de 1,4 million de BTC (soit plus de 7 % de l’offre en circulation totale). Leurs modèles de flux de capitaux mettent en lumière le comportement des investisseurs à poursuivre la hausse ou à vendre dans la panique. De nouveaux indicateurs, tels que la différence de flux cumulée et le prix moyen pondéré par le flux, aident à analyser le sentiment du marché et la base de coûts. Comme la vitesse d’absorption des ETF dépasse largement la production minière, cela pourrait accentuer la rareté à long terme, mais la volatilité à court terme reste influencée par la psychologie des petits investisseurs. Ces outils offrent une perspective innovante pour comprendre la dynamique du marché. Résumé généré par Mars AI. Ce résumé a été généré par le modèle Mars AI et son exactitude et exhaustivité sont encore en cours d’itération et de mise à jour.
Révolution AAVE V4 : comment l’architecture modulaire redéfinit-elle le marché du prêt DeFi ?
En vogue
PlusPrix des cryptos
Plus
