Deux grands groupes médiatiques japonais, Nikkei et Asahi Shimbum, ont conjointement déposé une plainte auprès du tribunal de district de Tokyo contre la société d'intelligence artificielle Perplexity AI pour violation de droits d'auteur.
Cela s'ajoute à une série d'éditeurs de presse qui ont contesté l'utilisation de leur contenu par des entreprises d'intelligence artificielle pour entraîner leurs outils d'IA. Les deux organisations médiatiques – Nikkei, propriétaire du Financial Times, ainsi que Asahi Shimbum, ont confirmé cette initiative dans un communiqué mardi.
Les éditeurs réclament chacun 2,2 milliards de yens à Perplexity
Les deux groupes médiatiques allèguent que Perplexity a copié et stocké leur contenu sans autorisation, ignorant les mesures techniques mises en place pour empêcher toute utilisation non autorisée.
Ils affirment également que la société de moteur de recherche IA a fourni des informations incorrectes attribuées à leurs articles, ce qui pourrait potentiellement nuire à leur crédibilité, selon les groupes médiatiques.
Nikkei et Asahi Shimbum réclament chacun 2,2 milliards de yens, soit 14,7 millions de dollars, en dommages et intérêts. Ils exigent également que Perplexity supprime les articles stockés les concernant.
Les organisations médiatiques soutiennent que les actions des entreprises d'IA utilisant leur contenu sans autorisation leur font perdre des lecteurs et des revenus publicitaires, menaçant ainsi des modèles économiques déjà fragiles.
« Les actions de Perplexity s'apparentent à un “free riding” à grande échelle et continu sur le contenu des articles que les journalistes des deux sociétés ont mis énormément de temps et d'efforts à rechercher et à rédiger, alors que Perplexity ne verse aucune compensation. »
Nikkei.
« Si cette situation n'est pas contrôlée, elle pourrait saper les fondements du journalisme, qui s'engage à transmettre les faits avec précision », a ajouté Nikkei dans un communiqué.
Ce cas n'est pas unique au Japon, mais également répandu aux États-Unis, alors que les éditeurs de presse commencent à riposter contre les groupes d'IA. Au Japon, une affaire similaire intentée par un autre grand journal – le Yomiuri – en est un autre exemple.
L'affaire reflète le fossé croissant entre les outils d'IA et les éditeurs de presse
Des avocats au Japon affirment qu'il s'agit de « cas tests », ajoutant que si la loi japonaise est flexible, elle comporte également certaines restrictions.
Kensaku Fukui, expert en droit d'auteur chez Kotto Dori, un cabinet d'avocats à Tokyo, déclare que si « la loi sur le droit d'auteur est à certains égards permissive pour l'entraînement de l'IA sur des œuvres protégées existantes... il existe néanmoins certaines restrictions ».
Aux États-Unis, le New York Post et Dow Jones de Rupert Murdoch ont également allégué que Perplexity nuit à leurs activités en détournant clients et revenus des éditeurs de presse en utilisant leur contenu pour répondre aux questions sur leurs plateformes via son chatbot. Ils affirment que la société d'IA aurait pu payer pour le contenu ou rediriger les lecteurs vers leurs sites web.
Pour aggraver ses problèmes croissants avec les éditeurs de presse, la BBC a également exigé que Perplexity cesse d'utiliser leur contenu dans une lettre de « mise en demeure ». Le diffuseur a exigé que Perplexity arrête tout scraping de ses articles, efface toutes les copies existantes et soumette « une proposition de compensation financière ».
D'autres médias tels que le New York Times et Conde Nast ont également adressé des lettres similaires à la société d'IA, leur demandant de cesser d'utiliser leur contenu sans autorisation.
Selon Japan Times, cette dernière action en justice des deux éditeurs japonais reflète le fossé croissant entre les éditeurs et les entreprises d'IA sur la question de savoir qui contrôle ou tire profit de la distribution de l'information.
Cependant, Perplexity a introduit un accord de partage des revenus avec certains éditeurs, dont Time, Fortune et Der Spiegel. Ce modèle signifie que Perplexity les rémunérera chaque fois qu'une réponse référencera leur travail, signalant un changement dans la manière dont les startups d'IA cherchent à établir des partenariats commerciaux et des accords avec les éditeurs.
La startup d'IA compte environ 30 millions d'utilisateurs, dont la majorité sont basés aux États-Unis.
KEY Difference Wire : l'outil secret que les projets crypto utilisent pour obtenir une couverture médiatique garantie
