Les États-Unis prêts à poursuivre les banques qui bloquent la crypto

Un décret explosif est sur le point d’être signé à la Maison-Blanche. Son but : sanctionner les banques qui ferment des comptes ou bloquent des entreprises pour des raisons « politiques » et les acteurs crypto sont clairement concernés. Pour beaucoup, c’est un tournant, la fin du « debanking » organisé.

Le « debanking » : une réalité vécue par les acteurs crypto

L’administration Trump passe à l’offensive pour défendre l’accès libre aux services bancaires. Et cette fois, ce sont les grandes banques qui risquent d’avoir des comptes à rendre.

Le « debanking », c’est cette pratique où une banque ferme un compte sans explication claire, juste parce qu’elle « n’aime pas le profil » du client.

Dans le monde de la crypto, c’est un cauchemar quotidien. De nombreuses plateformes, wallets et entreprises ont été rejetées sans raison valable.

Anchorage Digital, par exemple, a déclaré avoir été refusée par plus de 40 banques. Et même des géants comme Coinbase ou Kraken ont déjà subi des coupures de services bancaires du jour au lendemain. Sans explication.

Un décret pour défendre la crypto et punir les abus

La Maison-Blanche veut interdire aux banques de refuser leurs services à certaines entreprises ou individus à cause de leur activité… ou de leurs idées. Et cela inclut clairement le monde des cryptos, souvent dans le viseur des banques traditionnelles.

Le décret prévoit des sanctions sévères : amendes, poursuites judiciaires, enquêtes par les régulateurs… Et il pourrait être signé dès cette semaine. Un geste fort, qui montre une fois de plus que les États-Unis veulent redevenir un terrain favorable pour l’innovation financière.

Les régulateurs dans le viseur

Le décret ne s’attaque pas uniquement aux banques. Il ordonne aussi aux régulateurs, comme la FDIC, l’OCC ou la SEC, de revoir leurs consignes internes. Certaines de ces agences sont accusées d’avoir encouragé les fermetures de comptes crypto en coulisse, sous prétexte de « risque pour leur réputation ».

Wall Street Journal parle même d’une « Operation Chokepoint 2.0 » : une campagne discrète pour isoler la crypto du système financier traditionnel. Si le décret est signé, ces pratiques pourraient être déclarées illégales, voire sanctionnées.

Trump veut se poser en défenseur de la liberté financière

Trump envoie un message clair : il veut protéger l’innovation, les petites entreprises… et l’univers crypto. Selon lui, l’accès aux services bancaires ne devrait jamais dépendre des opinions politiques ou du secteur d’activité. Pour lui, bloquer un compte, c’est freiner la liberté d’entreprendre et donc tuer l’innovation.

Il se positionne en défenseur d’un système plus ouvert , plus neutre. Et pour beaucoup dans l’écosystème crypto, ce décret pourrait être une bouffée d’oxygène après des années de méfiance bancaire.

Évidemment, les banques se défendent. Elles affirment qu’elles agissent par prudence, pour se protéger du blanchiment d’argent ou des risques réglementaires. Mais cette excuse commence à lasser. Surtout quand certaines de ces mêmes banques lancent discrètement leurs propres produits crypto.

Le paradoxe est flagrant : d’un côté, elles bloquent des start-ups innovantes. De l’autre, elles veulent leur part du gâteau. Ce double discours pourrait bientôt leur coûter cher.

Un décret utile… mais qui peut aussi poser problème

L’idée de protéger l’accès aux services bancaires est bonne. Mais si le décret est mal encadré, il pourrait vite déraper. Car les banques pourraient être forcées d’accepter n’importe quel client, même des entreprises très risquées, peu fiables… ou carrément douteuses.

Et derrière ça, il y a aussi un vrai risque politique. Si le pouvoir change, le décret pourrait être utilisé pour imposer certaines idées ou protéger certains groupes, même controversés. Bref, si c’est mal géré, on pourrait se retrouver avec plus de chaos que de liberté. En effet, une banque pourrait être contrainte de travailler avec des groupes extrémistes, des arnaques déguisées ou des business douteux sous prétexte de « neutralité ».

Source : Wall Street Journal

Sur le même sujet :

• LIVE : Actualité bitcoin et ethereum, analyse XRP, prédictions altcoins – 5 août 2025
• Régulation crypto : la porte dérobée du GENIUS Act qui ravit les émetteurs étrangers
• Bitcoin : Trump Group sort 2,4 milliards $ et relance la FOMO institutionnelle