Un ancien développeur de Bitcoin souligne un détail manquant qui sape l'affirmation de HBO selon laquelle Peter Todd est Satoshi

Suite à la diffusion mardi soir du documentaire HBO "Money Electric: The Bitcoin BTC -1.30% Mystery," l'ancien développeur de Bitcoin Core Gregory Maxwell a souligné un détail négligé qui sape l'argument du réalisateur Cullen Hoback selon lequel le créateur pseudonyme de Bitcoin serait un autre développeur précoce de Bitcoin, Peter Todd.

Le documentaire de près de deux heures, présenté comme une “enquête à travers le monde” visant à “résoudre l'un des plus grands mystères d'internet”, a interviewé une série de personnes impliquées dans Bitcoin et examiné divers indices avant de finalement se concentrer sur Todd — ce que le développeur a immédiatement nié. 

Le cœur de l'argument de Hoback reposait sur une réponse de 2010 à Satoshi sur le forum BitcoinTalk, dans laquelle il affirmait que Todd avait accidentellement terminé le message de Satoshi depuis son propre compte. Les deux comptes sont restés silencieux dans les jours qui ont suivi, Todd ayant plus tard implémenté la fonctionnalité de remplacement par frais de Bitcoin discutée comme un concept dans le fil. Le remplacement par frais permet à un expéditeur de remplacer une transaction non confirmée par une autre avec des frais de transaction plus élevés pour qu'elle soit traitée plus rapidement.

Parmi les preuves supposées à l'appui, Hoback a également cité l'utilisation par Todd d'un pseudonyme “John Dillon” pour promouvoir le remplacement par frais, les orthographes britanniques/canadiennes utilisées à la fois par Satoshi et Todd et un calendrier de publication axé sur le week-end qui correspondait à l'emploi du temps étudiant de Todd.

De plus, Hoback a déclaré que Todd avait une fois discuté de “sacrifier” des bitcoins et a soutenu que cela faisait référence à la destruction des pièces de Satoshi, estimées à environ 1,1 million de BTC — valant environ 68 milliards de dollars sur le papier.

Dans un fil de discussion dans les heures qui ont suivi la diffusion du documentaire, Maxwell a écrit qu'“à l'époque, le compte de petertodd s'appelait 'retep' et n'avait aucun lien immédiatement évident avec son identité. S'il y avait eu une erreur, il aurait pu simplement abandonner le compte et certainement pas le renommer plus tard à son nom légal !”

Maxwell a également mis en garde contre le fait d'accuser d'autres d'être Satoshi, rappelant aux gens que cela a souvent entraîné des menaces et des extorsions envers les familles des personnes concernées.

“Excellent point de Gregory Maxwell,” a répondu Todd sur X. “Si Cullen Hoback avait réellement voulu trouver Satoshi, il aurait présenté ses théories à Adam Back et moi pour voir s'il n'y avait pas une faille triviale comme celle-ci.”

Back est le créateur du système de preuve de travail Hashcash pour lutter contre le spam par e-mail qui a été ensuite incorporé par Satoshi dans l'algorithme de consensus de Bitcoin. Il est également parmi les candidats supposés être Satoshi — ce qu'il a nié à plusieurs reprises.

“Mais il ne voulait pas faire cela. Il voulait réaliser un documentaire rentable. Donc, il ne nous a jamais demandé s'il y avait des failles dans sa théorie,” a ajouté Todd mercredi. 

Les parieurs de Polymarket perdent

Avant la diffusion du film, la plateforme de prédiction décentralisée Polymarket avait généré plus de 44 millions de dollars de volume alors que les utilisateurs spéculaient sur qui le documentaire suggérerait être le créateur pseudonyme de Bitcoin. 

Les principaux favoris comprenaient Len Sassaman, Nick Szabo, Adam Back et David Kleiman. À un moment de la journée, Sassaman, Szabo et Back étaient tous essentiellement à égalité avec chacun une probabilité d'être nommé d'environ 8%. Todd n'a pas été nommé comme un prétendant par les utilisateurs de Polymarket.

Après que la grande révélation du documentaire HBO soit devenue publique, il n'y a pas eu de pénurie de critiques en ligne, de nombreux membres de la communauté se rendant sur X pour critiquer et réfuter les conclusions du film comme ils l'avaient fait par le passé concernant des révélations supposées similaires.

Le mystère entourant le créateur pseudonyme de Bitcoin semble rester un mystère pour l'instant, de nombreux défenseurs soutenant qu'il devrait en rester ainsi.