Ethereum quema 18 mil millones de dólares, pero su suministro sigue creciendo
Desde 2021, Ethereum ha quemado más de 6 millones de ETH, equivalentes a 18 mil millones de dólares. Sin embargo, a pesar de este mecanismo destinado a reducir la oferta, la cantidad total de ETH en circulación sigue aumentando. ¿Cómo se explica esta paradoja? Análisis de los números, causas y consecuencias para la segunda criptomoneda más importante del mercado.
En resumen
- Ethereum ha quemado 6,1 millones de ETH (18 mil millones de dólares) a través de EIP-1559, pero su suministro total sigue creciendo.
- A pesar de la quema, la emisión de nuevos ETH suele superar los volúmenes destruidos, manteniendo una inflación anual neta de aproximadamente 0,8%.
- La actualización Fusaka podría revertir la tendencia de Ethereum, impulsando la actividad en la red cripto.
Cripto: Ethereum quema 18 mil millones de dólares en valor
La introducción de EIP-1559 en agosto de 2021 marcó un punto de inflexión para Ethereum. Este mecanismo, integrado mediante el hard fork London, permite quemar una parte de las comisiones de transacción cripto, reduciendo así la oferta circulante. Hasta la fecha, más de 6,1 millones de ETH han sido eliminados permanentemente, representando un valor de 18 mil millones de dólares al tipo de cambio actual.
Los protocolos más activos, como OpenSea y Uniswap, contribuyen de manera masiva a este fenómeno. Por ejemplo, OpenSea, la principal plataforma de NFT, por sí sola ha quemado cientos de miles de ETH. Los períodos de alta actividad, como los picos de transacciones en 2021 y 2022, aceleraron este proceso, pero desde entonces, el ritmo se ha desacelerado.
Los datos muestran que el volumen de ETH quemado depende directamente del uso de la red. En 2025, con una menor actividad, la tasa de quema se ralentizó, limitando el impacto deflacionario esperado. A pesar de todo, este mecanismo sigue siendo una herramienta clave para regular la oferta cripto a largo plazo.
¿Por qué Ethereum sigue expandiéndose a pesar de quemar 6 millones de ETH?
Incluso con 6 millones de ETH quemados, el suministro total de Ethereum sigue creciendo. ¿La razón? El cambio a Proof-of-Stake (PoS) en 2022. A diferencia de Proof-of-Work (PoW), PoS emite nuevos ETH para recompensar a los validadores que aseguran la red cripto. Como resultado, alrededor de 4 millones de ETH se han añadido al suministro desde el hard fork London.
El mecanismo PoS, aunque menos inflacionario que PoW, mantiene una emisión neta positiva. Durante los períodos de baja actividad, las comisiones quemadas no son suficientes para compensar los ETH recién emitidos. Así, a pesar de los esfuerzos por reducir la oferta, Ethereum sigue siendo inflacionario, con una tasa anual estimada del 0,8%. Las consecuencias son dobles: por un lado, una oferta creciente limita la escasez de ETH; por otro, un repunte en la actividad podría revertir la tendencia.
Cripto: ¿Podría Fusaka salvar a Ethereum?
La reciente actualización Fusaka, implementada en Ethereum, introduce importantes optimizaciones para reducir los costos de transacción y mejorar la eficiencia de la red. Al facilitar la adopción de rollups y soluciones Layer 2, Fusaka podría reactivar la actividad en la blockchain, aumentando así el volumen de ETH quemado a través de las comisiones de transacción cripto.
Si esta actualización logra atraer a más usuarios y proyectos, la tasa de quema podría superar la emisión neta, haciendo que Ethereum sea deflacionario. Sin embargo, los efectos solo serán visibles a mediano plazo. Para finales de 2025, las previsiones varían. Algunos analistas cripto predicen una estabilización en torno a los 3.000 dólares. Otros, más pesimistas, mencionan un escenario bajista si Ethereum no logra diferenciarse de competidores como Solana.
Ethereum ha quemado 18 mil millones de dólares en ETH, pero su suministro sigue creciendo. Esta paradoja se explica por el mecanismo Proof-of-Stake, que aún emite nuevos tokens. La pregunta sigue abierta: ¿llegará Ethereum a ser deflacionario? La respuesta dependerá de la evolución de su ecosistema y de su capacidad para atraer a más usuarios cripto.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Un mundo fuera de SWIFT (Parte 2): El libro mayor subterráneo de Moscú: Garantex, Cryptex y el sistema de compensación en la sombra
Después de tres años de que Occidente cortara la conexión con SWIFT, Rusia está intentando un nuevo canal de comercio financiero.

Las grandes figuras del mundo cripto gastan decenas de millones al año en seguridad, solo por miedo a enfrentar situaciones como la de Lan Zhanfei.
Nadie entiende más de seguridad que los grandes referentes del mundo cripto.

Con una valoración de 1.1 billions de dólares, ¿por qué Farcaster no logró convertirse en el "Twitter descentralizado"?
Farcaster reconoce que la descentralización de las redes sociales es difícil de escalar y decide abandonar la estrategia de "priorizar lo social" para enfocarse en el negocio de wallets.

Si las inteligencias artificiales empiezan a acumular bitcoin, ¿qué pasará con este sistema monetario diseñado para la gente común?
La lógica subyacente de bitcoin asume que los usuarios eventualmente morirán; toda la red aún no está preparada para recibir a holders que nunca vendan.

