- El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, afirma que Genesis ADA fue beneficio obtenido de trabajos iniciales.
- Rechaza las peticiones para utilizar esos fondos para nuevas integraciones o necesidades comunitarias.
- El Tesoro, y no la ADA de Génesis, debería financiar las iniciativas actuales del ecosistema.
El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, ha intentado aclarar una de las disputas más antiguas de la blockchain, reafirmando que las primeras asignaciones de la plataforma a la ADA de Genesis eran beneficios privados para trabajos fundamentales y riesgos, y no fondos propiedad de la comunidad esperando a ser gastados.
Las declaraciones de Hoskinson se produjeron durante una retransmisión en directo el 30 de noviembre titulada “Genesis ADA”, donde calificó el asunto de “cerrado” y advirtió contra la reescritura de los términos originales del proyecto.
Llamamientos para redirigir la ADA del Génesis hacia integraciones
Hoskinson afirmó que las renovadas demandas para redirigir la ADA del Génesis hacia las integraciones recientes tergiversan la estructura del proyecto desde el principio.
Explicó que la asignación asignada a Input Output (IO) y EMURGO seguía una premisa sencilla: estos eran beneficios vinculados al riesgo inicial, no contribuciones a una tesorería pública.
En el momento de la venta colectiva japonesa que financió a Cardano, la parte de IO valía alrededor de 8 millones de dólares.
Hoskinson enfatizó que este modelo de financiación era entendido por todas las partes implicadas, afirmando que los primeros contribuyentes aceptaban riesgos regulatorios, técnicos y financieros profundos en una etapa en la que el fracaso era mucho más probable que el éxito.
Señaló que la mayoría de los negocios de criptomonedas colapsan, pero Cardano no solo sobrevivió, sino que creció hasta convertirse en una red valorada en decenas de miles de millones.
Desde esa perspectiva, el fundador de Cardano argumentó que los beneficios de las entidades fundadoras se obtenían y no se tomaban de una asignación comunitaria.
Criticó lo que él llamó una mentalidad de “turba en Twitter” que surgía cada vez que la ADA Genesis volvía al debate público.
Dijo que la afirmación de que los primeros contribuyentes no merecen su asignación ignora la enormidad del riesgo que asumieron y el ecosistema sustancial que ayudaron a construir.
Señaló el capital inicial proporcionado por los compradores japoneses y subrayó que esos primeros actores llevan tiempo “integrados” bajo los términos acordados originalmente.
Por qué resurgió el tema
La última ola de preocupación surge de una solicitud conjunta de 70 millones de ADA a la tesorería on-chain para financiar integraciones con grandes proveedores, incluyendo redes Oracle y emisores de stablecoins.
Algunos miembros de la comunidad argumentaron que la ADA de Génesis debería cubrir esos costes.
Pero Hoskinson descartó la idea, señalando que muchos de los socios de integración actuales no existían cuando se asignó la ADA del Génesis, lo que hacía que la expectativa fuera retroactiva e irrazonable.
Añadió que los fondos del tesoro solicitados no cubrirían todos los gastos, y que entidades como IO y la Fundación Midnight aportarían apoyo adicional porque ocupan cargos importantes en ADA y KNIGHT.
Para el fundador, el verdadero debate no es sobre la ADA de Génesis, sino sobre cómo debería evolucionar el ecosistema mientras Cardano se prepara para un gran reinicio estratégico en 2026.
Cambio hacia una nueva capa de gobernanza Cardano
Hoskinson describió este próximo cambio como un paso desde la estructura tripartita original, IO, EMURGO y la Fundación Cardano, hacia una capa ejecutiva más coordinada de cinco miembros.
El grupo ampliado incluiría a la Fundación Medianoche e Intersect.
Según Hoskinson, esta estructura es necesaria para afrontar un panorama competitivo dominado por grandes y agresivos actores del sector, donde una estrategia unificada es esencial para asegurar acuerdos clave.
También rechazó la sugerencia de que IO o EMURGO actúen como servicios públicos con los balances abiertos para la dirección comunitaria.
Como empresas privadas, dijo, sus operaciones financieras no están sujetas a la supervisión comunitaria.
Su compromiso se limita al trabajo que prometen y cumplen.
Hoskinson terminó la retransmisión en directo instando a la comunidad a seguir adelante. Dijo que el resultado de la ADA del Génesis está decidido y no puede ser revisado.
La tarea ahora, dijo, es decidir si el ecosistema debe adoptar el marco propuesto para 2026 e invertir en la infraestructura necesaria para la próxima fase de crecimiento de Cardano.
