Forbes: Los cinco momentos más controvertidos de las criptomonedas en 2025

Título original: Five Of The Most Controversial Crypto Moments In 2025

Autor original: Becca Bratcher, Forbes

Traducción original: Saoirse, Foresight News

Desde hackeos de miles de millones de dólares hasta el lanzamiento de Meme coins a nivel presidencial, el año 2025 fue, para el sector cripto, un año lleno de preocupaciones e inspiración, marcado por enredos complejos entre política y poder. Al comenzar el cuarto trimestre de 2025, cinco momentos se destacan especialmente: muestran cómo la industria cripto sigue poniendo a prueba los límites de la confianza pública y la tolerancia regulatoria.

Bitcoin alcanzó un máximo histórico en 2025, pero la industria sigue envuelta en controversias. (Ilustración: Miguel Candela / SOPA Images/LightRocket vía Getty Images)

Enero: Debut de la Meme coin de Trump

El año 2025 comenzó con un movimiento inesperado del presidente electo de Estados Unidos.

Pocas horas antes de la ceremonia de asunción, Donald Trump lanzó la Meme coin oficial TRUMP. El token salió al mercado a aproximadamente 1 dólar, llegó a superar los 70 dólares y luego se desplomó rápidamente. Poco después, la primera dama Melania Trump también lanzó su propio token, MELANIA, que mostró una volatilidad similar a la de TRUMP. Hasta ahora, el token TRUMP cotiza alrededor de 7 dólares, mientras que MELANIA ronda los 0,13 dólares.

Estos tokens fueron promocionados como “coleccionables digitales de celebración”, pero su lanzamiento generó de inmediato cuestionamientos éticos y legales. Aunque Trump siempre había mostrado desdén por las criptomonedas, ahora se reposicionó como “partidario” del sector: buscó activamente el apoyo del creciente electorado cripto y prometió convertir a Estados Unidos en el centro global de activos digitales. Al mismo tiempo, su empresa familiar, World Liberty Financial, expandió su presencia en el sector cripto.

En pocas horas, la capitalización de mercado combinada de ambas Meme coins alcanzó casi 11.000 millones de dólares, transformando lo que parecía una simple campaña de branding político en el primer gran escándalo cripto de 2025.

Febrero: El mayor robo financiero de la historia

Solo un mes después, la confianza pública en la seguridad de las criptomonedas sufrió un duro golpe.

La exchange de criptomonedas Bybit, con sede en Dubái, reveló que hackers robaron aproximadamente 1.500 millones de dólares en ETH de una de sus billeteras frías offline. Esta brecha de seguridad sin precedentes generó pánico entre los inversores, y la firma de análisis blockchain Elliptic confirmó que se trató del mayor robo registrado tanto en finanzas digitales como tradicionales.

Exchange Bybit (Ilustración: Thomas Fuller / SOPA Images/LightRocket vía Getty Images)

Investigaciones posteriores revelaron que la filtración de datos estuvo relacionada con un grupo de hackers respaldado por el gobierno de Corea del Norte. Este hallazgo añadió una dimensión geopolítica a lo que podría haberse considerado simplemente una “brecha de seguridad de exchange”.

Mayo: El presidente de EE.UU. premia a los principales compradores de la Meme coin TRUMP

En mayo, una noticia provocó un aumento “modesto pero significativo” en el volumen de operaciones de la Meme coin TRUMP: el presidente Trump anunció que solo los principales holders del token TRUMP serían invitados a una cena de gala en su club de golf privado. Este modelo de “participación exclusiva paga” convirtió al token en una especie de “herramienta de subasta”: cualquier persona con suficientes tokens podía acceder a un encuentro privado con el presidente.

Entre los asistentes estuvo Justin Sun, fundador de Tron, quien había invertido más de 18 millones de dólares en el token TRUMP y previamente enfrentó cargos de la SEC estadounidense (luego suspendidos).

El evento generó una doble polémica: afuera hubo protestas, mientras que dentro fue objeto de un estrecho escrutinio por parte del Congreso de EE.UU. Aunque la Casa Blanca insistió en que los activos de Trump estaban bajo “blind trust” (gestión por terceros sin intervención directa), el análisis on-chain mostró que entidades vinculadas a Trump controlaban alrededor del 80% del suministro restante del token y ya habían obtenido más de 320 millones de dólares en comisiones por transacciones.

Los congresistas Adam Smith y Sean Casten, junto con otros 35 demócratas de la Cámara de Representantes, enviaron una carta al Departamento de Justicia solicitando investigar si ofrecer cenas a los principales inversores del token TRUMP constituía soborno o violaba la “Cláusula de Emolumentos Extranjeros” de la Constitución de EE.UU. (que prohíbe a funcionarios federales aceptar pagos no autorizados de gobiernos o individuos extranjeros).

En la carta, señalaron que el evento “abre la puerta a la injerencia extranjera en la toma de decisiones de EE.UU., puede constituir corrupción y podría violar la cláusula de emolumentos. Este es solo el último ejemplo de cómo el presidente Trump ignora las normas éticas, agrava los conflictos de interés y utiliza su cargo para beneficio personal”.

Octubre: El “evento 10.11”

Avanzando hasta octubre: analistas blockchain detectaron que un trader anónimo abrió posiciones en corto en bitcoin y ethereum minutos antes de que el presidente Trump anunciara nuevos aranceles a China. El anuncio provocó el mayor “cascada de liquidaciones” en la historia cripto (es decir, liquidaciones forzadas de posiciones apalancadas por caídas de precio, lo que intensificó aún más la baja).

Se reportó que, antes de que el mercado se estabilizara, el trader anónimo ya había obtenido ganancias por 160 millones de dólares. Observadores como The Kobeissi Letter cuestionaron públicamente: “¿Alguien tenía información privilegiada sobre los aranceles?”

Hasta ahora no hay pruebas directas de “filtración de información privilegiada”, pero el incidente reavivó la preocupación pública sobre el mercado de activos digitales: la asimetría informativa y la influencia política podrían ser mucho más graves de lo que se pensaba.

Octubre: Un indulto “lucrativo”

Sólo unas semanas después, estalló otra controversia: el presidente Trump indultó al fundador de Binance, CZ.

CZ había admitido en 2023 cargos por “violaciones de lavado de dinero” y cumplió una condena de 4 meses; Binance pagó más de 4.000 millones de dólares en multas.

El 30 de abril de 2024, el ex CEO de Binance, CZ, sale del tribunal federal de Seattle, Washington, EE.UU. CZ, fundador y ex CEO de la mayor plataforma de criptomonedas del mundo, Binance, fue sentenciado a 4 meses de prisión tras admitir violaciones a la ley anti-lavado de dinero. (Foto: Jason Redmond / AFP vía Getty Images)

El indulto no solo eliminó los antecedentes penales de CZ, sino que también despejó el camino para su regreso a la industria cripto. La Casa Blanca justificó la medida como una corrección a la “sobrerregulación durante la administración Biden”.

Pero un informe de la BBC intensificó la polémica: empresas de CZ habían colaborado con compañías vinculadas a proyectos cripto de la familia Trump. Esta conexión alimentó las sospechas públicas de que el indulto podría haber implicado un intercambio de favores.

Objetivamente, el indulto consolidó aún más la “alianza” entre el actual gobierno estadounidense y la industria de activos digitales, pero también planteó una pregunta más profunda: ¿hasta qué punto la influencia política puede determinar los resultados regulatorios?

Conclusión: Otro “año típico” en el sector cripto

Estos cinco eventos convirtieron a 2025 en otro “año de titulares” para la industria cripto. Aunque las controversias persisten, en perspectiva histórica, este año está lejos de ser el “peor momento” para el sector.

El debut de las Meme coins en enero difuminó la línea entre “hype” y “gobernanza”; el hackeo de Bybit en febrero expuso que incluso los sistemas más confiables tienen vulnerabilidades; la cena de mayo transformó la “tenencia de tokens” en “acceso político”; el escándalo de octubre reveló el poder de la “especulación” y el “timing” para manipular el mercado; y el indulto presidencial del mismo mes hizo de 2025 un año en el que la “legitimidad y los límites éticos” del sector cripto fueron desafiados una y otra vez.

Cada año en el mundo cripto trae nuevas innovaciones, desafíos, avances y controversias—y 2025 no fue la excepción.