¿Las blockchains públicas necesariamente deben sumarse a la tendencia de los memes?

La experiencia de Solana nos enseña que el “gobierno” no debe guiar el desarrollo de las “empresas”.

Escrito por: Eric, Foresight News

El 21 de octubre, el simulador de cultivo de cannabis Addicted publicó un extenso hilo en X quejándose del trato injusto recibido en los ecosistemas de Ethereum y Base. Señaló que en el ecosistema de Ethereum existe una cultura “de arriba hacia abajo”: si no sos parte del círculo central o no desarrollás productos reconocidos por ese núcleo, no recibís ningún tipo de apoyo. Addicted considera que hay una desconexión grave entre los desarrolladores y los usuarios de Ethereum; la mayoría de los desarrolladores no aprueban la especulación y siguen creando productos que consideran buenos, en vez de dejar que los usuarios y la comunidad generen tendencias de manera orgánica.

Después de migrar a Solana, Addicted alcanzó ingresos máximos de 3,5 millones de dólares en solo 48 horas, y la Solana Foundation les brindó apoyo proactivo, ayudando al equipo a promocionar el producto. No juzgan la calidad de las aplicaciones, sino que dejan que los desarrolladores experimenten libremente. Este ambiente abierto sorprendió gratamente al equipo de Addicted y les trajo grandes beneficios.

Al respecto, un miembro de IPX Labs, proveedor de soluciones Web3 en el ecosistema Move y desarrollador de un proyecto meme/launchpad en Sui, expresó su acuerdo y, de manera sutil, señaló que Sui también presenta problemas similares a los de Ethereum, donde los proyectos son juzgados según las preferencias del ecosistema.

Quizás por haber experimentado frustraciones similares en la comunidad de Sui, allfather.sui, fundador de Nexa y ex miembro de Martian Wallet y Polynomial, también aprovechó para quejarse. Comentó que en el ecosistema de Sui ha escuchado o visto frases como “Sui is not for that” o “if you want this, go to Solana and BSC”, y considera que este tipo de comentarios que alejan a desarrolladores y usuarios solo matan la motivación de los constructores.

Estas quejas rápidamente provocaron la reacción de algunos fanáticos acérrimos, quienes expresaron su descontento de forma bastante extrema, diciendo que los que se quejaban solo querían lanzar tokens y no desarrollar productos, y que el stack de Sui está diseñado precisamente para facilitar el desarrollo de productos. Según este usuario, Sui no es una “degen chain”, sino una cadena “diseñada para reconstruir Internet”, por lo que no debería apoyar aplicaciones “sin sentido”.

Quizás realmente exista una preferencia por ciertos tipos de aplicaciones. Rohan Handa, miembro del Deals Team de Mysten Labs (la empresa desarrolladora de Sui), respondió a este fanático diciendo: “En realidad son muy inteligentes, lo saben todo”, insinuando que quienes critican el ambiente de la comunidad Sui saben perfectamente por qué no son bien recibidos.

En ese momento, otro miembro de la comunidad de Sui comentó irónicamente: “Si lo saben todo, ¿por qué no desarrollan el próximo Telegram o GMail en Sui, aunque nadie los use, en vez de crear una DApp orientada al usuario?” Apuntando directamente a la falta de conocimiento real sobre de dónde provienen los usuarios de la blockchain pública de Sui, y creyendo arrogantemente que estas aplicaciones “políticamente correctas” realmente tendrán usuarios. Este comentario llevó a la respuesta clásica de Rohan Handa:

No sé cuándo fue la última vez que Netflix acusó a AWS de no ayudarlos a crecer.

Esta actitud arrogante generó mucho descontento entre los miembros de la comunidad, y el hilo superó rápidamente las 20.000 visualizaciones, con una avalancha de críticas en los comentarios. Muchos consideran que Sui se sobreestima al compararse con AWS; estando en una industria tan de nicho como Web3, la fundación de una blockchain pública debería apoyar a los proyectos del ecosistema para que se potencien mutuamente. Algunos usuarios fueron directos: “Sui le pagó a Binance el 9% del total de WAL para listar el token en el exchange. Si Sui es tan poderosa, ¿por qué tuvo que gastar varios millones de dólares para obtener la ayuda de Binance?” allfather.sui también imitó el tono de Rohan Handa diciendo: “Los empleados de AWS no les dicen a los usuarios de Netflix que si quieren usar Netflix, deberían elegir productos basados en Google Cloud. No podés decir que querés construir el próximo Internet y, al mismo tiempo, ser selectivo con las necesidades de ese nuevo Internet.”

Al darse cuenta de que algunos miembros del equipo habían dicho cosas inapropiadas, Evan Cheng, cofundador y CEO de Sui, salió a pedir disculpas a todos los que se sintieron menospreciados y afirmó que, independientemente de las diferencias, no se permite ninguna comunicación negativa entre miembros de Mysten Labs, Sui, Walrus y la comunidad. Luego, Evan Cheng anunció que presentará un plan concreto para resolver los problemas y apoyar a los constructores de Sui y Walrus.

La rápida reacción de Evan Cheng fue bien recibida en los comentarios. Algunos miembros de la comunidad señalaron que todavía existe una brecha evidente entre la fundación, los constructores, los embajadores y la comunidad, pero creen que si se logra eliminar esa brecha y mejorar la comunicación, el ecosistema de Sui será mucho más atractivo.

¿Debe la fundación intervenir en la dirección del desarrollo?

Un embajador de Sui expresó públicamente en X que los constructores del ecosistema Sui suelen quejarse de la baja liquidez y la escasez de usuarios minoristas, y que la fundación tiende a financiar proyectos “serios” (como infraestructura y DeFi), mientras que los proyectos meme/juegos se sienten “marginados”. Además, en la comunidad de Sui suelen darse “debates de pureza”, como si se debe o no dar la bienvenida a proyectos de bajo umbral al estilo BSC.

Este tipo de discusiones existen en cualquier ecosistema de blockchain pública. Los desarrolladores o equipos de proyectos no quieren que la fundación tenga preferencias marcadas y prefieren que se apoye el desarrollo de todo tipo de proyectos. Desde el punto de vista de la fundación, existe la preocupación de que, si la tendencia se inclina demasiado hacia la especulación, esto genere una imagen negativa que afecte el desarrollo a largo plazo. Desde esta perspectiva, que Sui apoye proyectos “serios” tiene su justificación.

Comparándolo con la relación entre el gobierno y las empresas, el gobierno naturalmente apoya más a las industrias físicas y de alta tecnología, porque generan empleo, abren nuevos mercados y promueven el avance tecnológico. Pero eso no significa que deba reprimir a los puestos de comida callejera, sino que debe permitir que todos los sectores tengan espacio para sobrevivir y desarrollarse, promoviendo la inclusión urbana. Para Sui, la fundación debería brindar un apoyo básico, sin prejuicios, a las iniciativas y tendencias emprendedoras que surgen de la comunidad, y destinar más recursos a los proyectos que realmente tengan barreras técnicas o de escala.

Solana pudo levantarse de su punto más bajo en 2022 gracias al apoyo de su fundación. Y la Solana Foundation no mostró preferencia por los proyectos “serios”; incluso cuando los tokens Meme dominaban el mercado, no se inclinó completamente hacia ellos, sino que también impulsó el desarrollo de otros tipos de proyectos. La falta de prejuicios puede haber sido la decisión más acertada de la Solana Foundation. En el actual ciclo, los temas candentes del ecosistema Ethereum, como el re-staking, no son amigables para los minoristas, lo que ha hecho que en los últimos años Ethereum quede rezagado frente a Solana.

Para Sui, seguir apoyando proyectos “serios” no es un problema, pero tras haber sido recompensado en el precio del token gracias a la calidad de los proyectos del ecosistema, Sui no debe caer en la dependencia de ese camino. Ahora es el momento de diversificar los tipos de proyectos, aumentar la inclusión del ecosistema y atraer a más usuarios comunes y liquidez, resolviendo así los problemas de siempre.

El dueño de un puesto de comida callejera no se preocupa por no estar en un parque industrial, sino por no tener un lugar planificado para instalarse, tal como comentó un usuario bajo el mensaje de Rohan Handa: “Ser responsable y brindar apoyo son dos cosas diferentes, entendiste mal lo que tu jefe quiso decir.”