Trump retira al nominado para la CFTC en medio de una disputa con los gemelos Winklevoss

El presidente Donald Trump habría retirado la nominación de Brian Quintenz como presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos (CFTC).

La medida se produce tras una seria disputa entre Quintenz y los hermanos Winklevoss, quienes son importantes partidarios del presidente Trump. Esto ha llevado a muchos a creer que los Winklevoss influyeron en la decisión.

Nominación retirada después de 8 meses

Según un informe de Politico del 1 de octubre, el presidente Trump ha retirado la nominación de Quintenz para presidente de la CFTC. Trump había nominado a Quintenz para el cargo en febrero de este año.

El Comité de Agricultura del Senado de Estados Unidos canceló dos votaciones de confirmación para Quintenz en julio. Observadores de la industria inicialmente especularon que su puesto en la junta de la plataforma de mercados predictivos Kalshi creaba un conflicto de intereses. Esto se debía al hecho de que la CFTC regula Kalshi.

La ‘guerra legal’ de los hermanos Winklevoss

Sin embargo, Quintenz reveló repentinamente en septiembre en su cuenta de X que alguien estaba obstruyendo su nombramiento y nombró a los gemelos Winklevoss, cofundadores del exchange de criptomonedas Gemini. También hizo públicos sus mensajes privados.

Nunca he estado inclinado a divulgar mensajes privados. Pero a la luz de mi apoyo al Presidente y la creencia de que podría haber sido mal informado, he publicado aquí los mensajes que incluyen las preguntas que Tyler Winklevoss me hizo en relación a su litigio previo con la CFTC. Yo… pic.twitter.com/MN75M1XUpT

— Brian Quintenz (@BrianQuintenz) 10 de septiembre de 2025

En los mensajes, los hermanos Winklevoss le preguntaron a Quintenz su opinión sobre una demanda presentada en 2022 por la CFTC contra Gemini. La demanda alegaba que Gemini proporcionó información falsa a los reguladores durante el proceso de un contrato de futuros de Bitcoin.

Quintenz afirmó que mantuvo una posición neutral en su respuesta a los Winklevoss. Sus publicaciones públicas sugieren que fue descartado como candidato después de negarse a desestimar silenciosamente la demanda en curso, algo que los hermanos Winklevoss supuestamente lo presionaron para hacer.

Reveló que los Winklevoss habían expresado una fuerte insatisfacción con la demanda, calificándola de “acoso legal (caza de trofeos legal)”.