SIMD-0370 de Solana propone eliminar el límite fijo de cómputo por bloque para que el tamaño del bloque escale según la capacidad de los validadores, permitiendo que los validadores de alto rendimiento procesen bloques complejos mientras que los nodos más lentos los omiten, impulsando actualizaciones de hardware y mejorando el rendimiento general de la red.
-
Elimina el tope estático de 60M de unidades de cómputo para que el tamaño del bloque escale según la capacidad del validador
-
Incentiva las actualizaciones: los validadores que omiten bloques pesados pierden comisiones, alentando la inversión en hardware y optimización de software
-
Se espera que aumente el rendimiento y la rapidez de finalización cuando se combine con el despliegue de Alpenglow y Firedancer
Actualización del límite de cómputo por bloque en Solana: SIMD-0370 propone escalar los bloques según la capacidad de los validadores para aumentar el rendimiento e incentivar mejoras — leé las implicancias.
¿Qué es la propuesta de límite de cómputo por bloque en Solana?
La eliminación del límite de cómputo por bloque en Solana mediante SIMD-0370 eliminaría el tope fijo de 60 millones de unidades de cómputo y permitiría que el tamaño del bloque escale según la cantidad de transacciones que cada validador pueda procesar. Este cambio apunta a dirigir bloques complejos a validadores de alto rendimiento, mientras que los validadores más livianos pueden omitir bloques pesados y evitar sobrecargas.
¿Cómo cambia SIMD-0370 el tamaño de los bloques y los incentivos para los validadores?
SIMD-0370 reemplaza un límite estático de bloque por un tamaño dinámico atado a la capacidad del validador. Los validadores con mayor rendimiento pueden incluir más transacciones y ganar más comisiones. Los validadores que no puedan procesar bloques complejos los omitirán y renunciarán a recompensas, generando presión económica para actualizar hardware u optimizar clientes.
Jump Crypto, que está desarrollando el cliente validador Firedancer, propuso SIMD-0370 para implementarse después de la actualización Alpenglow, según la firma de investigación de Solana, Anza.
Anza describe el mecanismo como un “círculo virtuoso de rendimiento”: los productores de bloques empujan los límites para aumentar comisiones; los validadores que omiten bloques pierden recompensas, lo que impulsa mejoras; los validadores mejorados permiten a los productores ampliar los límites de forma segura.
SIMD-0370 llega en medio de esfuerzos para diversificar los clientes validadores y fortalecer la resiliencia de la red. Firedancer se lanzó en mainnet de forma limitada en septiembre de 2024 y es una pieza central de estas mejoras de rendimiento.
Source: Anza ¿Cuándo se implementaría SIMD-0370 en relación a Alpenglow?
SIMD-0370 está previsto para implementarse después de la actualización Alpenglow. Alpenglow fue aprobada recientemente por votación casi unánime y está programada para su despliegue en testnet en diciembre de 2025. Se espera que Alpenglow sea una actualización fundamental que reduzca los tiempos de finalización y mejore el rendimiento del consenso.
¿Cuáles son las mejoras de rendimiento esperadas de Alpenglow y actualizaciones relacionadas?
Alpenglow apunta a reducir la finalización de transacciones de aproximadamente 12,8 segundos a unos 150 milisegundos. Combinado con el tamaño dinámico de bloques y el cliente de alto rendimiento Firedancer, estas actualizaciones buscan una finalización más rápida, mayor rendimiento y mejor resiliencia ante picos de tráfico que antes causaban inestabilidad en la red.
¿Por qué algunos ingenieros advierten sobre riesgos de centralización?
Los ingenieros advierten que el tamaño dinámico de los bloques podría favorecer a los validadores con mayor capital. Si los validadores grandes invierten continuamente en hardware costoso, los validadores más pequeños podrían no poder competir y abandonar, reduciendo la diversidad de validadores y aumentando los riesgos de centralización.
El ingeniero Akhilesh Singhania señaló en GitHub que las ventajas sostenidas impulsadas por hardware podrían llevar a que menos validadores, pero más grandes, dominen la red, a menos que existan incentivos para mantener una participación amplia de validadores.
¿Qué propuestas anteriores están relacionadas con el límite de cómputo por bloque?
A principios de este año, el CEO de Jito Labs, Lucas Bruder, propuso aumentar el límite fijo de unidades de cómputo de 60 millones a 100 millones bajo SIMD-0286. SIMD-0370 se diferencia al eliminar completamente el tope estático y permitir la escalabilidad por validador en lugar de un límite global uniforme.
Preguntas Frecuentes
¿Cómo afectará la eliminación del límite fijo de cómputo por bloque a las comisiones de transacción?
Eliminar el límite fijo podría aumentar la competencia de comisiones a corto plazo: los productores de bloques que puedan incluir más transacciones recaudarán más comisiones, lo que podría aumentar la variabilidad de comisiones entre validadores, pero también recompensar un mayor rendimiento y eficiencia.
¿Pueden los validadores más pequeños seguir siendo competitivos después de SIMD-0370?
Los validadores más pequeños pueden seguir siendo competitivos optimizando el código, usando clientes eficientes como Firedancer cuando sea posible, o enfocándose en roles de nicho. Sin embargo, algunos podrían necesitar actualizaciones de hardware para evitar omitir bloques con frecuencia y perder ingresos por comisiones.
Puntos Clave
- Tamaño dinámico: SIMD-0370 reemplaza el tope estático de 60M de unidades de cómputo por una escalabilidad por validador para igualar la capacidad.
- Incentivos: Los validadores de alto rendimiento procesan bloques complejos y ganan más comisiones; los nodos de menor capacidad podrían necesitar mejoras.
- Riesgos y mitigación: Existen preocupaciones sobre centralización; será crucial una economía de validadores cuidadosa y diversidad de clientes.
Conclusión
SIMD-0370 propone eliminar el límite fijo de cómputo por bloque en Solana para permitir que el tamaño de los bloques escale con la capacidad de los validadores, con el objetivo de aumentar el rendimiento y la rapidez de finalización cuando se combine con Alpenglow y Firedancer. Los participantes deben sopesar las mejoras de rendimiento frente a los riesgos de centralización y adoptar actualizaciones incrementales para mantener una red resiliente y descentralizada.
