¿Quién decide sobre los activos rusos congelados por valor de 210 billions de euros? El canciller alemán vuela urgentemente a Bruselas para persuadir a Bélgica.

Según se informa, el canciller alemán Scholz está haciendo un último esfuerzo para obtener el apoyo clave de Bélgica con el fin de impulsar el uso de los activos soberanos rusos congelados por parte de la Unión Europea para financiar la ayuda militar a Ucrania.

Scholz viajará a Bruselas el viernes para cenar con el primer ministro belga De Croo, quien se ha convertido en el mayor obstáculo para el plan de proporcionar a Kiev los llamados "préstamos compensatorios" garantizados por activos. Los funcionarios europeos están luchando contra el reloj para conseguir apoyo para el plan antes del debate de los líderes en la cumbre dentro de dos semanas.

Un funcionario del gobierno alemán comentó: "Esto es una carrera contra el tiempo". Otro añadió: "Scholz cree que tiene que asumir esta responsabilidad él mismo".

Pocos días antes de esta reunión, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, presentó la propuesta legal del préstamo, que de manera controvertida se basa en el artículo 122 del Tratado de la UE para otorgar poderes de emergencia, permitiendo congelar indefinidamente los activos rusos y eludir el posible derecho de veto nacional para aprobar el préstamo por la fuerza.

Según fuentes cercanas, incluso si Bélgica sigue oponiéndose, Scholz apoya la propuesta y el uso de los poderes de emergencia del artículo 122. Un portavoz del gobierno alemán se negó a comentar sobre el mensaje que Scholz planea transmitir a De Croo.

Para asistir a esta cena, el líder alemán reorganizó su primera visita de Estado a Noruega, donde tenía previsto reunirse con el rey noruego y el primer ministro Støre. Von der Leyen también asistirá a la cena del viernes en Bruselas.

En septiembre, Scholz escribió un artículo apoyando el uso de los aproximadamente 210 mil millones de euros de activos del banco central ruso congelados en Europa para ayudar a Ucrania.

Personas familiarizadas con su pensamiento revelaron que, esto marca un cambio de postura, ya que anteriormente Scholz temía que esta medida pudiera socavar la confianza en el euro.

Carlo Masala, profesor de relaciones internacionales en la Universidad de la Bundeswehr de Múnich, afirmó: "Está asumiendo un riesgo enorme y apostando todo por ello. Esto demuestra lo serio que es para él este asunto".

Bélgica y el Banco de Compensaciones Europeo, con sede en Bruselas (la cámara de compensación que posee la mayoría de los activos), han amenazado con bloquear el plan a menos que reciban "garantías inquebrantables" de que otros países de la UE también compartirán cualquier carga financiera o represalias de Moscú.

Varios países, incluida Francia, se muestran reacios a proporcionar garantías estatales para este préstamo, aunque serían necesarias si el Banco de Compensaciones Europeo se viera obligado a devolver los activos a Moscú. El Banco Central Europeo ya ha rechazado proporcionar liquidez de emergencia al Banco de Compensaciones Europeo si se activan dichas garantías.

Las recientes negociaciones sobre el fin del conflicto entre Rusia y Ucrania han inyectado una nueva urgencia al debate. Según varias fuentes cercanas, Scholz y otros líderes europeos excluidos de las negociaciones entre Estados Unidos y Rusia se sorprendieron al descubrir que la discusión abordaba directamente los activos soberanos rusos retenidos en Europa.

Norbert Röttgen, un veterano diputado de la CDU a la que pertenece Scholz, describió la decisión sobre los activos rusos como "un momento crucial para Europa". Añadió: "Si no podemos lograr esto (el préstamo compensatorio), ¿qué sentido tiene la soberanía europea y todas las grandilocuentes declaraciones sobre autonomía estratégica?"

Según fuentes, para Berlín, la necesidad de bloquear rápidamente estos activos y enviar una señal política a Moscú y Washington ahora supera la cautela legal. Aunque Berlín ha instado a la Comisión Europea a abordar las preocupaciones de Bélgica, considera que, para mantener la solvencia de Ucrania, no hay otra opción que el préstamo.

El impulso de Alemania también responde en parte a la preocupación de que: el país ya ha flexibilizado el freno de la deuda, permitiendo un gasto casi ilimitado en defensa, y si no puede compensar con los ingresos de los activos, Alemania podría tener que asumir la mayor parte del coste de proporcionar equipo militar a Ucrania. Uno de los informantes fue tajante: "Al final, seremos nosotros quienes paguemos la cuenta".