OpenAI fue ordenada a entregar 20 millones de registros de ChatGPT en el caso de derechos de autor del New York Times

En resumen

Una jueza federal ha ordenado a OpenAI entregar aproximadamente 20 millones de registros de ChatGPT desidentificados a The New York Times y otros demandantes, profundizando la exposición de la empresa de desarrollo de IA a una serie de disputas sobre derechos de autor y gobernanza de datos.

Emitida el miércoles en Nueva York, la orden rechaza la solicitud de OpenAI de bloquear la producción de los registros de chat de usuarios y ordena a la empresa entregar los registros bajo un marco de protección.

El resultado podría influir en cómo empresas tecnológicas como OpenAI, Anthropic y Perplexity obtienen datos de entrenamiento, licencian contenido y establecen límites sobre lo que sus sistemas pueden generar.

Si bien el tribunal “reconoce que las consideraciones de privacidad de los usuarios de OpenAI son sinceras”, tales consideraciones “son solo un factor en el análisis de proporcionalidad, y no pueden predominar cuando hay una clara relevancia y una carga mínima”, escribió la jueza magistrada de EE. UU. Ona T. Wang.

La orden surge de la demanda en curso del Times, que alega que los modelos de OpenAI fueron entrenados con contenido periodístico protegido por derechos de autor sin permiso. La demanda se presentó por primera vez en diciembre de 2023.

En enero del año pasado, OpenAI impugnó las afirmaciones del NYT y presentó una contrademanda, alegando que la publicación no estaba “contando toda la historia”.

Posteriormente, el tribunal determinó que las 20 millones de muestras de registros de chat en cuestión son “proporcionales a las necesidades del caso” para evaluar si las respuestas de ChatGPT copiaron material del NYT.

Durante el último año, la disputa se ha intensificado, con los demandantes presionando para obtener un acceso amplio a los datos de salida, y OpenAI advirtiendo que la producción masiva de estos materiales aumentaría las cargas de privacidad y operativas.

En junio, OpenAI enfrentó otro revés cuando el tribunal ordenó a la empresa conservar una amplia gama de datos de usuarios de ChatGPT para la demanda, incluidos chats que los usuarios ya podrían haber eliminado.

Meses después, en octubre, la disputa resurgió, con el tribunal señalando la presentación de OpenAI del 20 de octubre (ECF 679) que impugnaba la producción de la muestra de 20 millones de registros, y ordenó a ambas partes presentar aclaraciones sobre por qué no estaban de acuerdo.

En ese momento, la jueza presionó a las partes para que explicaran cómo la disputa se relacionaba con preocupaciones anteriores sobre los registros eliminados y si OpenAI se había retractado de acuerdos previos sobre lo que anteriormente afirmó que entregaría.

La organización nacional de derechos musicales de Alemania obtuvo una victoria parcial pero decisiva contra OpenAI después de que un tribunal de Múnich dictaminara que los modelos subyacentes de ChatGPT reprodujeron ilegalmente letras de canciones alemanas protegidas por derechos de autor. El fallo ordena a OpenAI cesar la reproducción, divulgar detalles relevantes del entrenamiento y compensar a los titulares de derechos. Aún no es definitivo, y OpenAI puede apelar. Si se confirma, la decisión podría remodelar la forma en que las empresas de IA obtienen y licencian material creativo en Europa, mientras los reguladores consideran cuestiones más amplias...

News Law and Order 3 min readVince DioquinoNov 13, 2025

A finales del mes pasado, OpenAI presentó una objeción formal solicitando al juez de distrito que revocara la orden de descubrimiento de la jueza magistrada.

La empresa argumentó que el fallo era “claramente erróneo” y “desproporcionado”, ya que obligaría a la empresa a divulgar millones de conversaciones privadas de usuarios, según un documento judicial compartido con Decrypt por un representante de OpenAI.

La disputa surge como parte de una ofensiva más amplia contra los laboratorios de IA, con autores, organizaciones de noticias, editoras musicales y repositorios de código buscando probar hasta dónde se extiende la ley de derechos de autor existente cuando los modelos ingieren y reproducen material protegido.

Los tribunales de EE. UU. y Europa están ahora resolviendo reclamaciones similares.