1,3 millones de dólares en 15 minutos, los que siempre ganan son ellos.

En la semana en que bitcoin cayó por debajo de los 82,000 dólares y la aversión al riesgo del mercado se enfrió rápidamente, el ecosistema Base vivió un experimento que, aunque no fue bullicioso, sí estuvo lleno de controversia.

El responsable de Base, Jesse Pollak, lanzó el token de creador $jesse, nombrado en honor a sí mismo, con la intención de explorar si “la economía de los creadores puede formar nuevos mecanismos de valor en la cadena”.

Sin embargo, el calor de las discusiones en el mercado sigue viniendo de figuras familiares: dos bots de sniping on-chain completaron primero todo el proceso de acumulación y venta.

La intención original de JESSE: convertir el “valor de la marca personal” en un activo de propiedad colectiva

No es la primera vez que Pollak genera controversia por emitir un token. Desde abril de 2025, ha estado realizando experimentos de “content coins” tanto en su cuenta personal como en la cuenta oficial de Base en Zora:

17 de abril de 2025: la cuenta oficial de Base publicó el tuit “Base is for everyone”, que fue acuñado automáticamente como el token $BASE. Su capitalización de mercado se desplomó de 16.9 millones de dólares a 1.3 millones en dos horas, una caída del 92%. Pollak admitió posteriormente haber aprobado personalmente la publicación, calificándola de “experimento”, aunque esto suscitó sospechas de manipulación del mercado.

Posteriormente, acuñó en masa tokens de contenido a partir de sus tuits diarios. Según las estadísticas, el 40% de los content coins que acuñó cayeron más del 90%, y solo 3 lograron apreciarse.

Mientras promovía los content coins, Pollak también intentó construir en Zora una narrativa de “content coins—creator coins”. Reiteradamente exploró una cuestión central: ¿pueden la influencia, la atención y las obras de los creadores formar un ciclo de valor más directo y sostenible en la cadena?

Según su visión, el camino es muy claro: los creadores tokenizan su marca personal, los fans se convierten en una “comunidad de intereses” al poseer los tokens, y los creadores utilizan estos ingresos para retroalimentar su producción, formando así un ciclo cerrado.

Pollak ha enfatizado repetidamente que $JESSE es un “experimento cultural” y no un producto de inversión — suena más a una acción artística o un test social que a una especulación financiera.

Sin embargo, el mecanismo de trading on-chain nunca cambia sus reglas por idealismo. Una vez que el experimento comienza, cae en un sistema mucho más sofisticado y despiadado de lo que el diseñador imaginaba.

Los bots de sniping ganaron 1.3 millones de dólares en 15 minutos

El método de emisión de JESSE adoptó un modelo de “inyección única de liquidez”:

• Suministro total de 1 billón de tokens;

• De los cuales 500 millones se inyectaron directamente en el pool de liquidez;

• Pero en el bloque de la inyección, 260 millones fueron adquiridos instantáneamente por dos snipers.

Según datos de Arkham Intelligence, estos dos snipers obtuvieron finalmente las siguientes ganancias:

• $707,700

• $619,600

En total, más de 1.3 millones de dólares.

La operación de una de las wallets fue especialmente representativa:

• Gastó aproximadamente 67 ETH (191,000 dólares) para comprar el 7.6% del suministro;

• Pagó más de $44,000 en priority fee para obtener ventaja en el orden de ejecución;

• Vendió todo tras un rápido aumento, convirtiendo 67 ETH en 303 ETH,
  obteniendo más de 600,000 dólares de ganancia en cuestión de minutos.

Este es un modelo donde “el que corre primero gana”:

Cuando los usuarios comunes ven el gráfico de precios, las ganancias ya han sido extraídas.

La razón principal de este resultado radica en el mecanismo de flashblocks que Base lanzó en julio.

En teoría, Base produce un bloque cada dos segundos; pero internamente, esos dos segundos se dividen en varios microbloques de 200 milisegundos. Quien capture el primer microbloque, prácticamente obtiene la ventaja de un “arbitraje sin riesgo”.

En esta estructura, el sniping deja de ser una competencia técnica y se convierte en una carrera de “velocidad + tarifas”. Los bots monitorizan los contratos con antelación y, al detectar la inyección de liquidez, ejecutan órdenes instantáneamente;

Las transacciones evitan el mempool público y se envían directamente al sequencer a través de canales privados;

Finalmente, utilizan priority fees elevadas para asegurar el mejor orden. Una diferencia de 200 milisegundos puede decidir ganancias de cientos de miles de dólares, mientras que los usuarios comunes ni siquiera han cargado el gráfico de precios.

Esta es una inclinación natural causada por la estructura de flashblocks: los frontrunners tienen una ventaja absoluta, mientras que los participantes comunes quedan excluidos de la zona de beneficios.

Algunos miembros de la comunidad señalaron agudamente que el equipo del proyecto desactivó la API de obtención de perfiles en el sitio web en el primer minuto tras el lanzamiento de JESSE (posiblemente para evitar que los bots recopilaran información automáticamente).

Pero esta medida pudo haber tenido el efecto contrario: los usuarios comunes necesitaban esa API para obtener la dirección del contrato desde la web y poder comprar, mientras que los snipers avanzados operaban directamente a nivel de contrato inteligente, sin necesidad de la interfaz web. El resultado fue que la medida solo dificultó la participación de los usuarios comunes y redujo la competencia para los snipers.

A principios de este año, el token BASE acuñado por Zora también se desplomó un 90% desde su máximo en cuestión de minutos tras su lanzamiento. Ahora que JESSE ha sido nuevamente objeto de sniping, es inevitable preguntarse: ¿pueden los experimentos con tokens de creadores realmente escapar de la sombra de las máquinas de arbitraje?

Al momento de escribir este artículo, el precio del token JESSE ha caído un 32.24% en las últimas 24 horas, su capitalización de mercado ha retrocedido a 14.22 millones de dólares, el volumen de negociación en 24 horas es de 4.78 millones de dólares, y la relación entre volumen y capitalización es del 33.6%. Esta proporción es significativamente superior a la media, lo que indica un ambiente de fuerte especulación y predominio de operaciones a corto plazo.

SocialFi en el mercado bajista

Si situamos a JESSE en un marco narrativo más amplio, veremos que la pista de SocialFi está mostrando una clara diferenciación durante el mercado bajista. Los tokens de creadores se parecen más a opciones sobre la atención y tienen dificultades para formar valor a largo plazo.

Un caso típico es el ya desaparecido Friend.tech; otros tokens de IP personal enfrentan problemas similares: su valor depende en gran medida de la popularidad y las emociones, y cuando la actividad on-chain disminuye, la demanda de compra se agota casi de inmediato.

Por el contrario, la infraestructura está atrayendo más “capital paciente”.

El token de plataforma de Zora, ZORA, experimentó un fuerte crecimiento tras una mayor integración con Base App: el número de creadores, la cantidad de tokens acuñados y el volumen total de transacciones aumentaron simultáneamente.

El mercado está eliminando las burbujas emocionales, y la valoración está pasando de perseguir “activos de atención” personales a centrarse en “herramientas útiles” escalables. Aquí radica la dificultad de JESSE: los tokens de creadores que dependen de la popularidad son intrínsecamente frágiles, ya que la “capacidad de absorción” del mercado nunca puede mantenerse solo con especulación a corto plazo.