Forbes: Los cinco momentos más controvertidos de las criptomonedas en 2025

Título original: Five Of The Most Controversial Crypto Moments In 2025

Autor original: Becca Bratcher, Forbes

Traducción original: Saoirse, Foresight News

Desde hackeos de miles de millones de dólares hasta el lanzamiento de Meme coins a nivel presidencial, el año 2025 ha sido, para el sector de las criptomonedas, un periodo lleno de preocupaciones e inspiración, marcado por complejas encrucijadas entre política y poder. Al comenzar el cuarto trimestre de 2025, cinco momentos destacan especialmente: muestran cómo la industria cripto sigue poniendo a prueba los límites de la confianza pública y la tolerancia regulatoria.

Bitcoin alcanzó un máximo histórico en 2025, pero la industria sigue envuelta en controversias. (Ilustración: Miguel Candela / SOPA Images/LightRocket vía Getty Images)

Enero: Debut de la Meme coin de Trump

El inicio de 2025 estuvo marcado por un movimiento inesperado del presidente electo de Estados Unidos.

Pocas horas antes de la ceremonia de investidura, Donald Trump lanzó la Meme coin oficial TRUMP. El precio inicial del token fue de aproximadamente 1 dólar, llegando a superar los 70 dólares antes de desplomarse rápidamente. Poco después, la Primera Dama Melania Trump también lanzó su propio token, MELANIA, cuyo comportamiento de precio fue similar al de TRUMP. Hasta el momento, el token TRUMP cotiza en torno a los 7 dólares, mientras que MELANIA fluctúa alrededor de los 0,13 dólares.

Estos tokens fueron promocionados como "coleccionables digitales de celebración", pero su lanzamiento generó de inmediato dudas sobre su ética y legalidad. Aunque Trump había mostrado previamente escepticismo hacia las criptomonedas, ahora se reposiciona como "partidario" del sector, buscando activamente el apoyo del creciente electorado cripto y prometiendo convertir a Estados Unidos en el centro mundial de los activos digitales. Al mismo tiempo, su empresa familiar "World Liberty Financial" expandió su presencia en el sector cripto.

En cuestión de horas, la capitalización total de ambas Meme coins rozó los 11 billones de dólares, transformando lo que parecía una simple campaña de branding político en el primer gran escándalo cripto de 2025.

Febrero: El mayor robo financiero de la historia

Solo un mes después, la confianza pública en la seguridad de las criptomonedas sufrió un duro golpe.

La exchange de criptomonedas Bybit, con sede en Dubái, reveló que hackers sustrajeron aproximadamente 1.5 billones de dólares en ETH de una de sus carteras frías offline. Esta brecha de seguridad sin precedentes provocó el pánico entre los inversores, y la firma de análisis blockchain Elliptic confirmó que se trataba del mayor robo registrado tanto en finanzas digitales como tradicionales.

Exchange Bybit (Ilustración: Thomas Fuller / SOPA Images/LightRocket vía Getty Images)

Investigaciones posteriores revelaron que la filtración de datos estaba relacionada con un grupo de hackers respaldado por el gobierno de Corea del Norte. Este hallazgo añadió una dimensión geopolítica de gravedad a lo que podría haberse considerado simplemente una brecha de seguridad habitual en exchanges.

Mayo: El presidente de EE.UU. recompensa a los principales compradores de la Meme coin TRUMP

En mayo, una noticia provocó un aumento "modesto pero significativo" en el volumen de operaciones de la Meme coin TRUMP: el presidente Trump anunció que solo los principales holders del token TRUMP serían invitados a una cena de gala en su club de golf privado. Este modelo de "participación exclusiva mediante pago" convirtió de facto al token en una herramienta de subasta: cualquier persona con suficientes tokens podía obtener acceso privado al presidente.

Entre los asistentes estuvo Justin Sun, fundador de Tron, quien había invertido más de 18 millones de dólares en el token TRUMP y anteriormente enfrentó cargos de la SEC de EE.UU. (posteriormente suspendidos).

El evento generó una doble controversia: fuera del recinto hubo protestas, mientras que dentro fue objeto de escrutinio por parte del Congreso estadounidense. Aunque la Casa Blanca insistió en que los activos de Trump estaban bajo "blind trust" (gestión por terceros sin intervención directa), el análisis on-chain mostró que entidades vinculadas a Trump controlaban alrededor del 80% del suministro restante del token y ya habían obtenido más de 320 millones de dólares en comisiones por transacciones.

Los congresistas Adam Smith y Sean Casten, junto con otros 35 demócratas de la Cámara, enviaron una carta al Departamento de Justicia solicitando investigar si ofrecer cenas a los principales inversores del token TRUMP constituía soborno o violaba la "Cláusula de Emolumentos" de la Constitución de EE.UU. (que prohíbe a funcionarios federales aceptar pagos no autorizados de gobiernos o individuos extranjeros).

En la carta señalaron que este hecho "abre la puerta a la injerencia extranjera en la toma de decisiones de EE.UU., podría constituir corrupción y suponer una violación de la Cláusula de Emolumentos. Es solo el último ejemplo del desprecio del presidente Trump por la ética, el agravamiento de los conflictos de intereses y el uso de su cargo para beneficio personal".

Octubre: El incidente "10.11"

Avanzando hasta octubre: analistas blockchain detectaron que un trader anónimo abrió posiciones en corto en bitcoin y ethereum minutos antes de que el presidente Trump anunciara nuevos aranceles a China. El anuncio provocó la mayor "cascada de liquidaciones" en la historia de las criptomonedas (es decir, una oleada de cierres forzosos de posiciones apalancadas por caídas de precio, agravando aún más la bajada).

Según los informes, antes de que el mercado se estabilizara, el trader anónimo ya había obtenido 160 millones de dólares en ganancias. Observadores como The Kobeissi Letter cuestionaron públicamente: "¿Alguien tuvo información privilegiada sobre el anuncio de los aranceles?"

Por ahora no hay pruebas directas de "filtración de información privilegiada", pero el incidente reavivó la preocupación pública sobre el mercado de activos digitales: la asimetría informativa y la influencia política podrían ser mucho más graves de lo que se pensaba.

Octubre: Un indulto "lucrativo"

Sólo unas semanas después, estalló otra controversia: el presidente Trump indultó al fundador de Binance, CZ.

CZ había admitido en 2023 cargos por "violaciones de lavado de dinero" y cumplió una condena de 4 meses en prisión; la propia Binance pagó más de 4 mil millones de dólares en multas.

30 de abril de 2024, CZ, ex CEO de Binance, sale del tribunal federal de Seattle, Washington, EE.UU. El fundador y ex CEO de Binance, la mayor plataforma de criptomonedas del mundo, fue condenado a 4 meses de prisión tras admitir violaciones de la ley anti-lavado de dinero. (Foto: Jason Redmond / AFP vía Getty Images)

El indulto no solo eliminó los antecedentes penales de CZ, sino que también despejó el camino para su regreso a la industria cripto. La Casa Blanca explicó que la medida buscaba corregir "los excesos regulatorios de la era Biden".

Sin embargo, un reportaje de la BBC avivó aún más la polémica: empresas de CZ habían colaborado con compañías vinculadas a proyectos cripto de la familia Trump. Esta relación incrementó las sospechas públicas de un posible intercambio de favores tras el indulto.

Objetivamente, el indulto consolidó aún más la "alianza" entre el actual gobierno estadounidense y la industria de activos digitales, pero también plantea una pregunta más profunda: ¿hasta qué punto la influencia política puede determinar los resultados regulatorios?

Conclusión: Otro "año normal" en el sector cripto

Estos cinco eventos convirtieron a 2025 en otro "año de titulares" para la industria cripto. A pesar de las continuas controversias, en comparación con la historia, este año dista mucho de ser el "peor periodo" del sector.

El debut de las Meme coins en enero difuminó la línea entre "hype" y "gobernanza"; el hackeo de Bybit en febrero expuso que incluso los sistemas más confiables pueden tener fallos; la cena de mayo transformó la "tenencia de tokens" en "acceso político"; el escándalo de octubre reveló el poder de la "especulación" y el "timing" en el control del mercado; y el indulto presidencial del mismo mes hizo de 2025 un año en el que la "legitimidad y los límites éticos" de la industria cripto fueron desafiados repetidamente.

Cada año en el sector cripto está marcado por nuevas innovaciones, desafíos, avances y controversias—2025 no fue la excepción.