El lanzamiento del nuevo multisig nativo de Ledger genera críticas por su modelo de tarifas de "vaca lechera"

La nueva función multisig nativa de Ledger ha generado reacciones mixtas entre desarrolladores y usuarios veteranos, muchos de los cuales dieron la bienvenida a la incorporación pero cuestionaron la decisión de la compañía de introducir tarifas por transacción.

La función debutó el jueves junto con el dispositivo Nano Gen5 y la renovada aplicación Ledger Wallet, que reemplaza a Ledger Live. Este lanzamiento marca el primer sistema de coordinación interno de Ledger, permitiendo que múltiples firmantes verifiquen transacciones a través del backend de la compañía en lugar de herramientas de terceros como Specter o Sparrow.

Muchos en la comunidad de desarrolladores y seguridad criticaron a la compañía por adjuntar una tarifa fija de $10 a las transferencias estándar y una tarifa del 0.05% en las transacciones de tokens ERC-20, además de los costos normales de gas de la red.

Para aumentar la confusión, el CTO de Ledger, Charles Guillemet, publicó el jueves en X que “la mejor parte” de la actualización era que “Ledger Multisig es gratis. Sin costo adicional. Sin complejidad.” Al día siguiente, aclaró la declaración, escribiendo: “Hay un error tipográfico en el tuit. Multisig es un servicio de pago, como se indica en el documento y se anunció durante Ledger Op3n.” 

Guillemet añadió que las tarifas reflejan el costo de mantener la infraestructura y las auditorías necesarias para soportar las capas adicionales de seguridad del servicio.

El investigador de seguridad y desarrollador "pcaversaccio", un constructor principal de la red de respuesta de seguridad cripto SEAL-911, dijo que el modelo corre el riesgo de convertir a los usuarios de multisig en una fuente de ingresos corporativa, calificándolo como una táctica de “vaca lechera” que contradice las raíces cypherpunk de Ledger en un tuit el viernes.

"Sarnavo", un desarrollador del proyecto Team1 del ecosistema Avalanche, hizo eco de ese sentimiento en una publicación separada, escribiendo que aunque la firma clara —que permite a los usuarios revisar detalles legibles de la transacción antes de aprobarlas— mejora la seguridad, “esa misma función de confianza ahora se está convirtiendo en un muro de pago.” Señalaron que la interfaz de Ledger es de código cerrado, lo que impide a los usuarios verificar cómo se mueve la información durante la firma, y que el servicio de transacciones no revelado de la compañía para la coordinación de firmas genera preocupaciones sobre la transparencia.

“La seguridad no debería monetizarse por transacción”, escribieron.

La nueva función multisig de Ledger tampoco es compatible con su Nano S original, que alguna vez fue el buque insignia de la compañía y la billetera más utilizada. Millones de usuarios aún dependen de este modelo, que durante mucho tiempo se promocionó como la opción asequible para la autocustodia. Pero debido a que el Nano S carece de la memoria necesaria para soportar la firma clara o el nuevo sistema de coordinación de Ledger, muchos usuarios veteranos se sienten abandonados —una frustración que pcaversaccio resumió diciendo que los propietarios de Nano S están “básicamente censurados.”

The Block contactó a Ledger para obtener comentarios pero no recibió respuesta de inmediato.