¿Deberían las fundaciones de las cadenas públicas abrir sus puertas a los proyectos Meme?

Autor: Eric, Foresight News

Título original: ¿Las cadenas públicas deben necesariamente abrazar la tendencia Meme?

El 21 de octubre, el simulador de cultivo de cannabis Addicted publicó un extenso hilo en X quejándose del trato injusto recibido en los ecosistemas de Ethereum y Base. Según ellos, en el ecosistema de Ethereum existe una cultura "de arriba hacia abajo": si no eres parte del círculo central o no desarrollas productos reconocidos por ese núcleo, no recibirás ningún apoyo. Addicted considera que hay una desconexión grave entre los desarrolladores y los usuarios en Ethereum; la mayoría de los desarrolladores no aprueban la especulación y siguen desarrollando lo que consideran buenos productos, en lugar de dejar que los usuarios y la comunidad formen tendencias de manera espontánea.

Tras cambiar a Solana, Addicted alcanzó ingresos máximos de 3.5 millones de dólares en 48 horas, y la Solana Foundation les brindó apoyo activo, ayudando al equipo a promocionar el producto. No juzgan si una aplicación es buena o mala, sino que permiten a los desarrolladores experimentar libremente. Este ambiente abierto sorprendió gratamente al equipo de Addicted y les trajo grandes beneficios.

Al respecto, un miembro de IPX Labs, proveedor de soluciones Web3 en el ecosistema Move y desarrollador de proyectos meme/launchpad en Sui, usuario de X con handle @josemvcerqueira, expresó su acuerdo y señaló sutilmente que en Sui también existe el problema de juzgar los proyectos según las preferencias personales, similar a lo que ocurre en Ethereum.

Quizás por haber experimentado frustraciones similares en la comunidad de Sui, el fundador de Nexa, ex miembro de Martian Wallet y Polynomial, usuario de X con handle @defi_or_defuck, conocido como allfather.sui, también aprovechó para quejarse. Comentó que en el ecosistema de Sui ha escuchado o visto frases como "Sui is not for that" o "if you want this, go to Solana and BSC", y considera que este tipo de comentarios que ahuyentan a desarrolladores y usuarios solo matan la motivación de los constructores.

Estas quejas rápidamente provocaron una reacción airada de algunos seguidores acérrimos. El usuario de X con handle @0xairtx expresó su descontento de manera bastante extrema, diciendo que los dos que se quejaron deberían avergonzarse, ya que solo quieren lanzar tokens y no desarrollar productos, mientras que la pila tecnológica de Sui está diseñada precisamente para facilitar el desarrollo de productos. Según este usuario, Sui no es una "degen chain", sino una cadena "diseñada para reconstruir Internet", por lo que no debería apoyar aplicaciones "sin sentido".

Quizás realmente exista una preferencia por ciertos tipos de aplicaciones. Rohan Handa, miembro del Deals Team de Mysten Labs (empresa desarrolladora de Sui), respondió al comentario de este seguidor diciendo: "En realidad son muy inteligentes, lo saben todo", insinuando que quienes critican el ambiente de la comunidad Sui saben perfectamente por qué no son bien recibidos.

En ese momento, otro miembro de la comunidad Sui comentó sarcásticamente: "Si lo saben todo, ¿por qué no desarrollan el próximo Telegram o GMail en Sui, aunque nadie los use, en vez de crear una DApp orientada al usuario?" Apuntando directamente a la falta de comprensión sobre de dónde provienen realmente los usuarios de las cadenas públicas, y creyendo arrogantemente que estas aplicaciones "políticamente correctas" realmente tendrán usuarios. Este comentario llevó a la respuesta clásica de Rohan Handa:

No sé cuándo fue la última vez que Netflix acusó a AWS de no ayudarles a crecer.

Esta actitud arrogante provocó el descontento de muchos miembros de la comunidad, y el hilo superó rápidamente las 20,000 visualizaciones, con una avalancha de críticas en los comentarios. Todos parecen pensar que Sui se sobrevalora al compararse con AWS; estando en la industria nicho de Web3, la fundación de una cadena pública debería apoyar a los proyectos del ecosistema para lograr el éxito mutuo. El usuario de X con handle @0xiiptolemy fue aún más directo: "Sui pagó el 9% del suministro total de WAL a Binance para listar el token en el exchange. Si Sui es tan omnipotente, ¿por qué gastar millones de dólares para obtener la ayuda de Binance?" Allfather.sui también imitó el tono de Rohan Handa diciendo: "Los empleados de AWS no le dicen a los usuarios de Netflix que si quieren usar Netflix, deberían usar productos basados en Google Cloud. No puedes decir que quieres construir el próximo Internet y al mismo tiempo ser selectivo con las necesidades de ese nuevo Internet."

Al darse cuenta de que los miembros del equipo habían dicho cosas inapropiadas, Evan Cheng, cofundador y CEO de Sui, salió a disculparse con todos los que se sintieron menospreciados y afirmó que, independientemente de las diferencias, no se permite que ningún miembro de Mysten Labs, Sui o Walrus se comunique de manera negativa con la comunidad. Posteriormente, Evan Cheng anunció que proporcionaría un plan concreto para resolver los problemas a los constructores de Sui y Walrus.

La rápida respuesta de relaciones públicas de Evan Cheng recibió mucho apoyo en los comentarios. Algunos miembros de la comunidad señalaron que todavía existen brechas evidentes entre la fundación, los constructores, los embajadores y la comunidad, pero si esas brechas se eliminan y la comunicación mejora, creen que el ecosistema de Sui será más atractivo.

¿Debe la fundación intervenir en la dirección del desarrollo?

El embajador de Sui, @MindfrogCrypto, declaró públicamente en X que los constructores del ecosistema Sui suelen quejarse de la baja liquidez y la escasez de usuarios minoristas, y que la financiación de la fundación se inclina más hacia proyectos "serios" (como infraestructura y DeFi), mientras que los proyectos meme/juegos se sienten "marginados". Además, en la comunidad Sui son frecuentes los "debates de pureza", como si se deben aceptar proyectos de bajo umbral al estilo BSC.

Este tipo de discusiones existen en cualquier ecosistema de cadena pública. Los desarrolladores o equipos de proyectos no desean que la fundación tenga preferencias evidentes y prefieren que se apoye el desarrollo de todo tipo de proyectos; desde la perspectiva de la fundación, también existe la preocupación de que si la tendencia se inclina demasiado hacia la especulación, podría crearse una imagen negativa que afecte el desarrollo a largo plazo. Desde este punto de vista, el apoyo de Sui a los llamados proyectos "serios" tiene su justificación.

Comparándolo con el gobierno y las empresas, el gobierno naturalmente apoya más el desarrollo de industrias reales y de alta tecnología, ya que estas generan empleo, crean nuevos mercados y promueven el avance tecnológico. Pero esto no significa que deba reprimir los puestos de comida callejera, sino que debe permitir que todas las industrias tengan espacio para sobrevivir y desarrollarse, promoviendo así la inclusión de la ciudad. Para Sui, la fundación debería brindar un apoyo básico y sin prejuicios a las iniciativas y tendencias empresariales que surgen espontáneamente en la comunidad, y destinar más recursos a proyectos con mayores barreras técnicas o de escala.

Solana pudo recuperarse del bajón de 2022 gracias al apoyo de la fundación. Y la Solana Foundation no se inclinó solo por los proyectos "serios"; incluso cuando los tokens Meme dominaban el mercado, no apoyó unilateralmente a los Meme, sino que también impulsó el desarrollo de otros tipos de proyectos. La ausencia de prejuicios puede ser lo más acertado que ha hecho la Solana Foundation. En el actual ciclo, los puntos calientes del ecosistema de Ethereum, como el restaking, no son amigables para los minoristas, lo que ha hecho que en los últimos años Ethereum quede rezagado respecto a Solana en la competencia.

Para Sui, seguir apoyando proyectos "serios" no es un problema, pero tras haber obtenido recompensas en el precio del token gracias a la calidad de los proyectos del ecosistema, Sui no debe caer en la dependencia de ese camino. Ahora debería diversificar los tipos de proyectos en el ecosistema, aumentar la inclusión y atraer a más usuarios comunes y liquidez, resolviendo así los problemas persistentes.

El dueño de un puesto de barbacoa no se preocupa por no tener un parque industrial, sino por no tener un lugar planificado para instalarse, tal como comentó un usuario bajo la publicación de Rohan Handa: "Ser responsable y brindar apoyo son dos cosas diferentes, has malinterpretado lo que tu jefe quiso decir."