Bitget App
Opera de forma inteligente
Comprar criptoMercadosTradingFuturosEarnWeb3CentralMás
Trading
Spot
Compra y vende criptomonedas con facilidad
Margen
Amplifica y maximiza la eficiencia de tus fondos
Onchain
Going Onchain, without going Onchain!
Convert
Sin comisiones de transacción y ningún deslizamiento.
Explorar
Launchhub
Obtén ventaja desde el principio y comienza a ganar
Copy
Copia al trader de élite con un solo clic
Bots
Bot de trading con IA simple, rápido y confiable
Trading
Futuros USDT-M
Futuros que se liquidan en USDT
Futuros USDC-M
Futuros que se liquidan en USDC
Futuros COIN-M
Futuros que se liquidan en criptomonedas
Explorar
Guía de futuros
Una experiencia de principiante a experto en el trading de futuros
Promociones de futuros
Te esperan generosas recompensas
Visión general
Una variedad de productos para hacer crecer tus activos
Simple Earn
Deposita y retira en cualquier momento para obtener rendimientos flexibles sin riesgo.
On-chain Earn
Gana beneficios todos los días sin arriesgar tu capital
Earn estructurado
Innovación financiera sólida para afrontar las oscilaciones del mercado
Gestión del Patrimonio y VIP
Servicios premium para una gestión inteligente del patrimonio
Préstamos
Préstamos flexibles con alta seguridad de fondos
Medios japoneses demandan a Perplexity por violaciones de derechos de autor

Medios japoneses demandan a Perplexity por violaciones de derechos de autor

CryptopolitanCryptopolitan2025/08/26 13:37
Mostrar el original
Por:By Enacy Mapakame

Nikkei y Asahi Shimbum alegan que Perplexity utilizó su contenido sin permiso. Se unen a otros medios de comunicación que demandan a la empresa de IA por infracción de derechos de autor. Los grupos mediáticos japoneses exigen 14 millones de dólares cada uno a Perplexity en concepto de indemnización.

Dos de los principales grupos mediáticos japoneses, Nikkei y Asahi Shimbum, han presentado conjuntamente una demanda en el Tribunal de Distrito de Tokio contra la empresa de inteligencia artificial Perplexity AI por infracción de derechos de autor.

Esto se suma a una serie de editoriales de noticias que han desafiado a empresas de inteligencia artificial por utilizar su contenido para entrenar sus herramientas de IA. Las dos organizaciones mediáticas – Nikkei, propietaria del Financial Times, junto con Asahi Shimbum – confirmaron el desarrollo en un comunicado el martes.

Los editores exigen 2.2 mil millones de yenes cada uno a Perplexity

Los dos grupos mediáticos alegan que Perplexity copió y almacenó su contenido sin permiso, pasando por alto las medidas técnicas que existen para evitar el uso no autorizado.

También alegan que la empresa de motores de búsqueda de IA proporcionó información incorrecta atribuida a sus artículos, lo que podría dañar su credibilidad, según los grupos mediáticos.

Nikkei y Asahi Shimbum exigen 2.2 mil millones de yenes, o $14.7 millones en daños cada uno. También quieren que Perplexity elimine sus artículos almacenados.

Las organizaciones mediáticas argumentan que las acciones de las empresas de IA al usar su contenido sin autorización están restándoles lectores y sus ingresos publicitarios, amenazando así modelos de negocio ya frágiles.

“Las acciones de Perplexity equivalen a un ‘aprovechamiento gratuito’ a gran escala y continuo sobre el contenido de los artículos que los periodistas de ambas compañías han dedicado un inmenso tiempo y esfuerzo en investigar y escribir, mientras que Perplexity no paga ninguna compensación.”

Nikkei.

“Si no se controla, esta situación podría socavar los cimientos del periodismo, que está comprometido con transmitir los hechos con precisión”, añadió Nikkei en un comunicado.

See also Meta's $10B Louisiana data center plans receive state approval

Este caso no es exclusivo de Japón, sino que también es frecuente en Estados Unidos, ya que los editores de noticias comienzan a oponerse a los grupos de IA. Solo en Japón, un caso similar de otro gran periódico – el Yomiuri – es otro ejemplo.

El caso refleja la creciente brecha entre las herramientas de IA y los editores de noticias

Abogados en Japón dicen que estos son “casos de prueba”, y agregan que, si bien la ley en Japón es flexible, también tiene algunas restricciones.

Kensaku Fukui, experto en derecho de autor en Kotto Dori, un bufete de abogados en Tokio, dice que si bien “la ley de derechos de autor es en algunos aspectos permisiva para el entrenamiento de IA con obras protegidas existentes... existen algunas restricciones.”

En Estados Unidos, el New York Post y Dow Jones de Rupert Murdoch también han alegado que Perplexity está perjudicando sus negocios al desviar clientes e ingresos de los editores de noticias mediante el uso de su contenido para responder preguntas en sus plataformas a través de su chatbot. Dicen que la empresa de IA podría haber pagado por el contenido o dirigido a los lectores a sus sitios web.

Aumentando sus problemas con los editores de noticias, la BBC también exigió que Perplexity deje de usar su contenido en una carta de “cese y desista”. La emisora exigió que Perplexity detuviera todo el scraping de sus artículos, eliminara cualquier copia existente y presentara “una propuesta de compensación financiera”.

See also Elon Musk takes Apple and OpenAI to court for ganging up on him

Otros medios de comunicación como el New York Times y Conde Nast también han enviado cartas similares a la empresa de IA pidiéndoles que dejen de usar su contenido sin permiso.

Según Japan Times, esta última acción legal de los dos editores japoneses refleja la creciente brecha entre los editores y las empresas de IA sobre quién controla o se beneficia de la distribución de noticias.

Sin embargo, Perplexity ha introducido un acuerdo de reparto de ingresos con algunos editores, incluidos Time, Fortune y Der Spiegel. El modelo significa que Perplexity les pagará cada vez que se dé una respuesta que haga referencia a su trabajo, lo que indica un cambio en la forma en que las startups de IA buscan asociaciones comerciales y acuerdos con los editores.

La startup de IA tiene un estimado de 30 millones de usuarios, la mayoría de ellos con sede en Estados Unidos.

KEY Difference Wire: la herramienta secreta que los proyectos cripto usan para obtener cobertura mediática garantizada

0

Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.

PoolX: Bloquea y gana nuevos tokens.
APR de hasta 12%. Gana más airdrop bloqueando más.
¡Bloquea ahora!

También te puede gustar

DOGE lucha por los $0.26, HYPE apunta a $49.72, pero la preventa de $6.45 millones de Cold Wallet y su sistema de rangos redefinen la identidad cripto.

Analiza el sistema de clasificación basado en identidad de Cold Wallet, la barrera clave de $0.26 de Dogecoin y el objetivo de $49.72 de Hyperliquid en este conciso panorama cripto. Hyperliquid apunta a la línea de ensueño de $49.72 Dogecoin enfrenta su barrera de $0.26 Clasificaciones de bóveda de Cold Wallet: de Frost a Legacy Avanzando

Coinomedia2025/08/26 15:13
DOGE lucha por los $0.26, HYPE apunta a $49.72, pero la preventa de $6.45 millones de Cold Wallet y su sistema de rangos redefinen la identidad cripto.