Bekannter Krypto-KOL in „Spendenbetrug“-Skandal verwickelt, beschuldigt, gefälschte Spendenquittungen für das Hongkonger Brandunglück vorgelegt zu haben und löst damit einen Sturm der öffentlichen Meinung aus.

Autor: Rhythm BlockBeats

Ein schwerer Brand im Hongkonger Hongfu Court in Tai Po führte zu Hunderten von Verletzten und erheblichen Sachschäden. Wohltätigkeitsorganisationen wie das Yan Chai Hospital richteten daraufhin Notfallhilfsfonds ein, um die Betroffenen zu unterstützen. Auch zahlreiche Unternehmen und Einzelpersonen aus der Kryptowährungsbranche leisteten Hilfe, darunter Branchengrößen wie Binance und Matrixport, die jeweils mehrere zehn Millionen Hongkong-Dollar spendeten. Am 1. Dezember jedoch geriet die bekannte Krypto-KOL @Elizabethofyou (Elizabeth) in den Mittelpunkt des „Spendenbetrugs“, da die Community vermutete, dass ihr Spendenbeleg über 200.000 HKD gefälscht sein könnte.

Eine Screenshot löst eine „Faktencheck“-Aktion aus

Am 1. Dezember veröffentlichte die Krypto-KOL Elizabeth, die 130.000 Follower hat, auf der Social-Media-Plattform X (ehemals Twitter) einen Beitrag, in dem sie angab, 200.000 HKD an das Yan Chai Hospital zur Unterstützung der Brandopfer in Tai Po gespendet zu haben. Dem Beitrag war ein Screenshot der Überweisungsbestätigung beigefügt, mit dem Kommentar „Das Feuer ist gnadenlos, aber die Menschen sind mitfühlend“. Die gute Tat erhielt schnell über 600.000 Aufrufe und 1.500 Likes und wurde zunächst als positives Beispiel für die Branche angesehen.

Doch die öffentliche Meinung kippte innerhalb weniger Stunden. Mehrere Mitglieder der Krypto-Community auf Twitter, darunter @CryptoNyaRu und @abyssofgambling, analysierten den Screenshot und wiesen auf mehrere Unstimmigkeiten hin:

1. Ungewöhnliche Schriftart: Die Ziffer „2“ in der Summe „200000“ ist auffällig schmal und unterscheidet sich deutlich vom Schriftstil der darunter stehenden Nummer der „Jahresspenden-Hotline“.

2. Verschobenes Layout: Die Zeile mit dem Betrag ist nicht mit dem darunter stehenden Text ausgerichtet, die Pixelhöhe weicht deutlich ab, was typische Spuren einer Bildbearbeitung (wie Photoshop) erkennen lässt.

Die Zweifel verbreiteten sich schnell, das Lob schlug sofort in Kritik um. Die Community war der Meinung, dass es besonders verwerflich wäre, wenn tatsächlich ein Betrug vorläge, da hier mit menschlichem Leid Sympathie erschlichen würde. Elizabeth wurde aufgefordert, Beweise für die Echtheit der Spende vorzulegen.

Reaktion der Betroffenen und Eskalation der öffentlichen Meinung

Angesichts der massiven Zweifel veröffentlichte Elizabeth am Abend des 1. Dezember ein Video als Antwort. Darin betonte sie, dass sie „gespendet habe und ein reines Gewissen“ habe, und erklärte, dies sei ihre letzte Stellungnahme. Anschließend zeigte sie einen weiteren Screenshot.

Dieser Screenshot unterschied sich ebenfalls vom ersten, die Telefonnummern wichen ab, und das Video zeigte eine statische Webseite ohne dynamische Aktualisierung. Die Nutzer waren der Meinung, dass auch dieser Beweis nicht überzeugend sei, da weder ein Kontoauszug noch eine offizielle Quittung des Yan Chai Hospital vorgelegt wurde.

Nach der Veröffentlichung der Antwort ignorierte Elizabeth die zahlreichen Kommentare, die eine Selbstbestätigung forderten, und veröffentlichte weiterhin Werbeposts. Diese Vorgehensweise verärgerte die Öffentlichkeit zusätzlich.

Nach dem Hongkonger „Theft Ordinance“ kann das Erlangen von Vorteilen durch irreführende Falschaussagen (einschließlich Werbekooperationen oder Imagegewinn durch Reichweite) als „Betrug“ oder „Erlangung von Eigentum durch Täuschung“ strafbar sein. Bei einer Verurteilung drohen bis zu 10 bis 14 Jahre Haft. Nutzer begannen, bei den Spendenorganisationen nachzufragen, und forderten rechtliche Konsequenzen, falls sich der Spendenbetrug bestätigen sollte. Einige KOLs verglichen sogar echte Spendenbelege mit dem vorgelegten. Bislang gibt es noch keine neuen Stellungnahmen der Spendenorganisationen oder von Elizabeth.

Historische Warnung: Die Kosten von „Spendenbetrug“ bei Prominenten

Die Nutzung von Wohltätigkeit für falsche Werbung ist in der Geschichte von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens kein Einzelfall.

Das bekannteste Beispiel ist wohl der internationale Filmstar Zhang Ziyi. Während des Erdbebens in Wenchuan 2008 gab Zhang Ziyi an, 1 Million RMB gespendet zu haben. 2010 fanden Internetnutzer jedoch heraus, dass tatsächlich nur 840.000 RMB eingegangen waren und der Verbleib von mehreren Millionen US-Dollar, die sie angeblich in Cannes gesammelt hatte, unklar blieb.

Nach dem Bekanntwerden des Vorfalls fiel Zhang Ziyis öffentliches Ansehen auf einen Tiefpunkt und sie geriet in eine beispiellose Vertrauenskrise. Schließlich entschuldigte sich ihr Manager mit dem Hinweis auf „Managementversäumnisse“, glich die Differenz aus und beauftragte eine Wirtschaftsprüfungsgesellschaft mit der Offenlegung der Stiftungsbuchhaltung. Trotz dieser Maßnahmen blieb das Label „Spendenbetrug“ jahrelang an ihr haften.

Die bekannte Schauspielerin Yang Mi versprach 2015 während der Promotion des Films „Ich bin ein Zeuge“, einer Sonderschule in Chengdu Schreibmaschinen und Blindenstöcke zu spenden. Doch erst 2018 erklärte die Schule, dass sie die Hilfsmittel nie erhalten habe.

Das Studio von Yang Mi erklärte, dass dies auf Versäumnisse eines „Vermittlers“ zurückzuführen sei, und spendete die Hilfsmittel anschließend nachträglich und entschuldigte sich öffentlich. Obwohl dies rechtlich nicht als Betrug eingestuft wurde, wurde der Vorfall von der Öffentlichkeit als „Heuchelei“ angesehen und erschütterte ihre Glaubwürdigkeit als öffentliche Person erheblich.