Kalshi reicht eine Bundesklage gegen New Yorker Regulierungsbehörden ein. Kalshi beantragt einstweiligen Rechtsschutz in New York.

Kalshi hat eine Klage gegen die New Yorker Regulierungsbehörden eingereicht, da der Bundesstaat beabsichtigt, seine Sportereignisverträge als nicht lizenzierte Glücksspiele einzustufen und eine Unterlassungsanordnung mit zivil- und strafrechtlichen Sanktionen durchzusetzen.

Kalshi reichte die Bundesklage am 27. Oktober ein und wies darauf hin, dass das Unterlassungsschreiben der New York State Gaming Commission dem Unternehmen „keine andere praktikable Wahl ließ, um seine kommerziellen Interessen und die seiner Nutzer zu schützen, als diese Klage einzureichen“.

Die oberste Glücksspielbehörde von New York schickte der Event-Contract-Plattform am 24. Oktober eine formelle Unterlassungsanordnung und beschuldigte sie, illegale Sportwetten-Dienste ohne staatliche Lizenz zu betreiben.

Kalshi argumentierte, dass die Maßnahmen von New York „unmittelbaren und irreparablen Schaden“ nicht nur für seine Plattform, sondern auch für seine Nutzer und Geschäftspartner drohen.

Kalshi beantragt einstweiligen Rechtsschutz in New York

Durch die frühzeitige Einreichung auf Bundesebene könnte Kalshi versuchen, das juristische Schlachtfeld von den Gerichten des Bundesstaates New York wegzuverlagern, wo das verfassungsrechtliche Verbot von Sportwetten laut Daniel Wallach, Gründer und Inhaber von Wallach Legal LLC, zu einem nahezu „automatischen Verlust“ hätte führen können.

„Kalshis Dringlichkeit, diesen Fall so schnell wie möglich vor ein Bundesgericht zu bringen, rührt wahrscheinlich daher, dass der Bundesstaat New York ein verfassungsrechtliches Verbot gegen Sportwetten hat – außer über staatlich lizenzierte Casinos“, sagte Wallach in einem aktuellen X-Post.

Zentral für Kalshis Argumentation ist, dass der Commodity Exchange Act zusammen mit seinen Änderungen von 1974 der CFTC „umfassende Autorität über regulierte Börsen“ verleiht und dass der Kongress bewusst jede Bestimmung entfernt hat, die es Bundesstaaten wie New York erlauben würde, in die Regulierung des Futures-Handels einzugreifen.

Indem New York versucht, Sportereignisverträge als Glücksspiel einzustufen und staatliche Glücksspielgesetze auf einen bundesweit anerkannten Vertragsmarkt anzuwenden, erklärte Kalshi, dass der Bundesstaat in ein „vom Kongress vorweggenommenes Feld“ eingreife, was zu regulatorischer Verwirrung führe und gleichzeitig das bundesweit genehmigte Geschäftsmodell untergrabe.

Mit seiner Klage hofft Kalshi, eine Feststellungs- und einstweilige Verfügung gegen die New York State Gaming Commission zu erwirken, ähnlich wie in Bundesstaaten wie Nevada und New Jersey, wo Gerichte die Regulierungsbehörden vorübergehend daran hinderten, in seine bundesweit regulierten Verträge einzugreifen, während der Fall geklärt wird.

Richter Andrew P. Gordon vom U.S. District Court in Nevada hat zuvor Kalshis Argument akzeptiert, dass bundesweit regulierte Event-Verträge unter die ausschließliche Zuständigkeit der CFTC fallen, doch dieser Ansatz konnte sich in Maryland nicht durchsetzen, wo ein Richter der Plattform untersagte, Sportereignis-Listings bis zur Berufung anzubieten.

Interessanterweise konnte die Krypto-Börse Crypto.com keinen ähnlichen Schutz für ihre Sportereignismärkte in Nevada erlangen, wo ein Bundesrichter ihren Antrag auf eine einstweilige Verfügung ablehnte und anordnete, den Bundesstaat bis Anfang November zu geofencen.

Anders als im Fall von Kalshi, bei dem der Richter prüfte, ob die Verträge technisch als Swaps unter dem Commodity Exchange Act qualifizieren könnten, entschied das Gericht, dass die Angebote von Crypto.com nicht der gesetzlichen Definition entsprachen, was sie für die Durchsetzung durch den Bundesstaat angreifbar machte.

Eine einstweilige Verfügung in New York würde Kalshi vorübergehenden Schutz vor staatlicher Durchsetzung bieten und es dem Unternehmen ermöglichen, seine Sportmärkte weiterhin von Manhattan aus anzubieten, wo das Unternehmen seinen Hauptsitz hat.

Mit Stand vom 28. Oktober haben mindestens acht Bundesstaaten, darunter Arizona, Illinois, Maryland, Montana, Nevada, New Jersey, Ohio und nun auch New York, Unterlassungs- oder Warnschreiben gegen Kalshis Sportereignismärkte herausgegeben. Unter ihnen hat das Unternehmen Klagen gegen Maryland, Nevada, New Jersey und Ohio eingereicht.

Kalshi zieht trotz rechtlicher Herausforderungen VC-Interesse an

Auch wenn Kalshi weiterhin gegen Regulierungsbehörden in den gesamten USA kämpft, zeigen sich Risikokapitalgeber kaum zögerlich, die langfristige Vision der Plattform zu unterstützen.

Zu Beginn dieses Monats schloss das Unternehmen eine Finanzierungsrunde über 300 Millionen Dollar unter der Leitung von Andreessen Horowitz und Sequoia Capital ab, nur wenige Monate nachdem es 185 Millionen Dollar bei einer Bewertung von 2 Milliarden Dollar in einem von Paradigm unterstützten Deal eingesammelt hatte.

Seitdem hat Kalshi laut mit den Gesprächen vertrauten Personen neues Investoreninteresse bei Bewertungen zwischen 10 Milliarden und 12 Milliarden Dollar geweckt.