Indisches Gericht erkennt Krypto als Eigentum an, nicht nur als spekulativen Vermögenswert

Das Madras High Court hat entschieden, dass Kryptowährungen nach indischem Recht als Eigentum gelten.

Richter N Anand Venkatesh erklärte, dass Krypto besessen und treuhänderisch gehalten werden kann. Das Urteil stammt aus einem Fall, der den Hack der WazirX-Börse betrifft.

Ein Investor, der im Januar 2024 3.532,30 XRP (XRP) im Wert von Rs 1.98.516 gekauft hatte, suchte rechtlichen Schutz, nachdem WazirX nach einem Cyberangriff im Juli, der der Plattform Ethereum und ERC-20 Token im Wert von $230 Millionen kostete, alle Konten eingefroren hatte.

Gericht definiert Krypto-Eigentumsrechte

Richter Venkatesh erläuterte, dass Kryptowährungen alle wesentlichen Eigenschaften von Eigentum besitzen. Das Gericht erklärte: „Es besteht kein Zweifel daran, dass ‚Kryptowährung‘ ein Eigentum ist. Es ist kein materielles Eigentum und auch keine Währung. Es ist ein Eigentum, das genossen und besessen werden kann (in vorteilhafter Form). Es kann treuhänderisch gehalten werden.“

Der Richter stellte fest, dass Kryptowährungen identifizierbar, übertragbar und durch private Schlüssel kontrollierbar sind. Er verwies auf Abschnitt 2(47A) des Income Tax Act, 1961, der Kryptowährungen als „virtuelle digitale Vermögenswerte“ klassifiziert.

Das Gericht wies das Argument von Zanmai Labs zurück, dass der Investor Verluste aus dem Hack teilen sollte. Richter Venkatesh wies darauf hin, dass die XRP-Coins des Investors von den gestohlenen Ethereum-basierten Token getrennt waren.

„Was der Antragsteller als Kryptowährungen hielt, waren 3.532,30 XRP-Coins. Was am 18.7.2024 auf der WazirX-Plattform einem Cyberangriff ausgesetzt war, waren ERC-20-Coins, die völlig andere Kryptowährungen sind“, stellte das Gericht fest.

Indische Gerichte haben Zuständigkeit für inländische Krypto-Vermögenswerte

Das Gericht wies Behauptungen zurück, dass die Schiedsregeln von Singapur ein Eingreifen indischer Gerichte verhinderten. Richter Venkatesh zitierte die Entscheidung des Supreme Court im Fall PASL Wind Solutions Pvt Ltd gegen GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021), die bestätigte, dass indische Gerichte Vermögenswerte in Indien schützen können.

Die Transaktionen des Investors stammten aus Chennai und wurden über ein indisches Bankkonto abgewickelt, wodurch der Fall unter die Zuständigkeit des Madras High Court fällt. Richter Venkatesh stellte fest, dass Zanmai Labs bei der Financial Intelligence Unit Indiens registriert ist, im Gegensatz zur Muttergesellschaft Zettai Pte Ltd in Singapur.

Der Richter forderte Web3-Plattformen auf, Standards der Unternehmensführung einzuhalten, einschließlich separater Kundengelder, unabhängiger Prüfungen sowie starker KYC- und Anti-Geldwäsche-Protokolle.