Die AfD-Fraktion hat im Deutschen Bundestag einen neuen Antrag mit dem Titel „Strategisches Potenzial von Bitcoin erkennen“ eingebracht. Dadurch soll der Umgang der Bundesregierung mit der ältesten Kryptowährung grundlegend geändert werden.
Der Antrag umfasst vier konkrete Forderungen:
- die steuerliche Besserstellung von Bitcoin
- eine technologische Neubewertung
- der Verzicht auf zusätzliche Regulierung für dezentrale Anwendungen wie Lightning Nodes oder Wallets ohne Fremdverwahrung
- die Erarbeitung einer strategischen Stellungnahme der Bundesregierung zur Rolle von Bitcoin
Der Antrag stützt sich auf die Argumentation, dass Bitcoin sich grundlegend von zentralisierten Krypto-Assets unterscheide und deshalb einer gesonderten Betrachtung bedürfe.
Steuerregeln für Bitcoin sollen gesetzlich fixiert werden
Kernforderung des Antrags ist es, die 12-monatige Haltefrist für privat gehaltene Bitcoin-Investments gesetzlich zu verankern und den Coin steuerlich von anderen Krypto-Assets zu trennen. Zudem soll der Betrieb von Mining- und Lightning-Knoten im privaten Umfeld nicht länger als gewerblich gelten.
In der Praxis würde das bedeuten, dass Hobby-Nutzer keine Gewerbeanmeldung mehr für das Betreiben eines Lightning-Nodes oder gelegentliches Mining benötigen.
Auch der Entwurf zur nationalen Umsetzung der EU-Krypto-Verordnung MiCA wird von der AfD kritisch betrachtet. Sie fordert, dass Bitcoin klar von zentral verwalteten Token abgegrenzt wird. Anwendungen wie private Wallets, Open-Source-Tools oder dezentrale Infrastrukturen dürften laut AfD nicht unter unnötige Lizenzpflichten fallen, solange keine Kundenmittel verwahrt werden.
Bitcoin als geopolitisches und energiepolitisches Instrument
Zudem wird eine strategische Bewertung von Bitcoin durch die Bundesregierung gefordert. Diese solle untersuchen, inwiefern Bitcoin zur Sicherung digitaler Freiheitsrechte, als alternatives Wertaufbewahrungsmittel oder als Beitrag zur energiepolitischen Stabilisierung beitragen könne. Die Fraktion verweist auf internationale Beispiele, etwa Texas oder El Salvador, wo Bitcoin bereits gezielt zur Netzstabilisierung oder als staatliches Reserveasset eingesetzt werde.
Im Antrag wird Bitcoin als „digitales Gold“ bezeichnet, das als dezentrales, begrenzt verfügbares Asset in Krisenzeiten eine wertspeichernde Funktion einnehmen könne. Im Gegensatz dazu sei der digitale Euro , so die AfD, ein potenzielles Instrument staatlicher Überwachung. Nur durch Bitcoin könne laut Antrag finanzielle Selbstbestimmung gesichert bleiben, insbesondere im Kontext einer zunehmend digitalisierten und kontrollierten Finanzinfrastruktur.
Geringe Erfolgsaussichten trotz klarem Kurs
Auch wenn der Antrag inhaltlich detailliert und strategisch formuliert ist, gelten seine Erfolgsaussichten als gering. Grund ist die politische Isolation der AfD im Bundestag. Alle anderen Fraktionen haben wiederholt eine Zusammenarbeit ausgeschlossen. Eine Mehrheit für die geforderten Maßnahmen ist daher nicht in Sicht.
Dennoch dürfte er die Debatte über die Rolle von Bitcoin in Deutschland weiter anheizen, insbesondere mit Blick auf die geplante Umsetzung der MiCA-Verordnung im nationalen Kontext.
