Der DeFi-Gesetzesvorschlag der Demokraten im Senat stößt bei Republikanern im Ausschuss und Krypto-Befürwortern auf Kritik

Ein neuer Vorschlag der Demokraten im Senat, der darauf abzielt, illegale Aktivitäten durch dezentrale Finanzen zu verhindern, stößt in der Kryptowährungsbranche und bei Republikanern auf der anderen Seite auf heftige Kritik. 

Am Donnerstag schickten die Demokraten des Bankenausschusses des Senats einen Vorschlag an die Republikaner in diesem Ausschuss, wie von Brendan Pedersen von Punchbowl News und Eleanor Terrett von Crypto In America berichtet, der auf die Regulierung von DeFi abzielt. 

Einige in der Kryptoindustrie kritisierten den Vorschlag schnell und bezeichneten ihn als enttäuschend. Die CEO der Blockchain Association, Summer Mersinger, warnte, dass er "de facto dezentrale Finanzen, Wallet-Entwicklung und andere Anwendungen verbieten würde." 

"Die Formulierung ist, wie sie geschrieben wurde, unmöglich einzuhalten und würde eine verantwortungsvolle Entwicklung ins Ausland treiben", sagte Mersinger in einer Stellungnahme. 

Der sechsseitige Vorschlag, der Politico vorliegt, würde das Finanzministerium und andere Finanzaufsichtsbehörden dazu ermächtigen, zu definieren, wann eine Entität oder Person "Kontrolle oder ausreichenden Einfluss ausübt". Das Finanzministerium würde laut dem Text auch entscheiden, ob ein "Protokoll ausreichend dezentralisiert ist". 

Die Demokraten des Bankenausschusses des Senats schlugen außerdem vor, dass jede Person oder Entität, die "einen Front-End-Service für ein DeFi-Protokoll entwirft, bereitstellt, kontrolliert, betreibt" oder "wesentlich von einem dezentralen Finanzprotokoll profitiert, das abgedeckte Finanzaktivitäten erleichtert", als Vermittler betrachtet werden würde. 

Verschiedene Entwürfe

Der Senat arbeitet an einer eigenen Gesetzgebung zur Regulierung der Marktstruktur für Kryptowährungen, nachdem das Repräsentantenhaus seine Version in diesem Sommer verabschiedet hat. Der Entwurf des Bankenausschusses des Senats sieht vor, die Zuständigkeit zwischen der Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission aufzuteilen sowie einen neuen Begriff für "ancillary assets" zu schaffen, um zu klären, welche Kryptowährungen keine Wertpapiere sind. 

Ein Sprecher des Ausschusses sagte, die Republikaner seien "bestrebt, mit den Demokraten an der Marktstruktur zu arbeiten", merkte jedoch an, dass die Demokraten keine Termine für die Debatte des Gesetzentwurfs während einer Markup-Anhörung zugesagt hätten. „Was den Republikanern geschickt wurde, war kein Gesetzesangebot; das Dokument war nicht im Gesetzestext verfasst, enthielt mehrere zusammenhangslose politische Ideen und war kein ernsthafter Versuch, sich mit der Marktstruktur auseinanderzusetzen", sagte der Sprecher in einer E-Mail an The Block.

Ein Sprecher der Demokraten im Bankenausschuss reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme. Die Demokraten im Ausschuss hatten zuvor einen Rahmen vorgestellt, der darauf abzielte, "regulatorische Lücken zu schließen" und Krypto-Emittenten in einen "regulatorischen Rahmen" einzubinden.

Die Republikaner müssen im Senat einige Demokraten für die Verabschiedung eines Gesetzes zur Marktstruktur gewinnen. Ein endgültiges Gesetz des Senats müsste außerdem mit der Version des Repräsentantenhauses abgestimmt werden. In der Zwischenzeit hat der Landwirtschaftsausschuss des Senats, der für die CFTC zuständig ist, seine Version des Gesetzes noch nicht veröffentlicht.

Jake Chervinsky, Chief Legal Officer beim Variant Fund, bezeichnete den Vorschlag der Demokraten am Donnerstag in einem Beitrag auf X als "nicht ernst gemeint". 

"Diese Senatoren behaupten, pro-Krypto zu sein, aber was sie vorschlagen, ist im Grunde ein Krypto-Verbot", sagte Chervinsky. "Es ist schwer, sich vorzustellen, dass derzeit ein guter Deal zustande kommt."