MetaMask LINEA-Belohnungsprogramm löst Gegenreaktion von langjährigen Nutzern aus

MetaMask hat eine neue Belohnungsinitiative im Wert von über 30 Millionen US-Dollar in LINEA-Token angekündigt, um Aktivitäten vor dem lang erwarteten Token-Launch zu fördern.

Das Programm führt ein strukturiertes Punktesystem für Teilnehmer ein. Es bestimmt die Berechtigung der Nutzer für Belohnungen basierend auf ihrem Handelsverhalten und dem allgemeinen Engagement im gesamten MetaMask-Ökosystem.

MetaMasks geplantes Belohnungsprogramm

Laut einem aktuellen GitHub-Commit hat MetaMask stillschweigend eine Funktion „Ways to Earn Rewards“ in seine Plattform integriert, die jedoch noch nicht live ist.

Die Dokumentation zeigt, dass Nutzer 80 Punkte pro 100 US-Dollar im Spot-Handel, 10 Punkte pro 100 US-Dollar im Perpetual-Handel und 250 Punkte pro 1.250 US-Dollar im historischen Volumen verdienen.

gm foxes 🦊Ja, ein Belohnungsprogramm ist unterwegs. 👀Alle Details, die ihr bisher gesehen/gehört habt, sind nicht repräsentativ für das, was tatsächlich starten wird. Lasst uns ein wenig darüber sprechen, was das tatsächliche MetaMask Rewards Programm SEIN wird. Dieses Programm wird Empfehlungsprämien, mUSD…

— MetaMask.eth 🦊 (@MetaMask) 4. Oktober 2025

Zusätzlich werden Aktivitäten im LINEA-Netzwerk mit doppelten Punkten belohnt. Dies signalisiert, dass MetaMask mehr Cross-Chain-Interaktionen auf LINEA, das von Consensys unterstützte Layer-2-Protokoll, lenken möchte.

Dieser Ansatz hat jedoch die Krypto-Community gespalten. Einige Nutzer argumentieren, dass MetaMask die Gebührenerzeugung über Fairness stellt.

Ein Nutzer auf X, Taco, bemerkte, dass MetaMask „alle mit einem einfachen Airdrop hätte glücklich machen können“ und nannte das Punktesystem ein „dummes System“, das die Leute dazu drängt, höhere Gebühren zu zahlen.

Ein anderer Influencer beschwerte sich, dass Plattformen, die nach jahrelangem Betrieb Belohnungssysteme einführen, das Risiko eingehen, loyale Nutzer zu entfremden, die sie lange vor den Farming-Anreizen unterstützt haben.

MetaMask betonte jedoch, dass das Programm nicht als Yield-Farming-Mechanismus gedacht ist. Das Unternehmen beschrieb es als ein langfristiges Community-Belohnungssystem, das schließlich mit dem Start seines nativen Tokens verknüpft wird.

Es wurde auch zugesichert, dass langjährige Nutzer im Rahmen der Einführung besondere Vorteile erhalten werden.

Sicherheitsbedenken tauchen auf

Der Start des Belohnungsprogramms fiel mit einer Welle von Sicherheitsbedenken bezüglich der neuen Google-Konto-Login-Funktion von MetaMask zusammen.

Am 3. Oktober schlug Yu Xiang, Mitbegründer der Blockchain-Sicherheitsfirma SlowMist, Alarm, nachdem er das Problem entdeckt hatte.

Er stellte fest, dass in MetaMask importierte mnemonische Phrasen und private Schlüssel verschlüsselt und automatisch auf die Server des Wallet-Dienstanbieters gesichert werden konnten.

Okay, das hat mich wirklich überrascht. Ich hätte nicht gedacht, dass MetaMask mit Google-Konto-Login auch die von mir manuell importierten Seed-Phrasen/Private Keys anderer Wallets in die Cloud synchronisiert... Wenn mein Google-Konto kompromittiert wird, ist wirklich alles weg. Dieses Risiko ist zu unerwartet @MetaMask https://t.co/YtTmgFebab pic.twitter.com/ZxOsOVI0T9

— Cos(余弦)😶‍🌫️ (@evilcos) 3. Oktober 2025

Laut ihm birgt dies erhebliche Risiken, da ein kompromittiertes Google-Konto Nutzer gefährden und möglicherweise ihre Wallets leeren könnte.

„Wenn Sie sich bei MetaMask mit Google/Apple-Methoden anmelden, werden die darin enthaltene mnemonische Phrase/der Private Key, einschließlich der später importierten, standardmäßig verschlüsselt und auf den web3auth[.]io-Server unter MetaMask hochgeladen. Für die Entschlüsselung ist eine Google/Apple-Authentifizierung und das richtige Wallet-Entsperrpasswort erforderlich“, erklärte er.

MetaMask-Sicherheitsleiterin Taylor Monahan erkannte die Unruhe in der Community an, verteidigte jedoch die Architektur des Systems.

Sie sagte, dass der Verschlüsselungs- und Authentifizierungsprozess eine stärkere Sicherheit biete, als es scheint, und den Einstieg für neue Nutzer vereinfache.

„Ich habe es mir anfangs genau angesehen [weil] es wie eine schreckliche Idee wirkte, aber der Mechanismus ist robuster als der aktuelle Stand und das Team war sich der potenziellen Fallstricke bewusst. Das heißt, es ist nicht unbedingt für jeden geeignet. Fortgeschrittene Nutzer und Power-User können darauf verzichten“, erklärte Monahan.