TOKEN2049: Xiao Feng im Gespräch mit Vitalik – Diese Innovationswelle entsteht durch die Verbindung von Finanz- und Nicht-Finanzbereichen
In Zukunft werden viele Anwendungen sowohl einen finanziellen als auch einen nicht-finanziellen Teil haben. Dezentrale soziale Netzwerke sind ähnlich: Sie begannen als nicht-finanzielle Anwendungen, aber jetzt experimentieren viele Plattformen mit finanziellen Funktionen. Obwohl in den nächsten fünf Jahren 90% scheitern werden, könnten die verbleibenden 10% sehr interessant werden.
Quelle: 吴说Real
Die von HashKey Group veranstaltete Global On-chain Asset Summit fand heute in Singapur statt. Während der Veranstaltung führten Ethereum-Gründer Vitalik Buterin und Dr. Xiao Feng, Vorsitzender und CEO der HashKey Group, ein Kamin-Gespräch, in dem sie gemeinsam die Anwendungen von Ethereum und die zukünftige Entwicklung der Blockchain diskutierten.
Nachfolgend der Inhalt des Gesprächs:
Xiao Feng: Heute sprechen wir in Singapur über dieses Thema. Wir möchten darüber sprechen, wie Ethereum Anwendungen auf Ethereum begegnet oder fördert. Denn meiner Meinung nach gibt es zwar Tausende von Blockchains, aber sie lassen sich grundsätzlich in zwei Kategorien einteilen. Die eine Kategorie unterstützt keinerlei Anwendungen von Dritten, wie zum Beispiel Bitcoin. Bitcoin ist bereits sehr erfolgreich und repräsentiert eine Killeranwendung der Blockchain, die nach 15 Jahren weltweit akzeptiert wurde. Die andere Kategorie wird von Ethereum repräsentiert, das von Anfang an darauf ausgelegt ist, Entwickler und Nutzer anzuziehen und zu fördern. Meine erste Frage ist: Wie ist deine grundlegende Sicht auf Anwendungen auf Ethereum oder auf der Blockchain? Glaubst du, dass die Zeit für Anwendungen gekommen ist? In welche Richtung wird es gehen?
Vitalik Buterin: Ich denke, man kann jetzt sagen, dass es zwei Richtungen für Anwendungen gibt. Die erste sind die von mir vor zwei Wochen in meinem Artikel erwähnten risikoarmen DeFi-Finanzanwendungen. Low-Risk-DeFi sind Anwendungen, die schon lange auf der Ethereum-Chain existieren, von denen wir wissen, dass sie sicher sind und was sie tun. Man kann Token halten, handeln, verleihen, tauschen – das ist alles relativ einfach. Das gibt es zwar auch im traditionellen Finanzwesen, aber der Vorteil der Blockchain ist die Globalität und Offenheit, daher haben sie einen Wert. Zum Beispiel Morpho und einige Stablecoins, die den Nutzern 3% oder 4% Zinsen in Fiat-Währungen wie US-Dollar oder Euro bringen. Für die meisten Menschen ohne gutes Bankkonto ist das sehr wichtig. Vor drei Jahren gab es Low-Risk-DeFi noch nicht, damals waren Bugs und Hacker-Risiken sehr hoch. Aber 2019 betrug der gestohlene Betrag noch 5% des DeFi TVL, dieses Jahr ist er auf 0,02% gesunken, was sehr niedrig ist. Das zeigt, dass das Ökosystem Zeit braucht, um zu reifen, und jetzt ist es in einer relativ erfolgreichen Phase angekommen.
Die zweite Kategorie sind kreativere Anwendungen, wie dezentrale Prognosemärkte, ENS, ZKID usw. Wir wissen auch nicht, welche davon erfolgreich sein werden, aber vielleicht wird eine plötzlich explodieren. Zum Beispiel Poly im letzten Jahr – vorher dachten alle, Prognosemärkte seien nur etwas für Ökonomen, aber ab 2024 haben Mainstream-Medien und viele Nutzer ihre Prognose-Screenshots geteilt. Das zeigt, dass auch diese kleinen innovativen Anwendungen schnell wachsen können. Daher gibt es auf Ethereum diese beiden Richtungen, beide sind sehr wichtig.
Xiao Feng: Du hast gerade Prognosemärkte erwähnt. Ich erinnere mich noch genau, dass du uns das 2015 vorgestellt hast, wir haben damals auch investiert, es war Algo.
Vitalik Buterin: Ich habe immer noch 50.000 von deren Token.
Xiao Feng: Seitdem habe ich Prognosemärkte immer beobachtet, aber ab 2017 wurde weniger darüber gesprochen. Unerwartet wurde Polymarket 2024 plötzlich populär, hat sogar die Wahl von Trump präzise vorhergesagt. Mein erster Gedanke war – der von Vitalik erwähnte Prognosemarkt ist endlich da, endlich ausgereift und nützlich. Es braucht tatsächlich eine lange Wartezeit, und der Durchbruch von Nicht-Finanz-Anwendungen dauert länger als gedacht. Bis jetzt, abgesehen von Prognosemärkten, siehst du noch andere nicht-finanzielle Anwendungen, die bereits erfolgreich sind oder wie du 2015 bei Algo gesagt hast, das Potenzial haben, die richtige Richtung zu werden?
Vitalik Buterin: Ich erwähne in letzter Zeit oft ZKID. Warum? Weil Identität und Privatsphäre in der heutigen Gesellschaft sehr wichtige Themen sind. Zentrale Datenbanken werden zwangsläufig gehackt, Daten werden zwangsläufig geleakt, das haben wir schon oft gesehen. Der Wert von ZKID liegt darin, dass man bestimmte Schlüsselinformationen beweisen kann, ohne alle Daten preiszugeben. Zum Beispiel ist bei unterbesicherten Krediten das Schwierigste zu beurteilen, wer zurückzahlen kann und wer nicht. Die Kombination von ZK und KI kann solche Nachweise liefern und Menschen weltweit Zugang zu Krediten verschaffen. Das ist ein Beispiel für die Verbindung von Finanz- und Nicht-Finanz-Anwendungen, was ich sehr interessant finde. In Zukunft werden viele Anwendungen sowohl einen finanziellen als auch einen nicht-finanziellen Teil haben. Dezentrale soziale Netzwerke sind ähnlich – sie begannen als nicht-finanzielle Anwendungen, aber jetzt experimentieren viele Plattformen mit Finanzfunktionen. Zwar werden in fünf Jahren 90% scheitern, aber die restlichen 10% könnten sehr interessant werden.
Xiao Feng: Das erinnert mich an eine Beobachtung aus der Wirtschaftswissenschaft. Die britische Industrielle Revolution basierte auf Banken und Anleihen, die Informationsrevolution auf VC. Jede industrielle Revolution wird von einer Finanzrevolution begleitet. Jetzt werden KI und Crypto als vierte industrielle Revolution angesehen, also sollte es auch neue Finanzdienstleistungsmodelle geben. In der Vergangenheit war VC im Kryptobereich nicht erfolgreich, in Zukunft könnten völlig neue Finanzierungsformen entstehen. Zum Beispiel könnten Gründer mit ZK-Identitätsnachweisen und Token-Mechanismen weltweit 100.000 US-Dollar Startkapital einsammeln. Diese Methode könnte das traditionelle VC ersetzen und zur neuen Finanzrevolution im digitalen Zeitalter werden.
Vitalik Buterin: Ja, ich denke auch, dass die Verbindung von Finanz- und Nicht-Finanz-Anwendungen diese Innovationswelle vorantreiben wird.
Xiao Feng: Dann noch eine Frage, die Entwickler oft stellen. In Web2 fragt man oft: ToB oder ToC? Denkst du, dass es diese Unterscheidung in der Blockchain-Branche noch gibt? Ist Ethereum ToB, ToC oder ein dritter Weg?
Vitalik Buterin: In der Blockchain sind die Grenzen zwischen ToB und ToC viel geringer als früher. Wenn du zum Beispiel einen ERC-20-Token herausgibst, können sowohl Privatnutzer als auch Institutionen ihn halten. Institutionen und Privatpersonen sind auf der Chain gleichgestellt, der Unterschied ist nur, dass Institutionen mehr Kapital und höhere Sicherheitsanforderungen haben und Multisig-Wallets verwenden. Im Kern ist es aber alles eine Adresse. Auch die Beziehung zwischen L1 und L2 ist keine einfache ToB/ToC-Unterscheidung, sondern hängt von der Anpassungsfähigkeit der Anwendung ab.
Xiao Feng: Nutzer stoßen auf Anwendungsebene auf ein weiteres Problem, nämlich die Grenze der Dezentralisierung. Zum Beispiel Stablecoins – man kann zumindest nicht sagen, dass sie 100% dezentralisiert sind, es gibt immer einen zentralen Emittenten wie Circle. Wie siehst du das?
Vitalik Buterin: Das ist eine komplexe Frage. Viele Anwendungen brauchen tatsächlich einen gewissen Grad an Zentralisierung und Vertrauen. Bei unterbesicherten Krediten vertraut man im Grunde bestimmten Personen. Aber wenn man auf Anwendungsebene die Dezentralisierung völlig ignoriert, entstehen Probleme. E-Mail ist ein Beispiel: Es ist theoretisch ein dezentrales Protokoll, wird aber in der Praxis von großen Plattformen monopolisiert. Die Blockchain ist anders: Selbst wenn L2 halbzentralisiert ist, können Nutzer über L1-Verträge ihre Vermögenswerte selbstständig abziehen – das ist die Garantie für Dezentralisierung.
Xiao Feng: Letzte Frage. In den letzten Tagen haben Google und EF den Agent-to-Agent Payment Standard vorangetrieben. Wie siehst du den Trend der KI-Zahlungen?
Vitalik Buterin: In den nächsten fünf bis zehn Jahren wird KI an vielen Zahlungen beteiligt sein. Aber bei großen Zahlungen ist das Risiko zu hoch, das kann man nicht komplett der KI überlassen. Kleine Zahlungen sind möglich, und KI kann auch als Risikokontrollwerkzeug dienen, um Menschen bei der Einschätzung von Zahlungsrisiken zu helfen. Wir werden also nach und nach den passenden Verbindungspunkt finden, dieser Prozess wird Fehler, aber auch Erfolge bringen.
Xiao Feng: Vielen Dank, Vitalik, für deine Einblicke. Heute hast du uns aus der Sicht des Ethereum-Gründers viele Fragen beantwortet.
Vitalik Buterin: Danke.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
3 Altcoins mit Potenzial für rasantes Wertwachstum — SOL, LINK und TON

Floki Inu-Charts zeigen Weg zu einer 380%-Rallye in Richtung $0,0012-Niveau

Warum JPMorgan Bitcoin als „Entwertungs-Trade“ bezeichnet
Im Trend
MehrKrypto-Preise
Mehr








