Von Bürokratie zu Warnsignalen: Großbritanniens verpflichtende digitale Identität

Die britische Regierung unter Premierminister Keir Starmer hat Pläne angekündigt, ein verpflichtendes digitales ID-System für alle Bürger und Einwohner einzuführen, die eine Beschäftigung suchen. Bei seiner Ansprache auf dem Global Progress Action Summit verkündete Starmer:

„Sie werden nicht im Vereinigten Königreich arbeiten können, wenn Sie keine digitale ID besitzen. So einfach ist das.“

Die digitale ID des Vereinigten Königreichs: Starmers „enorme Chance“

Starmer präsentierte das digitale ID-Programm als eine „enorme Chance für das Vereinigte Königreich“: eine Lösung für illegale Einwanderung und ein Weg, um starke Grenzkontrollen zu gewährleisten. Das neue digitale ID-System wird persönliche Daten wie Name, Geburtsdatum, Foto, Nationalität und Aufenthaltsstatus auf dem mobilen Gerät einer Person speichern.

Die Interaktion mit Arbeitgebern und öffentlichen Diensten wird einem Prozess ähneln, wie man ihn von kontaktlosen Zahlungen oder bestehenden NHS-Digital-Apps kennt. Während Beamte versichern, dass die IDs nicht ständig mitgeführt oder auf Verlangen vorgezeigt werden müssen, sind sie für alle, die eine legale Beschäftigung suchen, vor Ende der aktuellen Legislaturperiode – voraussichtlich bis 2029 – verpflichtend.

Die Ankündigung löste sofort einen Sturm der Entrüstung von Bürgerrechtsorganisationen, Oppositionspolitikern und einer rasant wachsenden öffentlichen Petition aus, die die Regierung auffordert, ihre Entscheidung zu überdenken.

Big Brother Watch und andere Interessengruppen warfen dem Vorhaben vor, eine „Checkpoint-Gesellschaft“ zu schaffen, die „völlig unbritisch“ sei, und warnten davor, dass dies einen Schritt in Richtung einer inländischen Überwachung und digitalen Kontrolle darstelle, wie sie im Vereinigten Königreich bisher nicht existierte.

Persönlichkeiten wie der ehemalige Labour-Parteichef Jeremy Corbyn und Oppositionsführer beschrieben das digitale ID-System als übermäßigen staatlichen Eingriff. Sie äußerten Bedenken hinsichtlich Datenschutz, Datenmissbrauch und Auswirkungen auf Minderheitengruppen. Corbyn schrieb:

„Dies ist ein Angriff auf unsere Bürgerrechte und wird das Leben von Minderheiten noch schwieriger und gefährlicher machen. Es ist übermäßige staatliche Einmischung – und muss bekämpft werden.“

Kritiker argumentieren, dass digitale Berechtigungsnachweise, sobald sie eingeführt sind, zur Voraussetzung für den Zugang zu allem werden könnten – von Sozialleistungen und Gesundheitsversorgung bis hin zu Online-Diensten – und ziehen Parallelen zur Ausweitung von Internet-IDs in China zur Überwachung alltäglicher Aktivitäten.

Das Potenzial der Politik, das Vereinigte Königreich von einer Nation, in der selten ein Nachweis der Staatsbürgerschaft verlangt wird, in eine zu verwandeln, in der digitale Verifizierung zur Routine wird, hat Vergleiche mit orwellscher Überwachung und einem Verlust individueller Autonomie befeuert.

Wirksamkeit und politischer Widerstand

Die digitale ID-Initiative des Vereinigten Königreichs ist Teil eines Versuchs, Wähler zu besänftigen, die Einwanderung als ihr Hauptanliegen nennen. Sowohl die Liberal Democrats als auch die Conservatives haben den Plan jedoch als ineffektiv verurteilt. Sie argumentieren, dass verpflichtende digitale IDs die zugrundeliegenden Migrationsprobleme nicht lösen oder Menschenschmuggler nicht abschrecken werden. Die Vorsitzende der Conservative Party, Kemi Badenoch, kommentierte:

„Labours „Digital ID“-Trick wird die Boote nicht stoppen.“

Die Petition gegen digitale IDs überschritt die Schwelle für eine Parlamentsdebatte innerhalb von fünf Minuten nach Starmers Rede – ein Zeichen für die öffentliche Unruhe.

Starmers Ankündigung zog sogar Kritik bis nach El Salvador nach sich, wo Präsident Nayib Bukele schrieb:

„Und er bewirkt, dass alle, Kleine und Große, Reiche und Arme, Freie und Sklaven, ein Malzeichen an ihrer rechten Hand oder an ihrer Stirn empfangen:

Und dass niemand kaufen oder verkaufen kann, außer dem, der das Malzeichen, den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens hat.“

Der digitale Euro und europäische Vergleiche

Die schnelle Einführung der digitalen ID im Vereinigten Königreich erfolgt parallel zur Entwicklung eines eigenen digitalen Identitätssystems der EU, das auf der eIDAS-Verordnung und dem entstehenden digitalen Euro basiert.

Der digitale Euro und das eIDAS-Rahmenwerk Europas haben bereits sichere grenzüberschreitende Transaktionen und standardisierte Verifizierung etabliert. Im Gegensatz zum vorgeschlagenen System des Vereinigten Königreichs arbeitet die EU mit stärkeren rechtlichen Schutzmaßnahmen und Mechanismen für die öffentliche Zustimmung.

Kritiker der britischen Politik warnen, dass digitale IDs ohne angemessene Regulierung von einer Bequemlichkeit zu einem verpflichtenden „Pass“ für das tägliche Leben werden könnten, wodurch die digitale Kontrolle der Regierung über alles – von Beschäftigung bis Handel – zementiert würde.

Starmers Ankündigung stellt das Vereinigte Königreich an einen digitalen Scheideweg: zwischen dem Versprechen effizienterer Dienstleistungen und Grenzsicherheit und der Gefahr einer unkontrollierten digitalen Überwachung, die laut Kritikern das geschätzte Erbe der Bürgerrechte Großbritanniens gefährdet. Und wie der Bitcoin-Autor und Ökonom Luke Gromen anmerkte:

„Wenn Sie im Vereinigten Königreich leben und noch keine BTC besitzen, könnte jetzt ein guter Zeitpunkt sein, sich welche zu besorgen.“

Wenn Sie Einwohner oder Bürger des Vereinigten Königreichs sind und nicht möchten, dass eine digitale ID eingeführt wird, können Sie Ihre Stimme heute durch die Unterzeichnung dieser Petition hörbar machen. Es gibt bereits über 1,5 Millionen Unterschriften in weniger als 24 Stunden.

Der Beitrag From red tape to red flags, Britain’s compulsory Digital ID erschien zuerst auf CryptoSlate.