Experte hebt 7 Gründe hervor, warum ASTER dem 'Crime-Ponzi-Playbook' folgt

Aster (ASTER), eine dezentralisierte Perpetuals-Börse, sorgt mit ihrem steigenden Handelsvolumen und dem rasanten Kurswachstum für Schlagzeilen. Heute hat sie sogar den ersten Platz als der aktuell angesagteste Coin auf CoinGecko erreicht.

Ihr Aufstieg blieb jedoch nicht ohne Kritik: Ein Experte beschuldigte das Projekt, einem „Crime-Ponzi-Playbook“ zu folgen.

Ist Aster (ASTER) ein Betrug?

Der ASTER-Token hatte in diesem Monat sein Token Generation Event (TGE) und erhielt frühzeitig Unterstützung vom Binance-Gründer Changpeng Zhao. Seit seinem Debüt verzeichnete er beeindruckende Gewinne und erreichte gestern ein Allzeithoch von 2,41 $.

Die Aster-Plattform hat sich zu einer der sechs größten dezentralisierten Börsen nach Handelsvolumen entwickelt und Hyperliquid übertroffen.

Trotz des beeindruckenden Wachstums sind nicht alle von Asters Potenzial überzeugt. In einem ausführlichen Beitrag auf X (ehemals Twitter) legte Simon Dedic, Gründer von Mooonrock Capital, mehrere Gründe dar, warum er Aster skeptisch sieht.

„ASTER folgt dem Crime-Ponzi-Playbook in Perfektion“, schrieb Dedic.

Dedics Analyse identifiziert sieben zentrale Schritte, die seiner Meinung nach den Taktiken eines Ponzi-Systems entsprechen. Erstens argumentierte er, dass das Produkt von Aster grundsätzlich nichts Neues sei, sondern lediglich eine Kopie bestehender dezentraler Börsenmodelle mit bewährter Markttauglichkeit. 

Zweitens behauptete Dedic, dass das Projekt einen erheblichen Teil seines Token-Angebots an einflussreiche Key Opinion Leaders (KOLs) und Insidergruppen verteilt habe, um Hype zu erzeugen und Kaufdruck zu sichern. 

Drittens vermutete Dedic, dass Aster, da das Produkt selbst wenig Einzigartigkeit biete, auf aggressives Wash Trading setze, um die Plattform wettbewerbsfähiger erscheinen zu lassen, als sie tatsächlich ist.

Viertens sagt Dedic, dass das Team den Token lanciert habe, wobei der Großteil des Angebots bei ihnen selbst verblieb.

„Sobald die Aufmerksamkeit gesichert ist, geht es zum TGE. Starte den Token, während du den Großteil des Angebots behältst, was dir die Kontrolle über den Verkaufsdruck gibt. Pumpe den Token mit koordinierten Market-Maker-Strategien und den früh eingebundenen Kabalen kräftig nach oben“, fügte er hinzu.

Der fünfte Schritt besteht darin, den Preisanstieg zu nutzen, um die Erzählung und weitere Preissteigerungen voranzutreiben. Laut ihm ist dies eine gängige Taktik im Kryptobereich, bei der steigende Charts die Legitimität stärken. Sechstens warnte Dedic vor einem unvermeidlichen Hype-Plateau und stellte die Nachhaltigkeit infrage. 

„Jedes Ponzi hat eine Obergrenze. Irgendwann flacht der Hype ab, das Interesse schwindet, und die große Frage ist: Was kommt als Nächstes?“, merkte der Geschäftsführer an.

Abschließend prognostizierte er, dass Aster möglicherweise die Einführung einer eigenen Layer-1-Blockchain plane, um das Interesse aufrechtzuerhalten – eine Strategie, die er für unnötig, aber effektiv zur Verlängerung des Zyklus hält.

Joshua Tobkin, Mitbegründer und CEO von Supra, unterstützt diese Skepsis, indem er behauptet, dass Aster eher wie eine zentralisierte Börse (CEX) agiere. Diese Kritik stellt die dezentralen Ansprüche des Projekts infrage, die einen Eckpfeiler seiner Attraktivität bilden. 

„Aster ist nicht einmal eine Blockchain. Zumindest gibt es bei HyperLiquid Transparenz in der Matching Engine, sodass man weiß, dass die Anwendung ihren Regeln folgt. Aster scheint buchstäblich eine CEX zu sein“, kommentierte Tobkin.

Trotz dieser Vorwürfe kaufen Wale weiterhin ASTER. Lookonchain berichtete, dass ein Investor (0xFB3B) in den letzten zwei Tagen 50 Millionen ASTER im Wert von 114,5 Millionen $ von Gate.io abgezogen hat.

Darüber hinaus hob das Blockchain-Analyseunternehmen hervor, dass 15 Wallets – wahrscheinlich vom selben Wal kontrolliert – vor nur vier Tagen 68,25 Millionen ASTER im Wert von etwa 156,3 Millionen $ von der Börse abgezogen haben. 

„Zwei Wale haben kürzlich 118,25 Millionen ASTER (270,8 Millionen $), 7,13 % des zirkulierenden Angebots, akkumuliert“, heißt es in dem Beitrag.

Ein weiterer Wal, identifiziert als Wallet 0x5bd4, hat 1,56 Millionen ASTER (im Wert von 3,57 Millionen $) von Bybit abgezogen. Die Adresse hält nun 8,28 Millionen ASTER, was etwa 16,98 Millionen $ entspricht.

Während also die Kritik zunimmt, bleiben die Wale unbeeindruckt. Diese Divergenz unterstreicht den Kontrast zwischen Skeptikern, die Warnsignale sehen, und finanzstarken Investoren, die zuversichtlich – oder opportunistisch – darauf setzen, dass die Dynamik die Bedenken zumindest vorerst überwiegt.