Wer schreibt Amerikas Krypto-Regeln? Der Kampf hat angefangen

Der Kampf um die Regulierung von Kryptowährungen in den Vereinigten Staaten hat im Senat eine neue Phase erreicht. Zwölf Demokraten drängen die Republikaner, ihnen die Mitwirkung bei der tatsächlichen Ausarbeitung des Gesetzes zur Strukturierung des Kryptomarktes zu ermöglichen, anstatt sie nur zu einem von der GOP entworfenen Vorschlag Stellung nehmen zu lassen. Ihre Forderung unterstreicht die hohen Einsätze dieser Gesetzgebung, die das Machtverhältnis zwischen der SEC und der CFTC definieren, die Aufsicht über digitale Vermögenswerte umgestalten und die Regeln für Investoren und Börsen festlegen könnte.

Demokraten fordern echte Zusammenarbeit

Eine Gruppe von zwölf demokratischen Senatoren veröffentlichte eine Erklärung , in der sie die Republikaner auffordern, eine parteiübergreifende Autorenschaft des Gesetzes zur Strukturierung des Kryptomarktes zuzulassen, das derzeit im Kongress behandelt wird. Die Gesetzgeber betonten, dass ein so umfassendes Regulierungsprojekt nicht von einer einzigen Partei allein ausgearbeitet werden sollte. Sie hoben hervor, dass parteiübergreifende Autorenschaft historisch gesehen die Norm für Gesetzgebung in diesem Umfang war und argumentierten, dass eine sinnvolle Zusammenarbeit für Glaubwürdigkeit und Geschwindigkeit notwendig ist.

Wer hat die Erklärung unterzeichnet?

Zu den Unterzeichnern gehören einige der aktivsten demokratischen Stimmen im Bereich digitaler Vermögenswerte: Kirsten Gillibrand aus New York, Cory Booker aus New Jersey, Ruben Gallego aus Arizona und Mark Warner aus Virginia, unter anderen. Diese Gruppe hat zuvor einen Sieben-Säulen-Rahmen für die Regulierung von Kryptomärkten vorgestellt, was ihr Bestreben signalisiert, die Diskussion zu gestalten, anstatt nur auf republikanische Vorschläge zu reagieren.

GOP-Gesetz und der Clarity Act

Der von den Republikanern geführte Entwurf, bekannt als Clarity Act , hat bereits das Repräsentantenhaus passiert und wird nun im Senat geprüft. Das Gesetz weist die Securities and Exchange Commission (SEC) und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) an, einen gemeinsamen Ausschuss zur Regulierungs-Harmonisierung zu bilden. Dies ist ein Versuch, die Kluft zwischen den beiden Behörden zu überbrücken, die unterschiedliche Ansichten darüber haben, wie digitale Vermögenswerte klassifiziert und überwacht werden sollten.

Alternative Vision der Demokraten

Der demokratische Rahmen verfolgt einen anderen Ansatz. Er würde der CFTC ausdrücklich die Befugnis über Spotmärkte für Nicht-Wertpapier-Token geben und gleichzeitig einen Prozess schaffen, um festzustellen, wann ein Token unter die Zuständigkeit der SEC fallen sollte. Ihr Vorschlag geht auch weiter bei der Behandlung von Interessenkonflikten und strebt an, gewählte Beamte und ihre Familien daran zu hindern, während ihrer Amtszeit Krypto-Projekte zu starten oder davon zu profitieren. Darüber hinaus fordern sie mehr Mittel für Finanzaufsichtsbehörden, um die Komplexität der Kryptomärkte zu bewältigen.

Rolle der Senatsausschüsse

Ein weiterer wichtiger Punkt für die Demokraten ist die Koordination mit dem Landwirtschaftsausschuss des Senats, der die CFTC beaufsichtigt. Sie argumentieren, dass der Ausschuss eine zentrale Rolle bei der Gestaltung der Kryptoaufsicht spielen muss. Berichten zufolge haben die republikanischen Mitglieder des Bankenausschusses des Senats die Tür für Eingaben bis zum 20. Oktober offen gelassen, obwohl der Ausschuss seinen Zeitplan noch nicht festgelegt hat.

Politische Untertöne

Der Aufruf, Regierungsbeamte daran zu hindern, während ihrer Amtszeit von Krypto zu profitieren, hat auch eine scharfe politische Note. Er kommt zu einer Zeit, in der Präsident Donald Trump während und nach seiner Amtszeit sein Vermögen durch Krypto-Geschäfte erheblich vermehrt hat. Für die Demokraten geht es dabei nicht nur um Marktstabilität, sondern auch darum, wahrgenommene ethische Risiken anzugehen, die mit öffentlichen Beamten verbunden sind, die sich an privaten Krypto-Geschäften beteiligen.

Was passiert als Nächstes?

Die kommenden Wochen werden zeigen, ob die Republikaner bereit sind, den Entwurfsprozess für parteiübergreifende Beiträge zu öffnen. Sollte der Clarity Act ohne Änderungen vorankommen, könnten die Demokraten mit eigenen Änderungsanträgen reagieren oder den Fortschritt im Ausschuss verzögern. Das Ergebnis könnte die Zukunft der US-Kryptoregulierung für Jahre prägen und bestimmen, ob der Markt unter einem ausgewogenen Rahmen oder einem primär von einer Partei geprägten Konzept operiert.