Helius hat 500 Millionen Dollar aufgenommen, um SOL zu kaufen, aber die Solana-Community möchte jetzt nur noch, dass es seinen Namen ändert.

Quelle: Odaily Azuma

 

Digitale Asset-Treasury-Unternehmen mit Fokus auf Solana (SOL) entstehen derzeit in großer Zahl.

Nachdem Forward Industries eine Finanzierung in Höhe von 1.65 billions USD abgeschlossen und schnell 6.82 Millionen SOL aufgekauft hatte, hat das an der US-Börse notierte Unternehmen Helius (vollständiger Name Helius Medical Technologies, Börsenkürzel HSDT) am 15. September eine Privatplatzierung in Höhe von 500 Millionen USD abgeschlossen, um sich in ein SOL-Treasury-Unternehmen zu verwandeln. Diese Finanzierungsrunde wurde von Pantera Capital und Summer Capital angeführt. Die Bedingungen der Finanzierung umfassen den Verkauf von Stammaktien zu je 6,881 USD und den Verkauf von Optionsscheinen zu je 10,134 USD. Sollte die Ausübung aller Optionsscheine erfolgen, könnte das Gesamtvolumen der Mittelbeschaffung über 1.25 billions USD erreichen.

• Odaily Hinweis: Weitere Details finden Sie in „Nach dem 1.6 billions USD Kauf folgt ein 1.25 billions USD Deal – Wo liegt die Obergrenze der SOL-Reserve-Strategie?“.

Im Vergleich zur Begeisterung der Solana-Community für Forward Industries ist die Diskussion rund um Helius jedoch von einer gewissen Peinlichkeit geprägt.

Das Problem liegt im Namen Helius – lange bevor dieses Helius sich in ein SOL-Treasury-Unternehmen verwandelte, gab es im Solana-Ökosystem bereits ein anderes Helius, und dieses Helius ist das größte Infrastrukturentwicklungsunternehmen im Solana-Ökosystem. Dessen CEO, 0xmert, gilt als einer der aktivsten Entwickler im gesamten Solana-Ökosystem (meiner Meinung nach sogar der aktivste). Er übernimmt nicht nur seit Jahren die Rolle des Sprachrohrs der Solana-Community, sondern spielte auch bei mehreren Upgrades und Wartungen in der Geschichte von Solana eine Schlüsselrolle.

Nachdem das Treasury-Unternehmen Helius offiziell vorgestellt wurde, war die erste Reaktion vieler Community-Mitglieder, die die Details nicht kannten, dass dieses Treasury von dem Infrastrukturunternehmen Helius geleitet werde. Doch das entspricht nicht der Wahrheit.

0xmert selbst reagierte persönlich auf X und stellte klar, dass er mit der Angelegenheit nichts zu tun habe: „Persönliche Erklärung: Im Ernst, ich habe damit absolut nichts zu tun – die Namensgleichheit ist wieder einmal ein Zufall. Das Universum scheint mich absichtlich zu ärgern. Noch einmal: Ich bin nicht beteiligt, egal ob es sich um Helius, Helium, Helio, Heliux oder Helicopter handelt, das hat alles nichts mit mir zu tun.“

In der Folge wurde die Namensgleichheit der beiden Unternehmen schnell zum Diskussionsthema der Solana-Community. Es wurde heftig debattiert, ob es sich um „Trittbrettfahren beim Ruf“ oder um einen „reinen Zufall“ handelt.

• Mike Chan, Investor bei Deep Ventures, richtete sich direkt an Pantera: „Wenn jeder weiß, dass das bekannteste Solana-Infrastrukturunternehmen Helius heißt, warum habt ihr dann diesen Namen gewählt? Habt ihr 0xmert dazu nicht konsultiert? Das ist wirklich seltsam.“
• Der internationale KOL Mister Todd kommentierte unter einem Post von Pantera-Gründer Dan Morehead: „Es ist kaum zu glauben, dass ihr den Namen Helius gewählt habt, um die Erfolge von 0xmert nachzuahmen. Ich bin sicher, dass die Mittelsmänner dieser Briefkastenfirmen viele andere Optionen gehabt hätten. Hoffentlich kommt das letztlich Helius zugute, denn ihre Arbeit ist für das Solana-Ökosystem von entscheidender Bedeutung.“
• Solana-Entwickler korg.sol spottete: „Nennen wir einfach künftig alles Helius, dann gibt es keine Verwirrung mehr.“
• NickyScanz vom Marinade Finance Team fügte hinzu: „Wenn ich in Zukunft mein eigenes Solana-Unternehmen gründe, werde ich es auch Helius nennen. Niemand kann mich daran hindern.“
• Ranger-Entwickler Dhrumil erwähnte ebenfalls: „Mein nächstes Unternehmen wird auch Helius heißen, dann bin ich kostenlos dabei.“

Offensichtlich zeigen die Äußerungen mehrerer Community-Mitglieder, dass die Solana-Community insgesamt mit der Namenswahl des Treasury-Unternehmens Helius unzufrieden ist, da das Infrastrukturunternehmen Helius im Solana-Ökosystem einen hervorragenden Ruf genießt.

Obwohl einige Stimmen behaupten, es handele sich um einen reinen Zufall und dass Pantera und andere Institutionen Helius als Treasury-Hülle gewählt haben könnten, weil dies aus finanzieller Sicht das praktischste börsennotierte Unternehmen sei, hätten sie theoretisch – wie andere Treasury-Unternehmen (zum Beispiel als Justin Sun SRM Entertainment in Tron umbenannte) – im Finanzierungsankündigung vorab eine spätere Umbenennung ankündigen können, um potenzielle Verwirrung zu vermeiden. Tatsächlich haben sie dies jedoch nicht getan.

Gestern Abend rief Mike Dudas, Mitbegründer von The Block und Gründer von 6 MV, auf X öffentlich dazu auf, dass die Solana-Community gemeinsam das Treasury-Unternehmen Helius zur Umbenennung zwingen solle – „GM, abgesehen von diesen selbsternannten Schlaumeiern. Sie haben gestern ein SOL-Treasury-Unternehmen namens Helius gegründet, ohne zu wissen, dass das größte Infrastrukturentwicklungsunternehmen von Solana schon längst so heißt. Heute Morgen starte ich offiziell die Aktion, um dieses DAT zur Umbenennung zu zwingen, lasst uns gemeinsam loslegen!“

Unter dem Post von Mike Dudas äußerten viele, darunter auch Compound-Gründer Robert Leshner, ihre Unterstützung. Die interessanteste Reaktion kam jedoch von Solana-Mitbegründer raj (Raj Gokal): „Wir sagen immer, wir wollen mehr Teams wie Helius sehen, aber anscheinend sollten wir mit solchen Wünschen vorsichtiger sein...“

Als einer der beiden Gründer von Solana kann raj zweifellos als Stimme der obersten Ebene von Solana angesehen werden, und aus seiner subtilen Äußerung lässt sich zumindest eine gewisse Unzufriedenheit mit der Namensgleichheit des Treasury-Unternehmens Helius herauslesen.

Mit Blick auf die Zukunft ist es nicht ausgeschlossen, dass das Treasury-Unternehmen Helius seinen Namen ändert, um auf die Stimmung der Community einzugehen (es ist aber auch möglich, dass sie darauf bestehen, ihn beizubehalten). Ob diese Aktion, die gleich zu Beginn das Wohlwollen der Community verspielt, im zunehmend umkämpften Treasury-Sektor zu größeren Folgewirkungen führt, bleibt abzuwarten.

 

Original-Link