Solana-Lobbygruppe fügt Roman Storms Verteidigungskasse 500.000 US-Dollar hinzu

Das Solana Policy Institute, eine gemeinnützige Solana-Interessenvertretung, hat 500.000 US-Dollar für die rechtliche Verteidigung der Tornado Cash-Mitbegründer Roman Storm und Alexey Pertsev zugesagt und damit die wachsende finanzielle Unterstützung aus der Krypto-Community verstärkt.

Storm wurde am 6. August für den Betrieb eines nicht lizenzierten Geldübermittlungsunternehmens für schuldig befunden, während Pertsev im Jahr 2024 wegen Geldwäsche im Zusammenhang mit der Entwicklung von Tornado Cash, einem Protokoll, das es Nutzern ermöglicht, den Ursprung und das Ziel ihrer Kryptowährungen zu verschleiern, verurteilt wurde.

Das Solana Policy Institute erklärte am Donnerstag, dass seine Spende von 500.000 US-Dollar Storm (der sich in Nachverfahrensanträgen befindet, um seine Verurteilung aufzuheben) und Pertsevs Berufung unterstützen wird.

Durch gemeinschaftliches Fundraising hat der Free Roman Storm Fonds 5,5 Millionen US-Dollar für seine rechtliche Verteidigung gesammelt, etwa 1,5 Millionen US-Dollar fehlen noch zum Ziel.

  Bisher hat der Free Roman Storm Verteidigungsfonds über 5 Millionen US-Dollar gesammelt. Quelle: Roman Storm defense fund 

Ethereum-Schwergewichte greifen ein

In einem Aufruf zur Unterstützung im Juli bat Storm in einer X-Mitteilung um 1,5 Millionen US-Dollar, um die steigenden Rechtskosten zu decken.

Ethereum-Kernentwickler Federico Carrone erklärte am 11. August, er werde 500.000 US-Dollar beitragen, nachdem er von den türkischen Behörden wegen angeblicher Verbindungen zu einem Ethereum-Privacy-Protokoll festgehalten wurde.

Die Ethereum Foundation versprach außerdem, bis zu 500.000 US-Dollar an Spenden für Storms Verteidigungsfonds nach seiner Verurteilung zu verdoppeln.

Die Foundation hatte bereits im Juni 500.000 US-Dollar gespendet und zugesagt, bis zu weitere 750.000 US-Dollar an Spenden aus der Krypto-Community zu verdoppeln.

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hat ebenfalls zur Sache beigetragen, mit zwei Spenden in Höhe von insgesamt 150 Ether, die bei aktuellen Preisen über 673.000 US-Dollar wert sind.

Weitere Community-Mitglieder spenden für Storms Sache

Im Juli erklärte Bill Warren, Entwickler und Mitwirkender bei Meta Cartel DAO, dass die gesamte Schatzkammer der Gruppe, deren Betrag nicht näher spezifiziert wurde, zur Unterstützung von Storms Rechtsstreit geleert wurde.

Julian Zawistowski, Gründer des Golem-Projekts, bestätigte, dass sein Team im Juli ebenfalls 50 Ether gespendet hat, was bei aktuellen Preisen mehr als 224.000 US-Dollar entspricht.

  Quelle: Julian Zawistowski

Eine weitere beträchtliche Spende kam von der Investmentfirma Paradigm, die im Januar 1,25 Millionen US-Dollar zusagte. Mitbegründer Matt Huang sagte damals: „Die Haftung von Softwareentwicklern für die Nutzung des Produkts durch Dritte hätte eine abschreckende Wirkung auf den Kryptobereich und darüber hinaus.“

Storms Fall verändert die „Risikokalkulation“ der Entwickler

Juristen und Branchenbeobachter haben die Verurteilungen der Tornado Cash-Entwickler verurteilt und argumentiert, dass dies einen gefährlichen Präzedenzfall für Open-Source-Entwickler schafft und Auswirkungen auf die Privatsphäre der Nutzer hat.

Nach seiner Spende argumentierte das Solana Policy Institute, dass die Anschuldigungen hinter den Verurteilungen auf einem Missverständnis darüber beruhen, wie Blockchain-Technologie funktioniert.

„Die Logik der Regierung ist einfach, aber gefährlich: Wenn Sie Open-Source-Code schreiben, den jeder nutzen kann – zum Guten oder zum Schlechten – sind Sie für dessen Missbrauch verantwortlich, selbst wenn Sie keine laufende Kontrolle oder Möglichkeit zur Kontrolle über den betreffenden Code haben“, hieß es.

„Wenn die Regierung Entwickler für die Schaffung neutraler Werkzeuge strafrechtlich verfolgen kann, die von anderen missbraucht werden, verändert das grundlegend die Risikokalkulation der Entwickler.“

Die Blockchain Association, eine Lobbygruppe der Kryptoindustrie in Washington, äußerte sich nach Storms Verurteilung ähnlich und erklärte, das Urteil „setzt einen gefährlichen Präzedenzfall für Open-Source-Softwareentwickler“.