Trumps Krieg gegen die Fed: Ein Kampf um wirtschaftliche Autonomie entfaltet sich

Präsident Donald Trump hat eine Anordnung erlassen, die Federal Reserve Gouverneurin Lisa Cook aus ihrem Amt zu entfernen. Er beruft sich dabei auf seine verfassungsmäßige Autorität gemäß Artikel II und dem Federal Reserve Act von 1913. In einer Erklärung, die auf seiner Social-Media-Plattform Truth Social veröffentlicht wurde, verwies Trump auf eine „strafrechtliche Anzeige“ von William Pulte, dem mit Trump verbundenen Leiter der Federal Housing Finance Agency (FHFA), der Cook des Hypothekenbetrugs beschuldigte. Die Vorwürfe konzentrieren sich auf Unstimmigkeiten in Cooks Hypothekenanträgen, bei denen sie angeblich Dokumente unterzeichnete, in denen sie zwei verschiedene Immobilien zur gleichen Zeit als ihren Hauptwohnsitz angab. Cook, die erste afroamerikanische Frau, die als Fed-Gouverneurin tätig ist, hat die Vorwürfe zurückgewiesen und erklärt, sie habe von den Anschuldigungen durch Medienberichte erfahren und nicht durch eine direkte Anfrage. Sie kündigte an, nicht zurückzutreten und die Absetzung vor Gericht anzufechten [1].

Die Federal Reserve hat darauf reagiert, indem sie die gesetzlichen Schutzmechanismen betonte, die im Federal Reserve Act verankert sind und festlegen, dass Gouverneure nur „aus wichtigem Grund“ abgesetzt werden dürfen. Die Zentralbank bezeichnete diese langen Amtszeiten und Schutzmechanismen als einen wesentlichen Bestandteil ihrer Unabhängigkeit, um sicherzustellen, dass geldpolitische Entscheidungen auf Basis von Daten und langfristigen wirtschaftlichen Interessen getroffen werden. Auch Cooks Anwalt argumentierte, dass Trumps Absetzungsanordnung weder eine faktische noch eine rechtliche Grundlage habe und dass sie rechtliche Schritte einleiten werde, um die Entscheidung anzufechten [1].

Trumps Vorgehen hat scharfe Kritik von Gesetzgebern und ehemaligen Fed-Beamten hervorgerufen. Senatorin Elizabeth Warren, die ranghöchste Demokratin im Bankenausschuss, verurteilte die Maßnahme als „autoritären Machtmissbrauch“, der gegen den Federal Reserve Act verstoße und vor Gericht aufgehoben werden müsse. Unterdessen hat Trump wiederholt Federal Reserve Vorsitzenden Jerome Powell für die Entscheidung der Fed, die Zinssätze beizubehalten, kritisiert und ihm vorgeworfen, nicht im besten Interesse der amerikanischen Verbraucher zu handeln. Trumps umfassendere Bemühungen, Einfluss auf die Führung der Fed zu nehmen, umfassen die Nominierung von Stephen Miran, einem Ökonomen des Weißen Hauses, für einen Sitz im Vorstand sowie den Austausch ausscheidender Gouverneure durch Trump-nahe Ernennungen [2].

Die mögliche Absetzung von Cook würde Trump eine 4-3-Mehrheit im Gouverneursrat verschaffen, sofern Mirans Nominierung und Cooks Ersatz bestätigt werden. Eine solche Verschiebung könnte die Geldpolitik der Fed stärker an Trumps Agenda ausrichten und damit die Unabhängigkeit der Zentralbank sowie ihre Fähigkeit, unparteiische und datenbasierte Entscheidungen zu treffen, beeinträchtigen. Die ehemalige Fed-Beamtin Lael Brainard warnte, dass eine derartige politische Einflussnahme zu höherer Inflation und steigenden Zinssätzen führen könnte, was an die wirtschaftlichen Turbulenzen der 1970er Jahre erinnert, als ähnliche Angriffe auf die Unabhängigkeit der Zentralbank stattfanden. Brainard hob zudem hervor, dass dies eine abschreckende Wirkung auf Fed-Beamte haben könnte, da sie aus Angst vor politischer Vergeltung davor zurückschrecken könnten, offen über politische Entscheidungen zu diskutieren [3].

Die Märkte haben unterschiedlich auf die Entwicklungen reagiert. Die Renditen langfristiger US-Staatsanleihen sind gestiegen, was auf die Besorgnis der Investoren über die Unabhängigkeit der Fed und die möglichen Auswirkungen auf die Gesamtwirtschaft hinweist. Während der US-Dollar nach Trumps Ankündigung zunächst fiel, hat er sich inzwischen stabilisiert. Analysten sind weiterhin uneinig darüber, wie diese Konfrontation letztlich ausgehen wird, betonen jedoch die Bedeutung der institutionellen Unabhängigkeit der Fed, um wirtschaftliche Stabilität und langfristiges öffentliches Vertrauen zu gewährleisten [2].

Während die rechtlichen Verfahren ihren Lauf nehmen, wirft die Situation grundsätzliche Fragen zum Machtgleichgewicht zwischen Exekutive und unabhängigen Regulierungsbehörden auf. Das jüngste Urteil des Supreme Court zum besonderen Status der Fed als „quasi-private Institution“ deutet darauf hin, dass Trumps Möglichkeiten, Vorstandsmitglieder zu entlassen, begrenzt sein könnten. Dennoch scheint das Weiße Haus entschlossen, die rechtlichen Grenzen auszuloten, wobei Trump verspricht, die Bemühungen fortzusetzen, die Fed im Einklang mit seinen wirtschaftlichen Prioritäten umzugestalten. In den kommenden Wochen werden voraussichtlich weitere Entwicklungen sowohl im Rechtsstreit als auch in der politischen Dynamik rund um die Führung der Federal Reserve zu beobachten sein [3].

Source: