Arbitrum DAO erwägt Vorschlag zur Einstellung des 'Gaming Catalyst Program', das durch 225 Millionen ARB-Token unterstützt wird

Die Arbitrum DAO überlegt, ob sie die Finanzierung von einer Organisation zurückfordern soll, die eingerichtet wurde, um das Gaming-Ökosystem auf dem größten Ethereum Layer 2 zu beschleunigen, laut einem Vorschlag vom Montag. Dieser Schritt stellt eine seltene Strategie für eine DAO dar und wirft auch Fragen über die letztendlichen Verpflichtungen dezentraler Gemeinschaften auf.

„Das Gaming Catalyst Program (GCP) wurde in einer Zeit außergewöhnlich optimistischer Prognosen genehmigt, die sich im Nachhinein als nicht nachhaltig erwiesen haben“, heißt es in dem Vorschlag . „Einer seiner Hauptunterstützer – Treasure DAO – hat Arbitrum bereits verlassen, und andere wichtige Mitwirkende sind entweder zurückgetreten oder haben ein nachlassendes Engagement signalisiert.“

Darüber hinaus argumentieren die Autoren des Vorschlags, dass das GCP nicht vollständig transparent über seine Ausgaben war und „kürzlich versucht hat, die Vergütung der Mitwirkenden zu erhöhen und seine eigenen Berichtsanforderungen zu senken“.

Das Arbitrum Gaming Catalyst Program ist eine Initiative, die im März 2024 von der Arbitrum Foundation und der Arbitrum DAO ins Leben gerufen wurde, um das Wachstum von Web3-Gaming im Arbitrum-Netzwerk zu fördern. Es wurden ursprünglich 225 Millionen ARB-Token zugewiesen, die zu diesem Zeitpunkt etwa 215 Millionen Dollar wert waren und über einen Zeitraum von drei Jahren ausgegeben werden sollten.

Bei der Einführung war das GCP mit einer Obergrenze von 25 Millionen Dollar für Betriebsausgaben konfrontiert, wobei die verbleibenden Token zur Finanzierung von Gaming-Zuschüssen verwendet werden sollten. Anfang 2025 behauptete der Rat, über 64 Projekte in der Pipeline zu haben. 

„Das Programm hat Schwierigkeiten, selbst grundlegende Betriebsprozesse wie transparente Berichterstattung und die Vergabe von Zuschüssen zu starten“, fuhr der Vorschlag fort. „Angesichts des erheblichen Missmanagements, der undurchsichtigen Berichterstattungspraktiken und des Führungswechsels innerhalb des GCP ist es im besten Interesse der Arbitrum-Gemeinschaft, unsere Verluste jetzt zu begrenzen.“

David Bolger, ein Mitglied des GCP-Rates, antwortete auf den Beitrag und bemerkte, dass „Arbitrum zu einem wichtigen Zentrum für Gaming-Projekte geworden ist“ mit „über 25 gaming-bezogenen Chains , die mit Arbitrums Tech-Stack bauen“, einschließlich traditioneller Gaming-Industrie-Giganten wie Ubisoft, Square Enix und Tap Nation.

Bisher war die Governance-Diskussion zivilisiert, ohne dass ein klarer Konsens zu dem Thema gebildet wurde.