تورط مؤثر شهير في مجال العملات الرقمية في فضيحة "احتيال التبرعات"، واتهامه بتزوير إيصال تبرع لحريق هونغ كونغ، مما أثار غضباً عاماً

تسبب حريق خطير في مبنى Wang Fuk House في Tai Po، هونغ كونغ، في وقوع مئات الإصابات وأضرار في الممتلكات. قامت منظمات خيرية مثل Yan Chai Hospital بسرعة بإنشاء صندوق إغاثة طارئ لدعم السكان المتضررين. كما شهدت صناعة العملات المشفرة مساهمة العديد من الشركات والأفراد في تقديم المساعدة، بما في ذلك عمالقة الصناعة مثل Binance وMatrixport الذين تبرعوا بملايين الدولارات من هونغ كونغ. ومع ذلك، في 1 ديسمبر، وجدت شخصية بارزة في مجتمع العملات المشفرة، تُعرف باسم KOL @Elizabethofyou، نفسها متورطة في فضيحة "احتيال التبرعات" عندما لاحظ المجتمع أن إثبات تبرعها بمبلغ 200,000 دولار هونغ كونغي يبدو أنه تم تعديله باستخدام الفوتوشوب.

حركة "كشف الاحتيال" التي أشعلتها لقطة شاشة

في 1 ديسمبر، نشرت Elizabeth، وهي مؤثرة في مجال العملات المشفرة ولديها 130,000 متابع، تغريدة على منصة X (تويتر سابقًا)، ذكرت فيها أنها تبرعت بمبلغ 200,000 دولار هونغ كونغي إلى Yan Chai Hospital لدعم ضحايا حريق Tai Po. أرفقت بالتغريدة لقطة شاشة لتأكيد المعاملة وتعليقًا يحث الآخرين على "إظهار اللطف في مواجهة الكارثة". حظي هذا العمل الخيري بسرعة بأكثر من 600,000 مشاهدة و1500 إعجاب، واعتُبر في البداية مثالًا على الطاقة الإيجابية في الصناعة.

ومع ذلك، تغير الرأي العام بشكل حاد خلال ساعات قليلة. قام العديد من أعضاء مجتمع العملات المشفرة على منصة تويتر، مثل @CryptoNyaRu و@abyssofgambling، بتحليل لقطة الشاشة وأشاروا إلى عدة عناصر مثيرة للشك:

1. الخط غير المنتظم: الرقم "2" في المبلغ "200,000" في لقطة الشاشة كان بخط أرق بشكل ملحوظ، وغير متناسق مع نمط خط رقم "الخط الساخن للتبرعات السنوية" أدناه.

2. عدم المحاذاة: لم يكن سطر المبلغ والنص أدناه متوازيين، حيث ظهر اختلاف كبير في ارتفاع البكسل وهو أمر نموذجي لتلاعب برامج تحرير الصور (مثل Photoshop).

تصاعدت الشكوك بسرعة، وتحولت الإعجابات إلى عدم إعجاب. اعتقد المجتمع أنه إذا كان هذا بالفعل احتيالًا، فإن استغلال مأساة كبيرة لخداع تعاطف الناس يُعد أمرًا شنيعًا للغاية، وأعربوا عن أملهم في أن تتمكن Elizabeth من تقديم دليل يثبت صحة تبرعها.

رد الطرف المعني وتصاعد الرأي العام

في مواجهة الشكوك الجارفة، أصدرت Elizabeth مقطع فيديو رد في مساء اليوم الأول. في الفيديو، أصرت على أنها "تبرعت بضمير مرتاح" وذكرت أن هذا سيكون ردها الأخير. ثم عرضت لقطة شاشة أخرى كدليل.

تختلف هذه اللقطة عن الأولى. رقم الهاتف مختلف، وعرض الفيديو كان لصفحة ويب ثابتة بدون تحديث ديناميكي. بالإضافة إلى ذلك، يعتقد رواد الإنترنت أن الدليل الذي قدمته غير مقنع لأنه لا يوجد سجل معاملة بنكية أو إيصال رسمي من Renji Hospital.

بعد إصدار الرد، تجاهلت Elizabeth العديد من الطلبات لإثبات صحة التبرع في التعليقات واستمرت في نشر تغريدات إعلانات تجارية. هذا التعامل مع الموقف زاد من غضب الجمهور.

وفقًا لقانون السرقة في هونغ كونغ، إذا تم تضليل الجمهور من خلال بيانات كاذبة لتحقيق مكاسب (بما في ذلك فرص التعاون الإعلاني بسبب حركة المرور، أو تعزيز صورة العلامة التجارية، وما إلى ذلك)، فقد يشكل ذلك "احتيالًا" أو "الحصول على ممتلكات عن طريق الخداع". عند الإدانة بمثل هذه الجرائم، يمكن أن تصل العقوبة القصوى إلى السجن من 10 إلى 14 عامًا. بدأ رواد الإنترنت في التواصل مع منظمات التبرع للتحقق ويعتقدون أنه إذا تم تأكيد التبرع الاحتيالي، يجب أن تكون هناك عواقب قانونية. كما قام بعض قادة الرأي الرئيسيين (KOLs) بمقارنة أدلة التحقق من التبرعات للتحقق من صحتها. حتى الآن، لم يصدر أي رد جديد من منظمات التبرع بشأن Elizabeth.

تحذير تاريخي: تكلفة "احتيال التبرعات" من المشاهير

استخدام الأعمال الخيرية للدعاية الكاذبة ليس أمرًا نادرًا في تاريخ الشخصيات العامة.

واحدة من أشهر الحالات هي الممثلة الدولية Zhang Ziyi. خلال زلزال Wenchuan عام 2008، ادعت Zhang Ziyi أنها تبرعت بمليون يوان صيني. ومع ذلك، في عام 2010، اكتشف رواد الإنترنت أن المبلغ الفعلي المستلم كان 840,000 يوان فقط، ولم يُعرف مصير الملايين من الدولارات التي زعمت أنها جمعتها في كان.

بعد اندلاع الحادث، تدهورت صورة Zhang Ziyi العامة بشكل كبير، وواجهت أزمة ثقة غير مسبوقة. في النهاية، اعتذر وكيلها عن "الإهمال الإداري"، وسدد النقص، واستعان بشركة تدقيق لمراجعة وكشف حسابات المؤسسة. وعلى الرغم من اتخاذ تدابير تصحيحية، إلا أن وصمة "احتيال التبرعات" ظلت تلاحقها لسنوات عديدة.

في عام 2015، وعدت الممثلة الشهيرة Yang Mi بالتبرع بآلات كاتبة وعصي بيضاء لمدرسة تعليم خاص في تشنغدو أثناء الترويج لفيلم "I Am a Witness". ومع ذلك، لم تعلن المدرسة حتى عام 2018 أنها لم تتلق أي من هذه المستلزمات.

أوضحت استوديوهات Yang Mi أن السبب كان إهمال "وسيط" أدى إلى عدم تنفيذ التبرع، وسرعان ما تبرعوا بالمستلزمات واعتذروا علنًا. وعلى الرغم من أن الحادث لم يُصنف قانونيًا كاحتيال، إلا أن الجمهور وصفه بأنه "نفاق"، مما أضر كثيرًا بنزاهتها كشخصية عامة.