الكاتب: Sanqing، Foresight News
مع الارتفاع الكبير في أسعار قطاع الخصوصية، عاد "سرد الخصوصية" مرة أخرى إلى دائرة الضوء في السوق. يبحث رأس المال في الرسوم البيانية عن الأصول التي تحمل علامة "privacy"، بينما يناقش المجتمع ما إذا كانت الخصوصية ستصبح المحور الرئيسي للجولة القادمة. ومع ذلك، إذا اقتصر المنظور على تقلبات سلسلة خصوصية معينة أو عملة واحدة فقط، فمن السهل أن يفوت المرء نقطة تحول أكثر أهمية. ففي مؤتمر مطوري Ethereum في الأرجنتين لعام 2025، أعاد مؤسس Ethereum، Vitalik Buterin، من خلال عرض خارطة طريق استمر حوالي ثلاثين دقيقة، إدراج الخصوصية ضمن إطار التقنية والحوكمة لمستقبل Ethereum.
ما المقصود بـ "الخصوصية" بالضبط؟
في الحياة اليومية، تعني الخصوصية غالبًا "عدم السماح للآخرين برؤية سجلات محادثاتي أو راتبي أو عنواني". أما في سلسلة عامة مثل Ethereum، فالوضع معاكس تمامًا، حيث أن الإعداد الافتراضي هو: بمجرد أن يتم تسجيل أي شيء على السلسلة، يصبح متاحًا للجميع.
الخصوصية في الحياة اليومية وفي سياق Ethereum هما غصنان من نفس الشجرة، لكن الأخير تم تفصيله بشكل أكثر تقنية. عند مناقشة الخصوصية في سياق البلوكشين، نحن في الواقع نتعامل مع عدة أنواع محددة جدًا من المعلومات.
أولاً، الأصول وسجلات المعاملات. ما هي العناوين التي تملكها، وما هي الأصول الموجودة في كل عنوان، وكم من المال تم تحويله بين هذه العناوين ومدى تكرار ذلك، كل هذا واضح تمامًا على السلسلة. يمكن لأي شخص فتح مستعرض البلوكشين ورؤية ذلك.
ثانيًا، الهوية والعلاقات. قد يبدو كل عنوان كسلسلة عشوائية من الأحرف، لكن من خلال تحليل العلاقات بين المعاملات والأنماط الزمنية، غالبًا ما يمكن للمحللين استنتاج أي العناوين تعود لنفس المستخدم، وأي العناوين تتفاعل باستمرار مع نفس الأطراف، وبالتالي رسم "دائرتك الاجتماعية على السلسلة" ومسارات أموالك.
ثالثًا، مسارات السلوك والتفضيلات. في أي فترة زمنية تفضل التفاعل، ما هي البروتوكولات التي تستخدمها غالبًا، هل تفضل المنتجات عالية المخاطر، وما هي عمليات الاكتتاب أو الإيردروب التي تشارك فيها باستمرار، كل ذلك يتراكم ليشكل "سيرة ذاتية سلوكية". من يمكنه استخدام هذه السيرة الذاتية ولأي غرض، هو سؤال واقعي.
رابعًا، معلومات الشبكة والجهاز. أثناء عمل المحفظة أو المتصفح أو خدمة RPC، قد يتم الوصول إلى عنوان IP الخاص بك، أو موقعك الجغرافي التقريبي، أو بصمة جهازك، وإذا تم ربط ذلك بعنوان السلسلة، تصبح البيانات ليست مجرد "عنوان مجهول"، بل خيط هوية يقترب تدريجيًا من العالم الحقيقي.
من "لا تفعل الشر" إلى "لا يمكن فعل الشر"
في خطابه في المؤتمر، استخدم Vitalik مرة أخرى مقارنة مألوفة لتلخيص هدف Ethereum. أشار إلى أن منصات التداول المركزية مثل FTX تعتمد في جوهرها على "ثقة الجميع في شخص أو شركة معينة"، لكن دفتر الحسابات والمخاطر غير مرئية للعامة. كان شعار عمالقة الإنترنت في بداياتهم هو "Don’t be evil"، أي أن الشركة تعد بعدم ارتكاب الشر.
أما هدف البلوكشين فهو مختلف. Ethereum تسعى إلى "Can’t be evil"، أي من خلال التشفير وآليات الإجماع، يتم تصميم النظام بحيث يصعب على أي مشارك سيء النية تحقيق أهدافه الشريرة.
في هذا الإطار، تحل "الشفافية" الجزء الأول من المشكلة. دفتر الحسابات العام والحالة القابلة للتحقق يمنعان تحويل الأصول دون علم أحد، وهذا أحد القيم التي يتم التأكيد عليها مرارًا في البلوكشين. لكن إذا تم دفع كل المعلومات إلى أقصى درجات الشفافية، تظهر مخاطر أخرى: في يد طرف يمتلك كل بيانات السلوك ولديه القدرة على التحليل، قد تتحول هذه البيانات إلى ميزة استخباراتية ساحقة، تُستخدم في رسم الصور، والتصنيف، والمعاملة التفاضلية، بل وحتى تشكيل مركز قوة جديد في مجالات الرقابة والتنظيم.
لذا، فإن "لا يمكن فعل الشر" الحقيقي يتطلب وضع حدود على كلا الطرفين. أحدهما هو أن الأصول والحالة لا يمكن تعديلها بهدوء؛ والآخر هو أن المعلومات والصلاحيات لا يمكن أن تتركز بلا حدود في أيدي قلة. الخصوصية هي الأداة الرئيسية للطرف الثاني. فهي ليست ضد الشفافية، بل تضيف حدودًا للشفافية: يتم الإعلان عن الجزء الذي يجب أن يكون عامًا، بينما يتم التحكم في بقية المعلومات ضمن نطاق "الإفصاح الأدنى الضروري".
Vitalik: الخصوصية هي نقطة ضعف Ethereum
عند استعراضه لما "يناسب البلوكشين وما لا يناسبه"، أدرج Vitalik الخصوصية بوضوح ضمن الفئة الثانية.
من وجهة نظره، مزايا Ethereum واضحة جدًا. مثل تطبيقات الدفع والتمويل، وDAO والحوكمة، وENS والهوية اللامركزية، ونشر المحتوى المقاوم للرقابة، والقدرة على إثبات حدوث شيء ما في وقت معين أو ندرته.
في الوقت نفسه، نقاط الضعف واضحة أيضًا: نقص الخصوصية، وصعوبة التعامل مع الحوسبة ذات الإنتاجية العالية والتأخير المنخفض جدًا، وعدم القدرة على استشعار معلومات العالم الحقيقي مباشرة. مشكلة الخصوصية ليست مجرد عيب في تجربة بعض DApp، بل هي قيد مكتوب بوضوح في بنية النظام الحالية.
هذا يعني أنه في سرد خارطة الطريق الرسمية لـ Ethereum، لم تعد الخصوصية ميزة متقدمة مضافة في الأعلى، بل أصبحت واحدة من العيوب المعروفة الفطرية لهذا النظام. كما أن حل هذه المشكلة ليس ببساطة إضافة سلسلة جانبية للخصوصية. يصف Vitalik طريقًا آخر: استخدام المزيد من أدوات التشفير وتركيبات البروتوكولات لجعل الخصوصية قدرة أساسية مجردة.
في خطابه، تم ذكر مكونات مثل Swarm وWaku، حيث تلعب دور التخزين اللامركزي ونقل الرسائل على التوالي، مع إضافة وحدات "التشفير القابل للبرمجة" مثل إثباتات المعرفة الصفرية والتشفير المتماثل. هذه القطع ليست لخدمة مشروع معزول، بل هي أدوات موجهة لجميع المطورين. الهدف هو ترك مساحة لتصميمات خصوصية أكثر دقة دون التضحية بخصائص التسوية العامة للشبكة الرئيسية.
يمكن تلخيص ذلك كالتالي: Ethereum في المستقبل ستكون أقرب إلى "طبقة تسوية شفافة + طبقة خصوصية قابلة للبرمجة"، بدلاً من التأرجح ببساطة بين الشفافية الكاملة والصندوق الأسود الكامل.
LeanEthereum: تأسيس "قابلية الإثبات والإخفاء" في آن واحد
في الخطط طويلة الأجل، قدم Vitalik مفهوم "Lean Ethereum"، حيث يأمل من خلال سلسلة من الاستبدالات والتبسيطات، في تعديل مكونات Ethereum لتكون أكثر إحكامًا وأقرب إلى الشكل الأمثل نظريًا، مع وجود العديد من الجوانب المتعلقة مباشرة بالخصوصية.
أولاً، آلة افتراضية ودوال هاش صديقة لإثباتات المعرفة الصفرية. حاليًا، نشر أنظمة ZK المعقدة على Ethereum مكلف وصعب، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن الآلة الافتراضية وبنية الحالة الأساسية لم تُصمم لتكون "صديقة للإثبات"، وهو أشبه بتشغيل شاحنة ثقيلة على طريق عادي. تحاول Lean Ethereum من خلال تعديل مجموعة التعليمات، وبنية بيانات الحالة، وخوارزميات الهاش، جعل "إثبات صحة شيء ما دون كشف كل التفاصيل" قدرة يومية بتكلفة معقولة، وليس امتيازًا مكلفًا لا يستطيع تحمله إلا عدد قليل من البروتوكولات.
ثانيًا، التشفير المقاوم للكمبيوتر الكمومي والتحقق الشكلي. إذا تم اختراق نظام الخصوصية، غالبًا ما يكون من الصعب "إصلاحه لاحقًا". على سبيل المثال، إذا تم اختراق خوارزمية تشفير مستخدمة على نطاق واسع في المستقبل بواسطة الحوسبة الكمومية، فقد تفقد البيانات التاريخية حمايتها في وقت قصير. يأخذ Ethereum في اعتباره التهديدات الكمومية في خارطة الطريق طويلة الأجل، ويدفع نحو التحقق الشكلي للمكونات الرئيسية، وهو في جوهره يضع حدود أمان لعقود الخصوصية وRollup الخصوصية والبنية التحتية للخصوصية في المستقبل.
خصوصية المستخدم: التوقيع الأعمى هو مشكلة أمان وخصوصية في آن واحد
بعيدًا عن طبقة البروتوكول والبنية، هناك تركيز آخر تواصل مؤسسة Ethereum التأكيد عليه في خارطة الطريق والفعاليات ذات الصلة، وهو تجربة المستخدم والأمان. وهذا مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالخصوصية أيضًا.
في خطاب Trillion Dollar Security، وصفت فرق الأمان في المؤسسة وشركات التدقيق ظاهرة "التوقيع الأعمى" المنتشرة حاليًا بأنها "وباء". عندما يبدأ المستخدم عملية في المحفظة، تظهر نافذة توقيع تحتوي على سلسلة طويلة من البيانات السداسية العشرية غير المفهومة وعنوان عقد ذكي. يصعب على المستخدم تحديد ما هي الصلاحيات التي سيمنحها هذا التوقيع، أو ما هي المعلومات التي سيتم كشفها، لكنه في النهاية يضطر للضغط على "تأكيد" لإكمال العملية. هذه المشكلة تمس الأمان والخصوصية في آن واحد.
على مستوى الأمان، قد يمنح المستخدم، في تفاعل يبدو عاديًا، صلاحية "سحب كل الأصول في أي وقت" لعقد غير معروف دون أن يدرك ذلك. وعلى مستوى الخصوصية، لا يعرف المستخدم ما هي بيانات السلوك التي سيتم كشفها بهذا التوقيع، ولا من هو الطرف الذي يجمع ويخزن ويحلل هذه البيانات، ولا ما إذا كانت ستُستخدم في رسم الصور أو إدارة المخاطر أو حتى التصيد الدقيق. بالنسبة للمستخدم، هو يسلم رمز مرور في صندوق أسود؛ أما بالنسبة للطرف الذي يسيطر على البنية التحتية، فالسلوك واضح تمامًا.
من الصعب معالجة هذه المشاكل من خلال "رفع الوعي الأمني فقط". الطريق الأكثر واقعية هو دفع التغيير من خلال المعايير والمنتجات. على سبيل المثال، من خلال توحيد معايير المحافظ وواجهات العقود، يمكن عرض نتائج المعاملات بطريقة مفهومة للبشر؛ أما تبادل البيانات الأكثر تعقيدًا فيجب تغليفه قدر الإمكان في قنوات إثبات أو تشفير، بدلاً من مطالبة المستخدم بكشف التفاصيل مباشرة. مع تطور العملاء الخفيفين، وتجريد الحسابات، وحماية الخصوصية على مستوى الشبكة وRPC، قد يصبح التفاعل على السلسلة أكثر أمانًا وقابلية للتدقيق دون الحاجة إلى "التجرد الكامل".
ما وراء السوق: محور سرد الخصوصية يتحرك
من منظور السوق، يشير الارتفاع المرحلي لأصول الخصوصية إلى أن علامة "الخصوصية" لا تزال تحمل قوة سردية كافية. لكن مقارنة بالدورة السابقة، يتحرك محور مسار الخصوصية ببطء من "المراهنة على سلسلة خصوصية معينة" إلى "المراهنة على من يبني بنية تحتية قوية للخصوصية".
من جهة، هناك شبكات خصوصية وأصول خصوصية متخصصة تعتمد على تقنيات مثل إثباتات المعرفة الصفرية، وتواصل مسار "إخفاء تفاصيل المعاملات قدر الإمكان على مستوى السلسلة"؛ ومن جهة أخرى، هناك مجموعة كاملة من البنية التحتية والأدوات داخل نظام Ethereum البيئي تركز على الخصوصية، بما في ذلك ZKRollup، والوسائط الوسيطة للخصوصية، والمحافظ الصديقة للخصوصية، وواجهات التفاعل مع العقود الأكثر أمانًا.
في خارطة طريق Vitalik، لم تحاول Ethereum تحويل كل شيء إلى "صندوق أسود غير قابل للتتبع"، بل أكدت على "الشفافية القابلة للتحكم" و"الإفصاح الأدنى الضروري". تظل طبقة التسوية عامة، وتُترك منطق التحقق للتشفير والعقود، بينما تتم حماية بيانات الأعمال الفعلية حسب السيناريو من خلال إثباتات المعرفة الصفرية، والاتصالات المشفرة، والتحكم في الوصول.
