مشروع قانون الأصول الرقمية في أستراليا يثير اعتراضات من القطاع بسبب توسيع صلاحيات ASIC
تفصيل سريع
- يواجه مشروع قانون الأصول الرقمية الجديد من وزارة الخزانة انتقادات بسبب طمسه للحدود بين الأوراق المالية والسلع مثل Bitcoin.
- يحذر المنتقدون من أن مشروع القانون يمنح ASIC صلاحيات تتجاوز نطاقها القانوني بموجب قانون الشركات.
- يجادل أصوات من الصناعة بأن هذه الخطوة قد تعرقل الابتكار وتدفع المنصات الصغيرة التي تتعامل فقط بـ Bitcoin للخروج من السوق.
تواجه وزارة الخزانة الأسترالية انتقادات متزايدة من أصحاب المصلحة في صناعة العملات الرقمية بشأن مشروع تعديل قوانين الخزانة (منصات الأصول الرقمية والحفظ الرمزي) لعام 2025 (المسودة الأولية). ويهدف مشروع القانون إلى تشديد التنظيم حول منصات الأصول الرقمية، وقد اتُهم بتجاوز الحدود القانونية وإعادة تعريف دور لجنة الأوراق المالية والاستثمارات الأسترالية (ASIC).
يمدد مشروع قانون منصات الأصول الرقمية والحفظ الرمزي المقترح من وزارة الخزانة التزامات مستوى AFSL إلى سوق جديدة تتجاهل عمدًا الفروق الأساسية بين الأوراق المالية والاستثمارات المدارة والأصول الشبيهة بالسلع مثل Bitcoin.
تأثيراته الواسعة...
— Australian Bitcoin Industry Body (@AusBTCIndBody) 27 أكتوبر 2025
تحذير الصناعة من تجاوز الصلاحيات
وفقًا لخبراء الصناعة، فإن التعريف الواسع لـ "منصة الأصول الرقمية" في مشروع القانون يطمس الحدود بين المنتجات المالية والأصول الشبيهة بالسلع مثل Bitcoin. بموجب الإطار المقترح، ستخضع كل من الأصول الرقمية اللامركزية والرموز المضاربية لإشراف ASIC — وهي خطوة يقول المنتقدون إنها تحول منظم الأوراق المالية إلى منظم للسلع.
حاليًا، تقتصر صلاحيات ASIC على المنتجات والخدمات المالية بموجب قانون الشركات لعام 2001 (Cth) وقانون ASIC لعام 2001 (Cth). أما السلع مثل الذهب والفضة وغيرها من السلع الملموسة فتخضع للتنظيم من خلال القوانين التجارية وقوانين حماية المستهلك العامة ما لم يتم تحويلها إلى أدوات مالية مثل ETF أو العقود الآجلة. ومع ذلك، فإن لغة مشروع القانون تشمل أي نظام يسهل حفظ أو تبادل الرموز الرقمية — مما يصنف فعليًا Bitcoin جنبًا إلى جنب مع الأصول المضاربية.
“هذا إعادة تعريف هيكلية لاختصاص ASIC،
كما حذرت إحدى المذكرات المقدمة إلى البرلمان.
“إنه يمدد سلطة المنظم إلى قانون الملكية والسلع — وهو أمر لم يكن البرلمان ينوي حدوثه.”
تبادل Bitcoin في خطر
دافعت وزارة الخزانة عن الاقتراح باعتباره إجراءً ضروريًا بعد انهيار FTX. ومع ذلك، يجادل المنتقدون بأن سقوط FTX كان بسبب الاحتيال، وليس بسبب نقص التصنيف أو الترخيص. ويشيرون إلى أن انهيارات مماثلة حدثت ضمن نطاق التنظيم الحالي لـ ASIC، مثل صندوق Shield Master Fund المرخص من ASIC.
يحذر المعارضون من أن مشروع القانون قد يدفع البورصات الصغيرة التي تتعامل فقط بـ Bitcoin للخروج من السوق بينما يعزز السلطة بين منصات التداول الكبرى متعددة الأصول المدعومة من البنوك والمؤسسات. ويحذرون من أن مثل هذا التحول قد يزيد من المخاطر النظامية بدلاً من تقليلها.
ومن الجدير بالذكر أن الحكومة تستعد لمنح AUSTRAC (مركز تقارير وتحليل المعاملات الأسترالي) صلاحيات موسعة لمراقبة وتنظيم أجهزة الصراف الآلي للعملات الرقمية، حيث تحتل أستراليا الآن المرتبة الثالثة عالميًا في سوق أجهزة الصراف الآلي للعملات الرقمية.
إخلاء المسؤولية: يعكس محتوى هذه المقالة رأي المؤلف فقط ولا يمثل المنصة بأي صفة. لا يُقصد من هذه المقالة أن تكون بمثابة مرجع لاتخاذ قرارات الاستثمار.
You may also like
المفوضية الأوروبية تدرس إنشاء جهة إشرافية موحدة على غرار SEC للإشراف على أسواق العملات المشفرة والبورصات المالية: فاينانشال تايمز
ذكرت صحيفة FT أن المفوضية الأوروبية، بدعم من رئيسة البنك المركزي الأوروبي، ستقترح إنشاء جهة رقابية موحدة تشرف على منصات تداول العملات الرقمية والبورصات التقليدية وغرف المقاصة، مستوحاة من نموذج هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC). وقد تشمل هذه المقترحات توسيع صلاحيات الهيئة الأوروبية للأوراق المالية والأسواق لتشمل الكيانات العابرة للحدود. يهدف هذا الإجراء إلى تسهيل توسع الشركات الأوروبية عبر الحدود دون الحاجة للتعامل مع العديد من الجهات التنظيمية الوطنية والإقليمية.

x402 بخلاف تداول Meme، ما هي المشاريع الأخرى التي يمكن متابعتها؟
مراجعة شاملة لنظام x402 البيئي، بما في ذلك البروتوكولات، البنية التحتية، والتطبيقات.

هل يمكن لتقنية البلوكشين أن تسيطر على مشكلة الملكية الفكرية في الذكاء الاصطناعي؟
تحليل أسعار العملات الرقمية 10-27: BITCOIN: BTC، ETHEREUM: ETH، SOLANA: SOL، UNISWAP: UNI، BITTENSOR: TAO

