Base في قلب الجدل مجددًا: من "هل تعتبر L2 منصة تداول؟" إلى النقاش الحاد حول مركزية المُرتِّب

العنوان الأصلي: "Base تعود إلى دائرة الجدل: من اعتبار L2 بورصة إلى النقاش الحاد حول مركزية منظّم الترتيب"

الكاتب الأصلي: Eric، Foresight News

قالت Hester Peirce، المفوضة في لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) والمعروفة بلقب "أم التشفير"، في برنامج The Gwart Show إن L2 التي تعتمد على منظّم ترتيب مركزي قد تندرج ضمن تعريف لجنة SEC لمنصات التداول، وبالتالي يجب على المشغلين التسجيل لدى SEC والامتثال للوائح ذات الصلة.

أوضحت Hester Peirce أن المفتاح في اتخاذ هذا القرار ليس التكنولوجيا بل الوظيفة الفعلية، فإذا كان هناك جهة تشغيل واحدة تتحكم في محرك المطابقة، فهذا يشبه منصة التداول. إلى حد ما، هذا يعني أنه طالما توجد منظمة مركزية لديها سلطة التحكم في التداول على L2، يجب أن تخضع هذه المنظمة لإشراف SEC.

في البداية، لم يثر هذا الرأي نقاشًا واسعًا، لكن مع تصاعد الجدل، بدأ الكثيرون في القلق من أنه إذا كانت لجنة SEC "الصديقة للتشفير" يمكن أن تتوصل إلى مثل هذا الاستنتاج، فقد يتعرض تطور L2 للعقبات. وكانت Base، التي تجمع بين عناصر منصة التداول وL2، أول من تعرض للانتقاد.

ومع تصاعد أصوات FUD، خرج Paul Grewal، كبير المسؤولين القانونيين في Coinbase، ليدلي بتصريح، حيث قال إن لجنة SEC تعرّف منصة التداول بأنها سوق تربط بين المشترين والبائعين للأوراق المالية، لكن L2 تعمل كبنية تحتية عامة للبلوكشين يمكنها تقديم الخدمات لمنصات التداول على السلسلة، تمامًا كما توفر AWS البنية التحتية لمنصات التداول، لكن لا يمكن اعتبار AWS منصة تداول. ويرى Paul Grewal أن تصنيف منظّم الترتيب بشكل خاطئ قد يؤدي إلى تجاهل دور L2 في التوسع.

بعد ذلك، شرح Jesse Pollak، المسؤول عن Base، على منصة X وظيفة منظّم الترتيب، حيث أوضح أن المنظّم يجمع معاملات المستخدمين ويرتبها وفقًا لمبدأ "الوارد أولاً يُخدم أولاً" ثم يحسب تغييرات الحالة، وأخيرًا يجمع المعاملات لتسويتها على L1، مثل مراقب المرور الذي يضمن انسيابية الطرق. ودافع Jesse Pollak بأن المنظّم لا يطابق أوامر التداول، بل تحدث المطابقة على مستوى العقود الذكية، ودور المنظّم هو فقط ضمان تنفيذ هذه المعاملات بطريقة متسقة ومنظمة.

انضم Vitalik Buterin، المؤسس المشارك لـ Ethereum، إلى النقاش بعد Jesse Pollak، حيث يرى أن Base هي مجرد L2 تعمل على Ethereum، وتوفر تجربة مستخدم قوية من خلال الوظائف المركزية، مع الحفاظ على ارتباط وثيق مع الطبقة الأساسية اللامركزية لـ Ethereum لضمان الأمان. وأكد Vitalik أن أموال Base "غير موكلة"، أي أن الأموال على L2 تخضع في النهاية لسيطرة L1 ولا يمكن لمشغلي L2 سرقتها.

طرح Max Resnick، كبير الاقتصاديين في شركة Anza المتخصصة في تطوير Solana، تساؤلات حول تصريحات Jesse Pollak، حيث أشار إلى أن منظّم الترتيب في Base يرتب المعاملات حسب رسوم الأولوية كل 200 مللي ثانية، وليس وفقًا لمبدأ "الوارد أولاً يُخدم أولاً". وعلى الرغم من أن Jesse Pollak أوضح ذلك لاحقًا، إلا أن النقطة الأساسية التي أراد Max Resnick إبرازها هي أن منظّم الترتيب يمكنه إعادة ترتيب المعاملات وفقًا لقواعد معينة، ما يسلط الضوء على مشكلة مركزية المنظّم.

فيما يخص النقاش حول ما إذا كانت L2 مثل Base تُعتبر منصة تداول، لا توجد آراء مختلفة كثيرة، وربما يعود رأي مفوض SEC بأن "L2 هي منصة تداول" إلى عدم فهمه الكامل لبنية L2. كما أن النقاش داخل القطاع يتركز أكثر على المخاوف التنظيمية وليس على مسألة الصواب والخطأ. لكن آراء أصحاب المصلحة في Base وVitalik أثارت نقاشًا آخر: هل يجب تغيير مركزية منظّم الترتيب في Base؟

من قضية التنظيم إلى جدل مركزية منظّم الترتيب

أثار رأي Vitalik بأن منظّم الترتيب المركزي في Base يهدف إلى التوسع وتجربة المستخدم جدلاً واسعًا. وقال Eric Wall، المؤسس المشارك لـ Taproot Wizards، إنه من حيث أمان الأموال، فإن Base هو نظام وصاية، وأشار إلى أن عقود Base يمكن ترقيتها من خلال الحوكمة، ما يعني أن المشغلين والكيانات ذات الصلة (من خلال لجنة الأمان) يحتفظون بسلطة تقديرية كبيرة. ويرى أن هذا يجعل Base أقرب وظيفيًا إلى نظام وصاية وليس توسعًا موثوقية منخفضة بالكامل لـ Ethereum. وأضاف Eric Wall في التعليقات أن صياغة Vitalik قد توحي للقراء بأنه حتى في حال تسرب المفاتيح لن يحدث فقدان للأموال، معتبراً ذلك غير مسؤول.

أما Lane Rettig، المطور الأساسي السابق في Ethereum، فقال إنه رغم أن Coinbase نفسها لن تسرق أموال المستخدمين عمدًا، إلا أن هذا لا يعني أنها لن تتخذ إجراءات ضد المستخدمين تحت ضغط الحكومة.

يرى Alex Thorn، مدير الأبحاث في Galaxy، أن رأي Vitalik لم يصب جوهر النقاش، حيث قال إن التركيز يجب أن يكون على الأوراق المالية (securities) على L2، وليس على أمان (security) L2. ورغم أن Alex Thorn لم يوضح ذلك صراحة، إلا أن رأيه يشير إلى مشكلة خطيرة: L2 نفسها ليست منصة تداول، لكن إذا كانت منصات التداول على L2 مبنية على سلسلة شديدة المركزية، فهل يمكن اعتبار هذه المنصات DEX وهل يجب أن تخضع للتنظيم؟

ردًا على الانتقادات المتزايدة لمركزية Base، قال Vitalik مرة أخرى إن Base حاليًا في مرحلة مركزية، حيث يمكن للأغلبية المطلقة من لجنة الأمان ترقية العقود، لكنه أشار إلى أن قاعدة النصاب القانوني تمنع Coinbase من مراجعة أو سرقة الأموال من جانب واحد. بالإضافة إلى ذلك، هناك خطة لمرحلة ثانية حيث لا يمكن حتى لـ 100% من لجنة الأمان تغيير كود السلسلة الجاري تشغيله.

وفي ظل تعليقات Vitalik الإضافية، أدلى مؤسس Anastasia Labs، التي تطور Cardano L2 Midgard، بتفسير لاذع: "اعتبر 'لجنة الأمان' بمثابة 'توقيع متعدد'؛ و'تصويت 75%' بمثابة '7 مفاتيح خاصة'؛ و'اشتراط أن يكون الأفراد الذين يمكنهم رفض المقترحات بأكثر من 26% من الأصوات مستقلين عن المنظمة التي تدير L2' بمثابة 'اشتراط أن تستخدم المنظمة شركات وهمية أو شركات أصدقاء أو شركات فرعية مشوشة أو شركات شريكة للاحتفاظ بالمفاتيح الخاصة الثلاثة المطلوبة للتوقيع المتعدد'.

هناك العديد من المستخدمين في قسم التعليقات يدعمون رأي مؤسس Anastasia Labs، حيث يرون أنه رغم وضع القواعد بهذا الشكل، فإن تجاوزها للسيطرة الكاملة على Base أمر سهل للغاية، وأن غياب الشفافية في الحوكمة يجعل هذه القواعد الشفافة غير جديرة بالثقة.

مشكلة تنظيم البنية التحتية لـ Web3

أثار تركيز Base كمشروع L2 على المركزية نقاشًا مرارًا وتكرارًا، ورغم أن رأي مفوض SEC يبدو "سخيفًا" ظاهريًا، إلا أنه يسلط الضوء على جوهر المشكلة: إذا كان ترتيب المعاملات على L2 يمكن التلاعب به بحرية، فيجب أن تخضع هذه L2 للتنظيم. بالطبع، قد يبدو تنظيم L2 كمنصة تداول بلا أساس، لكن إذا استحوذ مشغل L2 على أرباح MEV من خلال التحكم في منظّم الترتيب وتأثيره على أسعار تنفيذ المعاملات، فإن L2 تلعب بالفعل دورًا مشابهًا للوسطاء الماليين.

بالنسبة للجهات التنظيمية، فإن تحديد مدى "اللامركزية" في البنية التحتية يمثل تحديًا، فحتى لو تحقق اللامركزية في منظّم الترتيب، من الصعب معرفة ما إذا كانت الكيانات التي تدير شبكة المنظّم لديها مصالح مشتركة في وقت قصير. وتخشى لجنة SEC من تكرار مأساة FTX بسبب نقص التنظيم، ورغم تخفيف الرقابة إلى حد ما في ظل الرئيس الأمريكي الجديد، إلا أن المخاوف من المخاطر الكبيرة الناتجة عن تخفيف التنظيم لا تزال قائمة. وقد أصدرت الجهات التنظيمية الأمريكية مؤخرًا بعض الاستثناءات لـ DeFi، لكن كيفية تعريف وفحص البنية التحتية لا تزال مسألة بحاجة إلى دراسة.