WLFI تجمد رموز المستثمرين، مما يثير مخاوف بشأن الامتثال

• WLFI تمنع سحب التوكنات بسبب المخاطر العالية
• أدوات الامتثال في العملات الرقمية تثير الجدل
• WLFI تواجه انتقادات بسبب الاستخدام السياسي المزعوم للمشروع

عاد مشروع العملات الرقمية World Liberty Financial (WLFI)، المرتبط بالرئيس الأمريكي Donald Trump، إلى دائرة الضوء بعد تقارير عن حظر توكنات المستثمرين. إحدى الحالات التي لفتت الانتباه كانت حالة Bruno Skvorc، المطور الكرواتي ذو الخبرة في Ethereum 2.0 ومؤسس RMRK، الذي ادعى أن فريق الامتثال في WLFI قام بتجميد محفظته.

أوضح Skvorc أن محفظته تم قبولها لإيداع التوكنات، لكنها اعتُبرت لاحقًا "عالية المخاطر" بالنسبة للسحب. شارك محادثات مع فريق WLFI تم فيها رفض طلبه، رغم عدم وجود سجل مباشر لانتهاك القواعد. وصف المطور هذا السلوك بأنه "نموذج مافيا"، قائلاً إن الشكاوى ليس لها أي تأثير ضد المشروع، الذي يُزعم أنه محمي بعلاقات سياسية. ووفقًا له، يواجه ما لا يقل عن خمسة مستثمرين آخرين وضعًا مشابهًا.

لقد تلقيت للتو ردًا من @worldlibertyfi . الخلاصة هي أنهم سرقوا أموالي، وبسبب أن العائلة هي @POTUS، لا يمكنني فعل أي شيء حيال ذلك.

هذه هي المافيا في العصر الجديد. لا يوجد من تشتكي إليه، ولا من تجادل معه، ولا من تقاضيه. الأمر فقط... هكذا. @zachxbt هذه هي عملية الاحتيال... pic.twitter.com/m6NP9VmHfd

— Bruno Skvorc (@bitfalls) 6 سبتمبر 2025

أثارت هذه الحالة انتقادات حول استخدام أدوات الفحص الآلي التي تعتمدها العديد من مشاريع العملات الرقمية. وعلق المحلل ZachXBT بأن هذه الأنظمة غالبًا ما تصنف المحافظ على أنها "عالية المخاطر" بسبب إجراءات بسيطة، مثل استخدام تطبيقات DeFi أو التفاعل مع منصات تداول تعرضت لاحقًا لعقوبات.

في حالة Skvorc، شملت التنبيهات معاملات قديمة تتعلق بـ Tornado Cash، بالإضافة إلى روابط غير مباشرة محتملة مع منصات خاضعة للعقوبات مثل Garantex و Netex24. وعلى الرغم من عدم وجود انتهاكات مباشرة، كانت هذه المؤشرات كافية لـ WLFI لتجميد توكناته دون تحديد موعد للإفراج عنها.

هذه الحادثة ليست معزولة. فقد واجهت WLFI بالفعل انتقادات بعد انخفاض حاد بنسبة 40% في سعر التوكن، مما تسبب في خسائر كبيرة للمستثمرين الكبار، حتى بعد حرق 47 مليون توكن في محاولة للحفاظ على قيمة الأصل.

أعادت الجدل الجديد إشعال النقاش حول كيفية إدارة بعض مشاريع العملات الرقمية لعلاقاتها مع المستثمرين، خاصة عندما يكون هناك شخصيات سياسية متورطة. يعتقد Skvorc أن غياب الرقابة الشفافة يمكن أن يترك المطورين والمستخدمين عرضة للخطر، دون أي وسيلة لاستعادة أصولهم.