اليابان تدرس دمج الرقابة على العملات المشفرة ضمن قانون الأوراق المالية وتواجه معارضة
تخطط هيئة الخدمات المالية في اليابان (FSA) لتنظيم العملات المشفرة بموجب قانون الأوراق المالية، مما أثار جدلاً حول حماية المستثمرين. ويحذر الخبراء من أن توسيع هذا الإطار ليشمل عروض التبادل الأولية (IEOs) الفاشلة قد يشكل مخاطر على المستثمرين الأفراد.
تدرس الحكومة اليابانية دمج العملات المشفرة ضمن قانون الأدوات المالية والبورصات (FIEA)، في خطوة للابتعاد عن تصنيفها الحالي بموجب قانون خدمات الدفع.
تهدف هذه الخطوة إلى تعزيز حماية المستثمرين ومواءمة الإشراف على العملات المشفرة مع تنظيم الأوراق المالية، على الرغم من استمرار المجلس الاستشاري في إبداء مخاوفه بشأن المخاطر المحتملة من توسيع هذا الإطار بشكل مفرط.
اليابان تدرس تحولاً كبيراً في تنظيم العملات المشفرة
قدمت وكالة الخدمات المالية (FSA) اقتراحاً خلال اجتماع مجموعة العمل التابعة لمجلس النظام المالي في 2 سبتمبر لتنظيم العملات المشفرة بموجب قانون الأدوات المالية والبورصات (FIEA). في الوقت الحالي، تخضع الأصول المشفرة لقانون خدمات الدفع، لكن الوكالة ترى أن نقل الإشراف إلى FIEA سيتعامل بشكل أفضل مع دورها المتزايد كمنتجات استثمارية.
بموجب الإطار الجديد، سيتم تصنيف العملات المشفرة جنباً إلى جنب مع الأوراق المالية، مما يخضع المصدرين والبورصات لمتطلبات أكثر صرامة. جادلت وكالة الخدمات المالية بأن القواعد الأكثر تشدداً ستردع سوء السلوك في السوق مع ضمان الشفافية للمستثمرين. ولموازنة هذا التغيير، سيتم إزالة أحكام قانون خدمات الدفع لتجنب أعباء الامتثال المتداخلة على الأعمال.
أكدت الوكالة أن دور العملات المشفرة في معاملات الدفع سيظل قائماً حتى في ظل قانون الأوراق المالية. ومع ذلك، يجب على الشركات التي تقدم الرموز توفير إفصاحات مفصلة حول تقلبات الأسعار والموثوقية والمخاطر المرتبطة بها. ستقدم وكالة الخدمات المالية تعديلاً تشريعياً إلى جلسة البرلمان العادية العام المقبل.
شكوك من الخبراء حول IEOs
أثار الاقتراح نقاشاً داخل الاجتماع. فبعد عروض مجموعات الصناعة، تساءل بعض الأعضاء عما إذا كان دمج العملات المشفرة ضمن تنظيم الأوراق المالية هو الخيار الصحيح.
أشار Naoyuki Iwashita، أستاذ في جامعة كيوتو والمدير السابق في معهد الدراسات النقدية والاقتصادية في بنك اليابان، إلى أن الرموز الأساسية مثل Bitcoin وEthereum قد لا يكون من المهم كثيراً ما إذا كانت تندرج تحت FIEA أو قانون خدمات الدفع. ومع ذلك، أعرب عن مخاوفه بشأن توسيع إطار الأوراق المالية ليشمل جميع الأصول المشفرة.
ركز Iwashita على عروض التبادل الأولية (IEOs) في اليابان، مستشهداً ببيانات من جمعية أعمال الأصول المشفرة اليابانية (JCBA). وأشار إلى أن جميع IEOs المحلية تقريباً فقدت جزءاً كبيراً من قيمتها، حيث فقدت بعض الرموز أكثر من 90% من سعر إصدارها، مما جعلها "عديمة القيمة فعلياً". وقال إن تصنيف مثل هذه الأصول كأوراق مالية مناسبة للاستثمار العام بموجب FIEA سيكون "أمراً لا يمكن تصوره".
إخلاء المسؤولية: يعكس محتوى هذه المقالة رأي المؤلف فقط ولا يمثل المنصة بأي صفة. لا يُقصد من هذه المقالة أن تكون بمثابة مرجع لاتخاذ قرارات الاستثمار.
You may also like
الصين تضخ 530 مليار يوان—ماذا يعني ذلك بالنسبة لـ Bitcoin
ضخ البنك المركزي الصيني 530 مليار يوان في السيولة. هل يمكن أن يدفع هذا Bitcoin إلى 150,000 دولار؟ إليك ما يعنيه ذلك لأسواق العملات المشفرة. الصين تضخ 530 مليار يوان في الأسواق—هل سيكون Bitcoin المستفيد التالي؟ زيادة السيولة = معنويات المخاطرة؟ هل يمكن فعلاً أن يصل Bitcoin إلى 150,000 دولار؟

صناديق Bitcoin و Ethereum المتداولة في البورصة تسجل تدفقاً إيجابياً لمدة خمسة أيام متتالية
سجّلت صناديق ETF الفورية لكل من Bitcoin وEthereum تدفقات إيجابية لخمسة أيام متتالية، حيث أُضيف 985 مليون دولار إلى Bitcoin و234 مليون دولار إلى Ethereum في 3 أكتوبر. Bitcoin تقود، وEthereum تتبع. ما سبب هذا الارتفاع المفاجئ؟

قد تحل المجمعات اللامركزية DeFi محل البورصات المركزية
قد تختفي بورصات العملات الرقمية المركزية خلال عشر سنوات مع إعادة تشكيل السوق من قبل مجمعي DeFi، وفقًا لمؤسس 1inch المشارك. لماذا قد تفقد البورصات المركزية أهميتها؟ المستقبل لامركزي.

الـ Bitcoin Whale الذي قام بصفقة بيع بقيمة 250 مليون دولار يواجه الآن خسارة بقيمة 22 مليون دولار
يواجه حوت Bitcoin خسارة غير محققة بقيمة 22 مليون دولار في مركز بيع ضخم بقيمة 250 مليون دولار، وذلك بعد التحركات الأخيرة في السوق. الزخم في السوق يسبب الألم. ماذا يعني ذلك للسوق؟

Trending news
المزيدأسعار العملات المشفرة
المزيد








