Bitget App
تداول بذكاء
شراء العملات المشفرةنظرة عامة على السوقالتداولالعقود الآجلةEarnمربعالمزيد
هل تحتوي الهوية الرقمية على مخاطر حتى لو كانت مغلفة بتقنية ZK؟

هل تحتوي الهوية الرقمية على مخاطر حتى لو كانت مغلفة بتقنية ZK؟

CryptoSlateCryptoSlate2025/09/01 16:33
عرض النسخة الأصلية
By:Evin McMullen

ما يلي هو مقال ضيف ورأي من إيفين ماكمولين، الشريك المؤسس والرئيس التنفيذي في Billions.Network.

ZK لن ينقذنا: لماذا يجب أن تظل الهوية الرقمية تعددية

تم الإشادة بالهوية المغلفة بتقنية Zero-knowledge (ZK) كحل سحري لحل كل شيء يتعلق بتقديم نفسك عبر الإنترنت—توفير دليل يمكن التحقق منه على الهوية مع الحفاظ على الخصوصية دون الحاجة إلى الوثوق بالحكومات أو المنصات أو قواعد بيانات القياسات الحيوية.

ولكن كما جادل مؤسس Ethereum فيتاليك بوتيرين في يونيو، فإن التشفير وحده لا يمكنه إصلاح "الإكراه على مستوى البنية". عندما تصبح الهوية جامدة ومركزية وموحدة، تموت الأسماء المستعارة ويصبح الإكراه أمرًا لا مفر منه.

المخاطر التي أثارها فيتاليك في منشوره الأخير ليست نظرية فقط. إنها النتيجة الحتمية للأنظمة التي تحاول فرض هوية واحدة وثابتة على إنترنت تعددي. قد يبدو حساب واحد لكل شخص أمرًا عادلاً—حتى يصبح إلزاميًا. أضف إثباتات ZK إلى المزيج، وكل ما فعلته هو تشفير القيود.

أصبحت الهوية الرقمية قضية مهمة للحكومات، كما يتضح من تكليف مجموعة السبع بتقرير العام الماضي لإبلاغ السياسات، وقمة الاتحاد الأوروبي في برلين في يونيو لتقييم الإطار التنظيمي للهويات الإلكترونية وخدمات الثقة.

حدود ZK وحدها

تسمح إثباتات Zero-knowledge للمستخدمين بإثبات بيانات—العمر، الإقامة، التفرد—دون الكشف عن البيانات الشخصية الأساسية باستخدام طرق التشفير. إنه مثل إظهار ظرف مغلق يمكن للجميع التأكد من أنه يحتوي على الإجابة الصحيحة، دون أن يفتحه أحد. من الناحية النظرية، يجب أن يدعم هذا الخصوصية. ولكن كما يجادل فيتاليك بحق، المشكلة ليست فيما تخفيه الإثباتات، بل فيما يفترضه النظام.

تعتمد معظم مخططات ZK-ID على مبدأ تصميم أساسي: هوية واحدة لكل شخص. قد يكون ذلك منطقيًا للتصويت أو منع الروبوتات. ولكن في الحياة الواقعية، يعمل الناس عبر العديد من السياقات الاجتماعية—العمل، العائلة، الإنترنت، إلخ—والتي لا تتطابق بسهولة مع هوية واحدة. إن فرض نموذج شخص واحد-هوية واحدة، حتى مع أغلفة ZK، يخلق نظامًا هشًا يسهل تسليحه.

في مثل هذا النظام، يصبح الإكراه أمرًا تافهًا. يمكن لأصحاب العمل أو الحكومات أو التطبيقات أن يطلبوا من المستخدم الكشف عن جميع هوياته المرتبطة. تصبح الأسماء المستعارة مستحيلة، خاصة عندما يُعاد استخدام الهويات عبر التطبيقات أو تُربط ببيانات اعتماد غير قابلة للتغيير. حتى وهم عدم الربط ينهار تحت ضغط التعلم الآلي أو هجمات الترابط أو السلطة التقليدية.

ما بدأ كأداة للخصوصية يصبح بنية تحتية للمراقبة، ولكن بواجهة أجمل.

الهوية ليست المشكلة؛ التوحيد هو المشكلة

لا تفشل الأنظمة المغلفة بـ ZK لأن ZK معيبة؛ بل تفشل لأن البنية المحيطة بها تتشبث بمفهوم قديم للهوية يكون فرديًا وثابتًا ومركزيًا. هذا ليس ما يفعله البشر، وليس هذا ما يعمل عليه الإنترنت.

البديل هو التعددية. بدلاً من هوية عالمية واحدة تتبعك في كل مكان، تخيل نموذجًا تظهر فيه بشكل مختلف لكل تطبيق أو منصة أو مجتمع—إنسان يمكن إثباته وجدير بالثقة، ولكن فريد حسب السياق. بيانات اعتمادك محلية، وليست عالمية. أنت قابل للتحقق دون أن تكون قابلاً للتتبع. ولا أحد، حتى أنت، يمكن أن يُجبر على الكشف عن كل شيء عن نفسك.

هذا ليس خيالاً. إنه يعمل بالفعل.

ملفات تعريف DIDs وحجة الهوية القائمة على السياق

أحد الأساليب التي تُستخدم بالفعل في الإنتاج يستخدم معرفات لامركزية لكل تطبيق (DIDs) بحيث لا تستطيع حتى المنصات المتواطئة ربط شخصيات المستخدم.

إنه إصلاح هيكلي، وليس فقط تشفيرياً. بدلاً من بناء سجلات عالمية تربط الأشخاص بهوية واحدة، يمكننا تثبيت الثقة في نماذج تعددية تتميز برسوم سمعة لامركزية، وكشف انتقائي، وبيانات اعتماد غير قابلة للربط، وإثباتات ZK تفرض التحقق السياقي بدلاً من المعرفات الثابتة.

يُستخدم هذا النظام بالفعل من قبل أكثر من 9,000 مشروع، بما في ذلك TikTok وDeutsche Bank. وليس فقط للبشر. نفس الإطار يدعم مبادرة DeepTrust من Billions Network، التي توسع الهوية القابلة للتحقق والسمعة إلى وكلاء الذكاء الاصطناعي—وهو أمر ضروري في إنترنت يتشكل بشكل متزايد بواسطة الأنظمة المستقلة.

لا تحارب المراقبة بأقفال أفضل

يرى البعض أن الهوية شر لا بد منه—طريقة لمنع المعلومات المضللة أو الرسائل غير المرغوب فيها. لكن التصميم الجيد للهوية لا يتطلب المراقبة. إنه يتطلب فقط السياق.

لسنا بحاجة إلى هوية واحدة تحكم الجميع. نحن بحاجة إلى أنظمة تتيح للناس إثبات ما هو مطلوب، عند الحاجة، دون تحويل كل تفاعل إلى سجل دائم. هل تريد إثبات أنك لست روبوتًا؟ حسنًا. أثبت التفرد. هل تريد إثبات أنك فوق 18 عامًا؟ رائع. افعل ذلك دون تسليم تاريخ ميلادك، أو الرمز البريدي، أو قالبك البيومتري.

من الضروري أن نقاوم الرغبة في مساواة الامتثال بالمركزية. قد تبدو الأنظمة التي تستخدم القياسات الحيوية القسرية أو السجلات الجامدة أو قواعد البيانات العالمية لفرض الهوية فعالة. لكنها تقدم مخاطر كارثية محتملة: خروقات لا رجعة فيها، تمييز، إقصاء، وحتى إساءة استخدام جيوسياسية. لا يمكن تدوير البيانات البيومترية. لا يمكن إلغاء المعرفات الثابتة. لا يمكن جعل النماذج المركزية آمنة؛ يمكن فقط جعلها قديمة.

فيتاليك على حق، لكن المستقبل هنا بالفعل

تحذر مقالة فيتاليك من مستقبل حيث أنظمة الهوية، حتى عندما تُبنى على أفضل تقنيات التشفير، ترسخ عن غير قصد الأضرار التي كانت تهدف لمنعها. نحن نشارك هذا القلق. لكننا نؤمن أيضًا بوجود طريق للمضي قدمًا: طريق لا يساوم على الخصوصية، ولا يفرض التوحيد، ولا يحول الناس إلى عقد في سجل عالمي.

هذا الطريق تعددي ولامركزي، وهو يعمل بالفعل.

لا نضيع أفضل أدواتنا التشفيرية في الدفاع عن أفكار مكسورة. بدلاً من ذلك، دعونا نبني الأنظمة التي تتوافق مع كيفية عيش الناس فعليًا وكيف نريد أن يعمل الإنترنت.

مستقبل الهوية الرقمية لا يحتاج أن يكون عالميًا. يحتاج فقط أن يكون إنسانيًا.

ظهر منشور هل للهوية الرقمية مخاطر حتى لو كانت مغلفة بـ ZK؟ أولاً على CryptoSlate.

0
0

إخلاء المسؤولية: يعكس محتوى هذه المقالة رأي المؤلف فقط ولا يمثل المنصة بأي صفة. لا يُقصد من هذه المقالة أن تكون بمثابة مرجع لاتخاذ قرارات الاستثمار.

منصة PoolX: احتفظ بالعملات لتربح
ما يصل إلى 10% + معدل الفائدة السنوي. عزز أرباحك بزيادة رصيدك من العملات
احتفظ بالعملة الآن!

You may also like

توقعات سعر Shiba Inu: الرسم البياني أظهر تقاطع الموت – هل سينخفض SHIB بنسبة 90%؟

انخفض سعر Shiba Inu (SHIB) إلى أدنى مستوى له خلال اليوم بالقرب من 0.00000789 دولار، وواصل سلسلة خسائر استمرت لأربعة أيام، معاكسا الارتفاع السعري أواخر نوفمبر الذي دفع الأسعار مؤقتًا نحو 0.00000913 دولار.

Coinspeaker2025/12/02 22:35
توقعات سعر Shiba Inu: الرسم البياني أظهر تقاطع الموت – هل سينخفض SHIB بنسبة 90%؟

التقرير اليومي: Grayscale تتوقع ارتفاعات جديدة للبيتكوين في عام 2026، "تأثير Vanguard" يدفع أسواق العملات الرقمية للصعود، إطلاق Chainlink ETF، والمزيد

أشارت Grayscale Research في تقرير جديد إلى تحدي فرضية دورة الأربع سنوات، وتوقعت أن bitcoin في طريقه لتحقيق أعلى مستويات قياسية جديدة في عام 2026. أما Vanguard، فقد غيرت موقفها السلبي الطويل الأمد تجاه المنتجات المرتبطة بالعملات المشفرة، وستسمح بتداول صناديق ETF وصناديق الاستثمار المشتركة التي تحتفظ بشكل أساسي بـ BTC أو ETH أو XRP أو SOL على منصتها بداية من يوم الثلاثاء، وفقًا لما ذكرته Bloomberg.

The Block2025/12/02 21:50
التقرير اليومي: Grayscale تتوقع ارتفاعات جديدة للبيتكوين في عام 2026، "تأثير Vanguard" يدفع أسواق العملات الرقمية للصعود، إطلاق Chainlink ETF، والمزيد

يقول محلل إن معدني Bitcoin يواجهون أسوأ أزمة ربحية مسجلة على الإطلاق

وفقًا لـ BRN، دخل معدّنو Bitcoin في أسوأ فترة ربحية في تاريخ الأصل، حيث انخفضت الإيرادات اليومية المتوقعة إلى ما دون متوسط التكاليف الشاملة، وامتدت فترات الاسترداد إلى ما بعد عملية التنصيف التالية. وعلى الرغم من أن الفيدرالي الأمريكي أنهى سياسة التشديد الكمي وضخ 13.5 مليار دولار في النظام المصرفي، إلا أن رد فعل سوق العملات المشفرة ظل محدودًا. في الوقت نفسه، تُظهر أسواق الخيارات حالة من التوتر المرتفع، حيث يقوم المتداولون بتسعير إغلاق نهاية العام لـ BTC بأقل من 80,000 دولار، بحسب المحللين.

The Block2025/12/02 21:50
يقول محلل إن معدني Bitcoin يواجهون أسوأ أزمة ربحية مسجلة على الإطلاق

تقرير أسبوعي عن Staking Ethereum ليوم 1 ديسمبر 2025

🌟🌟 البيانات الرئيسية حول Staking لـ ETH 🌟🌟 1️⃣ عائد Staking لـ Ebunker ETH: 3.27% 2️⃣ stETH...

Ebunker2025/12/02 21:23
تقرير أسبوعي عن Staking Ethereum ليوم 1 ديسمبر 2025
حقوق النشر محفوظة لمنصة © 2025 Bitget